Отзыв на автореферат (1148783)
Текст из файла
Отзыв канд. филос. наук Шестериковой Ольги Авенировны на автореферат диссертации С.А. Михайловой «Утопический проект в культуре Просвещения», представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 24.00.01 — теория и история культуры Представленная диссертация С.А.Михайловой посвящена анализу утопических проектов эпохи Просвещения и прослеживанию эволюции утопического сознания в культурно-исторической перспективе. Актуальность работы С.А. Михайловой не вызывает сомнения: исследование утопических проектов является изучением трансформации идеалов и ценностей и может способствовать пониманию мировоззренческих трансформаций в современной культуре.
В качестве основных задач данного исследования автор указывает определение утопического проекта как культурного феномена через выявление многообразия подходов к определению понятия «утопия», изучение его структуры, рассмотрение и анализ значения утопических проектов в культуре Просвещения. Знакомство с авторе фератом позволяет утверждать, что логика исследования соответствует целям и задачам, заявленным автором.
Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка используемой литературы. В качестве методологической основы диссертационного исследования автор использует системно-структурный и функциональный методы для выявления взаимосвязи и взаимозависимости утопических проектов, историко- философский и историко-культурный подходы, которые позволяют автору глубоко проанализировать феномен утопии в культурно-историческом контексте. Также применяется концептуальный анализ для рассмотрения утопизма как целостного феномена культуры и сравнительная методология, которая реализуется в сопоставлении различных взглядов на проблему утопии и сравнении утопических проектов.
В первой главе диссертационного исследования «Понятие утопии и утопического проекта» автор исследует природу утопий, вырабатывает определение утопии, утопического проекта и исследует степени его воплощения. С.А. Михайлова выделяет несколько основных направлений утопических идей: племенной, идеалистический, научный, материальный, эстетический. Племенной характер определяется идеями общественного регресса, которые признаются как желательные. Соответственно, ценности первобытнообщинного строя рассматриваются как прогрессивные.
Идеалистический тип утопического сознания характеризуется утверждением рациональности общественного развития. Научный тип указывает на науку и научные достижения как основу общественного развития. Материалистическое направление придерживается механицизма и материализма и во многом сопоставимо с научным типом. Особенно интересными в данной главе представляются эстетические утопические идеи, которые также классифицируются С.А.
Михайловой. На основании данной классификации делается сопоставление архитектурных и художественных форм данного исторического периода со смысловым наполнением утопических идей. Данные сопоставления интересны и рассматриваются достаточно глубоко и подробно. Также автор делает интересную попытку анализа утопий через призму личного опыта их создателей, с учетом социального статуса, особенностей психологии и личностных качеств. Во второй главе проанализированы утопические проекты ХУП вЂ” начала Х1 Х века. В этой главе Михайлова СА. также привлекает обширный исторический и литературный материал. Смысловое содержание и структура утопических идей данного периода интересно и убедительно сопоставляется с классическим стилем в искусстве, развитием пантеизма, деизма и политического идеализма. Особенное внимание СА.
Михайлова уделяет литературному утопизму и французскому утопизму ХУШ— начала Х1Х века, в частности — утопическим идеям Ж.Ж. Руссо. С.А Михайлова подчеркивает сословный характер утопических проектов Просвещения. Автор подробно и аргументировано рассматривает влияние утопических идей данного сделанные автором в заключении, обоснованы, Выводы, аргументированы и являются результатом тщательного исследования обширного материала. Основная ценность и новизна работы состоит в том, что автором найден специфический подход к проблеме утопии, включающий в себя разработку понятийного аппарата, исследование утопического сознания, закономерностей функционирования утопий, а также процессов их воплощения в культурных формах. На основании вышесказанного, а также учитывая новизну исследования, можно утверждать, что диссертация С.А Михайловой «Утопический проект в культуре Просвещения» соответствует пунктам 9-14 «Положения о присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением правительства РФ от 24.09.2013 г.
№ 842 (в ред. От 28.08.2017 г.) и соискатель Михайлова С.А. заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальности 24.00.01 — теория и история культуры. кандидат философских наук, доцент кафедры международных отношений О АНХ ГС» при Президенте РФ СЗ Шестерикова О.А.
26 мая 2018 года Адрес: 199178 Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.57/43. Телефон: +7 (812) 335-94-94, периода на сознание человека и рассматривает их значение для европейской культуры. В третьей главе исследуются утопические проекты в культуре российского Просвещения. Здесь С.А. Михайлова подчеркивает восприимчивосп в России к утопическим идеям и уделяет особенное внимание литературной утопии. .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
