Автореферат (1148499), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Вдиссертации об этой проблеме рассказывается в подразделе 3.2.3 «Борьба сантисемитизмом. 1924 – 1925 гг.». Конечно, еще работая в «Южном курьере»Б.И. Харитон посвятил этой тематике несколько статей. Но они касались вбольшей степени ограничений при приеме на учебу, при выборе местажительства, то есть ограничений, введенных властью. Работая в Петербурге вразличных газетах, Б.И. Харитон неоднократно возвращался к проблемеантисемитизма. Берлин 20-х годов был городом интернациональным, и вот,по прибытии в Ригу, журналисту вновь пришлось столкнуться с этимотвратительным явлением.

Причем, в первую очередь в среде журналистовдругих изданий. В подразделе 3.2.3 исследована деятельностьБ.И. Харитона и как редактора еврейской газеты, и как журналиста, и какрусского интеллигента.В 1925 году, несмотря на все усилия редакции по сохранению газеты,по решению издателя она прекратила свое существование из-за финансовых8283Ципке – девушка с брачным договором (Прим.

авт.)Народная мысль. Рига. 1925 г. № 4. 6 января.30проблем. Оставшись без работы, Б.И. Харитон попытался основатьсобственное издание, но это оказалось непростым делом, поскольку законыЛатвии предписывали, что издателем может быть только гражданинреспублики.С 1925 года Б.И. Харитон стал сотрудником газеты «Сегодня», анесколько позже редактором газеты «Сегодня вечером». В разделе 3.3«Редакционная и журналистская деятельность Б.И. Харитона в газетах«Понедельник», «Сегодня» и «Сегодня вечером». 1925 – 1940» рассмотренадеятельность журналиста в этих изданиях.В этом разделе исследуется два подхода к газетному делу. В России,пожалуй, за исключением суворинского «Нового времени», сытинского«Русского слова» и «Копейки», практически все газеты, в том числе и «Речь»,были убыточны. Издавались они, как правило, на деньги меценатов, банковили других финансовых групп.

Издатели не ставили перед собой цельюполучение прибылей, а скорее старались использовать печатные органы какобъекты влияния. В Европе, напротив, газета – прежде всего предприятие,которое обязано приносить прибыль. Уникальность газеты «Сегодня», понашему мнению, заключается в том, что в этом проекте были соединены обаподхода. Руководили изданием молодые бизнесмены, при этом, газетапрактически с момента своего основания была самым популярным печатныморганом Прибалтики. Много подписчиков имела газета и вне пределовЛатвии, она распространялась в Эстонии, в Польше, в Чехословакии,Франции, Германии, Англии и т.д.Еще служа в «Народной мысли», Б.И. Харитон указывал на некоторыепротиворечия газеты «Сегодня».

Она старалась быть русской, но при этом еечитали и латыши, и немцы, и евреи, проживавшие в Латвии. К тому же,многие журналисты «Сегодня» были евреями, что вызывало постоянныенападки со стороны антисемитских и националистических изданий. Чтобыникого не обидеть, журналисты иногда умудрялись даже самые обычныесообщения изуродовать, полагая, что этим они не затронут ничьихнациональных чувств. В статье «О берлинских газетах, и, заодно о рижских»журналист пишет о газете «Сегодня»: «Ни русские, ни евреи не считают«Сегодня» своей газетой, напротив, друг другу ее «подбрасывают»84. Авторстатьи приводит и вовсе курьезный пример, когда газета «Сегодня» присовпадении еврейской и христианской Пасхи, пишет о «праздникеВоскресения», но, оглядываясь на своих еврейских читателей, не прибавляет84Народная мысль.

Рига.1924. № 108. 13 мая. О берлинских газетах, и, заодно о рижских.31Христова. Б.И. Харитон предостерегает: «Сидящий на двух стульях иногдане знает, на какой из них в нужный момент передвинуться»85.В разделе 3.3 подчеркивается, что с приходом в газету «Сегодня»Б.И.

Харитон продолжает старые традиции газеты «Речь». Многие егопубликации освещают события, происходящие в СССР. Конечно, призакрытых границах и скудности информации журналист вряд ли мог всегдаправильно оценить тот или иной факт. Тем более что информация о странепоступала либо в виде статей «Правды» и «Известий» и некоторых другихизданий, либо от эмигрантских газет, где многие факты выходили безпроверки и далеко не всегда соответствовали действительности.27 августа 1916 года Б.И.

Харитон опубликовал статью, посвященнуюпятилетию со дня расстрела Н.С. Гумилева, в которой поделился считателями своими личными воспоминаниями о поэте, о истории его арестаи гибели. В этой же публикации Б.И. Харитон сообщает, что депутацияписателей ходила в ВЧК с просьбой освободить поэта, не упомянув при этом,что именно Б.И. Харитон был одним из первых, кто предложил обратиться кбольшевистским властям с петицией об освобождении Н.С.

Гумилева.В разделе 3.3 показано, что до 1934 года деятельность Б.И. Харитона вгазетах «Сегодня» и «Сегодня» касалась, в основном, различных аспектовкультурной жизни Риги. Он публикует целый цикл театральных рецензий оспектаклях Рижского театра русской драмы, по-прежнему, внимательноследит за новинками книжного рынка, периодически давая заметки онаиболее интересных книгах, издаваемых не только в Риге, но и в Москве, ив Париже. По-прежнему, периодически появляются воспоминанияжурналиста о тех, с кем ему приходилось работать в бытность директоромДома литераторов.

Среди таких мемуаров можно назвать статьи о А.А.Блоке, А.Ф. Кони, Н.С. Гумилеве и многих других.1 мая 1930 года Б.И. Харитон понес тяжелую утрату – после тяжелойболезни скончалась его жена О.В. Очнева, самый близкий ему человек. Наосновании архивных материалов можно сделать вывод, что после похоронжены, Б.И. Харитон слег и еще долгое время не мог приступить к работе. 1июля в письме Вл. Азову в ответ на приглашение посетить его в Париже,журналист пишет: «Настроение у меня совсем не располагающее к даннойпоездке. Есть в Риге место, которое я часто посещаю, и вдали от которогомне было бы еще тяжелее»86.8586Там же.ГИАЛ. Ф. 3283.

Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 4032В 1934 году К. Ульманис совершил в Латвии военный переворот, послечего многие газеты прекратили свое существование. Были ужесточены нетолько цензурные правила, но и многие другие ограничения в сфере печати игазетного дела. На освещение многих тем был наложен запрет, за нарушениекоторого газету могли закрыть. В ноябре 1934 года скончался редакторгазеты «Сегодня» М.И. Ганфман, с которым журналиста связывали не толькомноголетнее (еще со времен «Речи») сотрудничество, но и тесная дружба. Сэтого момента Б.И.

Харитон стал практически постоянно делать обзорысоветской печати. Продолжая внимательно следить за культурной жизнью вСССР, выступает на страницах «Сегодня вечером» с комментариями о техили иных событиях. С большой радостью, например, Б.И. Харитон пишет онаучных достижениях профессора П.Л. Капицы, о покорителях Арктики.Но все чаще и чаще приходят тревожные вести с родины. Послеубийства С.М.

Кирова, Б.И. Харитон окончательно порвал связь с родными,понимая, что в складывающейся в СССР обстановке всеобщейподозрительности писать дочерям письма становится опасно. Связь с сыномпрекратилась еще раньше, поскольку Юлий Борисович занималсяпроблемами ядерной физики и, естественно, общение с отцом, высланным ктому же из России, могло привести к самым катастрофическимпоследствиям.Особое место в своих обзорах печати Б.И, Харитон уделяет ведущейсяв СССР борьбе с религией. В анализе этих статей показано, с какимнегодованием журналист пишет о гонениях на верующих, особенно сильноего задевают не столько запреты, сколько кощунственные статьи в газетах иантирелигиозные праздники и карнавалы комсомольцев.Далее в работе показано, как от года к году жестче становится критикасобытий, происходящих в Советском Союзе.

Несколько статей посвятилБ.И. Харитон московским процессам над «врагами» народа. Как правило,журналист подробно рассказывает биографии бывших «видныхреволюционеров», ставших в одночасье убийцами, фашистскимиприхвостнями, диверсантами и шпионами. Но нигде нет в этих публикацияхзлорадства, мысли, что они получили свое.Лишь один момент вызывает гнев и возмущение Б.И. Харитона –радостные приветствия действий властей представителями интеллигенции.

Всвоих статьях, которые он часто подписывает псевдонимом ВИР (высланныйиз России), он с возмущением приводит фразы тех, кто должен «милость кпадшим призывать»: одна из старейших русских актрис Е.П. КорчагинаАлександровская «вместе со своими близкими аплодирует пролетарскимсудьям», Алексей Толстой по собственной просьбе получил разрешение33присутствовать при расстреле 13-ти осужденных, директор институтаэкспериментальной медицины профессор Л. Федоров и еще четырепрофессора «с глубоким удовлетворением приветствуют приговор ивыражают уверенность, что он «будет воспринят каждым честным человекомне только в СССР, но и во всем мире, как истинное народное правосудие»87.На это возмущенный Б.И.

Харитон пишет: «под таким письмом неподписались бы ни при каких обстоятельствах их великие предшественникиПирогов и Павлов»88.Анализ статей Б.И. Харитона, опубликованных им в конце 30-х годовпоказывает, что он окончательно разуверился в возможность каких-либоперемен к лучшему в СССР, а, следовательно, и его надежда на возможноевозвращение окончательна погасла. Единственное, что дает ему силы –редактирование собраний сочинений русских классиков – А.С. Пушкина,М.Ю. Лермонтова, Л.Н.

Характеристики

Список файлов диссертации