Автореферат (1148083), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Вместе с тем, можнонаблюдать предпосылки и движение к парадигмальному синтезу, что позволяетфиксировать становление «социологии общения» как единого поля обсуждения,формулировки и решения проблем общения.104) В современной социологической теории общение определяется как понятие,обозначающеесоциальныйфеномен,которыйреализуетсявмежчеловеческихвзаимодействиях, локализованных в пространстве и времени и связанных транс-локально;укоренен в макрокультурных и макроструктурных условиях социальной реальности, нообладает автономией по отношению к ним; воздействует на социальное Я и порождаетэмоции в индивидах; раскрывает механизмы поддержания / создания / разрушенияинтерсубъективности.5) В отечественном социальном знании на фоне многообразия теоретикометодологических подходов наблюдается тенденция к росту междисциплинарныхисследований общения.
Социология общения является потенциальным концептуальнымядром междисциплинарного поля социальной аналитики общения.6) Контент-анализ научных публикаций, посвященных исследованию отдельныхаспектов и проблем общения, является перспективным методом, характеризующимразвитие социальной аналитики общения.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая значимость диссертационного исследования заключается вформулировке социологического определения общения, в выделении концептуальногоаппарата и дилемм теоретического анализа общения в социологии, в характеристикесоциологии общения как нового направления социологической теории.Проведенный анализ позволяет выдвинуть тезис о становлении нового направлениясоциологической теории – социологии общения (sociology of social intercourse), нетождественной социологии коммуникаций и интеракций, и выделить ее перспективы длясамой социологической теории, для эмпирических социологических исследований и шире– для междисциплинарных исследований общения.
Со стороны теории, социологияобщения представляется перспективным направлением современной социологии, котороеспособно не только формулировать концептуальные рамки для исследования актуальныхфеноменов общения, но и предлагать неожиданные решения традиционных проблемсоциологии. Со стороны методологии, социология общения раскрывает необходимостьисследований смешанного типа15, сочетающих фиксацию внешних характеристикмежчеловеческих взаимодействий, схватывание субъективных смыслов общающихся ивыявления формирующихся в общении общностей и взаимосвязей. Со стороны методики,15См.
Tashakkori, A. Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research / A. Tashakkori, C.Teddlie. – Thousand Oaks, Calif.: SAGE Publications, 2003. – 912 p.11множественностьэмпирическихпроявленийобщенияобуславливаетмеждисциплинарность методико-технического инструментария, где разные дисциплиныпредлагают различные методы фиксации отдельных характеристик общения, результатыприменения которых затем должны быть сведены вместе в теоретико-методологическихрамках социологии общения.Практическая значимость диссертационного исследования характеризуетсявозможностями и необходимостью использования концептуального инструментариясоциологии общения для решения актуальных социальных проблем: социальногонеравенства и исключения, эксплуатации, насилия и жестокости, деструктивного влиянияновых коммуникационных технологий. Начало 21 века характеризуется разнороднымитенденциями, затрагивающими разные сферы и уровни социальной жизни, – сходных,однако, в том, что их осмысление с необходимостью требует обращения к проблемамобщения.
Среди них можно выделить три наиболее принципиальных проблемы.Во-первых, несмотря на относительную «прочность» государственных границ,имеют место и продолжают расти миграционные потоки, охватывающие весь земной шар,вызывающие изменения в социально-экономической структуре обществ, способствующиевозникновению новых идентичностей, трансформирующие повседневные миры какмигрантов, так и членов принимающих сообществ. В связи с этим, те «культурные» и«структурные» характеристики, которые раньше рассматривались как само собойразумеющиеся,требуютпереосмыслениявтерминахусловийи«продуктов»каждодневных взаимодействий – или их отсутствия.Во-вторых, 21 век – это время новых и многообразных средств коммуникации иформ общения, время Интернет, где граница между массовой и межличностнойкоммуникацией становится все менее очевидной.
Осмысление этого многообразиятребует иных концептуальных и методических решений, и здесь на первый план выходитсоциология общения с ее способностью характеризовать разные стороны и уровниобщения в его целостности.В-третьих, современный характер труда ставит проблему соотношения междуматериальным и духовным трудом, между профессиональными и «общечеловеческими»качествами работника, между рабочим и свободным временем.
Специфика занятости в«третьемсекторе»зачастуютребуетразвития«контактности»и«творческогопотенциала». Представляется, что концептуализация этих феноменов и процессов, явно неукладывающихся в привычные экономико-социологические категории, возможна толькона основании теоретического и эмпирического анализа механизмов установлениямежчеловеческих взаимосвязей и их влияния на социальные субъекты.12Материалы реферируемой работы могут быть использованы для разработкипрограмм учебных курсов по социологическому и междисциплинарному анализу проблемобщения.Апробация результатовОсновные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на IIIКареевских чтениях (РГПУ им.
Герцена, Санкт-Петербург, 22 декабря 2011 г.), на 41Мировом конгрессе Международного института социологии (Уппсала, 10 июня 2013 г.),на Всероссийских конференциях VIII и XI Ковалевские чтения (СПбГУ, Санкт-Петербург,15 ноября 2013 г., 15 ноября 2014 г.), на VII Голофастовских чтениях «Формы неравенстваисопротивлениеисключению: динамикасоциальныхизмененийвсовременномобществе» (Санкт-Петербург, 28 марта 2014 г.), на XVIII Мировом конгрессеМеждународной социологической ассоциации (Йокогама, 15 июля 2014 г.), а также нааспирантских семинарах кафедры сравнительной социологии (6 декабря 2012 г., 29 апреля2013 г., 4 июня 2013 г., 2 декабря 2013 г., 11 ноября 2014 г.).Структура и объем диссертацииТекст реферируемой работы состоит из Введения, трех глав, Заключения, спискалитературы, списка иллюстративных материалов и Приложения.
Общий объем работысоставляет 151 страницу (9,3 а.л.).ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении к реферируемой работе обосновывается актуальность исследования,определяютсястепеньразработанноститемы,предмет,объектитеоретико-методологические основания исследования, формулируются цель, задачи и гипотезаисследования, а также положения, выносимые на защиту, характеризуются научнаяновизна, теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения оструктуре и объеме работы и об апробации результатов исследования.Перваясоциологическойглавадиссертациитеории»содержит«Основанияпостановкупроблематизациивопросаообщенияввозможностиидействительности общения как исследовательской проблемы социологии и раскрываеттеоретические основания ответа на этот вопрос.Первый параграф «Общение как феномен, понятие и проблема» начинается спостановки вопроса о возможности и действительности социологического анализаобщения, возникающего при соотнесении двух традиций – отечественной социальной13мысли и зарубежной социологической теории, при этом характеризуется методологияисследования и ее ограничения.
Раскрывая содержание данного вопроса, диссертантвводит различение между общением как феноменом, проблемой и понятием. Авторраскрывает содержание феномена общения с точки зрения обыденного знания;характеризует проблему и понятие общения с позиций социальной философии; обсуждаетвопрос об общении как исследовательской проблеме в социальных науках – социальнойпсихологии, социальной антропологии, социологии.Феномен общения характеризуется на основании семантического анализаупотребления слова «общение» в обыденном языке.
Показано, что в русском языке«общение» обозначает совокупность действий, в которых участвуют несколько сторон,направленныхнаустановлениемеждуэтимисторонамивзаимосвязейивзаимоотношений, причем в подавляющем большинстве случаев общение характеризуетмежчеловеческие отношения. Выделяются три базовые характеристики общения какфеномена:1)социальность,понимаемаякакустановлениемежчеловеческихвзаимосвязей; 2) процессуальность; 3) взаимная направленность.
Подчеркивается, чтослово «общение» относится к чрезвычайно широкому кругу явлений социальной жизни иотличается парадоксальностью содержания.Далее диссертант раскрывает различение между феноменом и проблемой общения.Феномен общения является предметом исследования в разных областях познания: вискусстве, в философии, в социальных науках – и является общим объектом исследованиявсех этих областей, тогда как постановка исследовательских проблем в них различается.Проблема общения определяется как совокупность специфических задач по исследованиюфеномена общения, которые возникают перед конкретной областью познания приреализации ее познавательного интереса. Обосновывается различие между фиксациейфеномена общения и его проблематизацией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
