Автореферат (1148077), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Формирование политической элиты Йемена рассмотрено черезпризму взаимодействия таких факторов, как религиозный, культурный,этнический (племенной), социальный, политический. При этом быловыявлено, что религиозный и племенной факторы в жизни йеменскогообщества имеют преобладающее значение, что влияет на политическиепроцессы в йеменском обществе.4. Через анализ процессов становления политической элиты, какособой социальной группы, на материале арабских стран, выявленаспецифика этого процесса в Йемене, которая характеризуется племеннойклановостьюприпротиворечивостипроявленияобщенациональныхинтересов.5. Определена роль и функции политической элиты в жизнисовременного йеменского общества, также выявлено отношение йеменцев кдеятельности политической элиты.6. Выявлены риски в развитии йеменского общества на современномэтапе его существования и определены в связи с этим его дальнейшиеперспективы.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Напряженность и конфликтность внутри политической элитынегативно сказывается на йеменском обществе в целом, что ведет ксоциальной дезорганизации и нарастанию центробежных тенденций науровне государства.92.ПолитическаяэлитаЙеменанеявляетсяконсолидированнойсоциальной группой, выражающей общенациональные интересы, напротивона неоднородна и разделена на фракции, что способствует конфликтностийеменского общества.
Таким образом, политическая сфера на данном этаперазвития Йемена противоречива и оказывает негативное влияние насоциальную сферу.3.Социальная структура современного йеменского общества включаетв себя элементы традиционного общества, что выражено в сохраненииплеменной организации. Данный тип организации влияет на формированиеполитической элиты, как в идеологическом, так и содержательном плане.4.Процессы модернизации йеменского общества далеки от своегозавершения,чтоподтверждаетдиагностикасоциально-политическойситуации в стране, а также анализ социальной структуры, в том числеположения политической элиты.Структура и объем работыСтруктура и объем работы, в целом, определены целью и задачамиисследования.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения,библиографического списка и приложения. Объем работы составляет 162страницы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫПервая глава«Теория элит в современной социологии» посвященаанализутеоретическихподходовкизучениюфеноменаэлитыиполитической элиты в частности, которые разрабатывались в западной,российской и арабской социальной мысли.10Первый параграф«Понятие элиты: его определение и точкизрения» освещает теоретические взгляды на понятие элиты.Теоретическое и эмпирическое изучение проблем неравенства попадаетв фокус внимания социологии уже в период ее формирования каксамостоятельной науки, однако интерес к данной проблематике оформилсяужеврамкахантичнойсоциальноймысли.Дляобозначенияпривилегированного меньшинства стал использоваться термин «элита».Однако в социологии, несмотря на продолжительную историю изученияфеномена элиты, так и не удалось сформулировать четкой позиции, что жепонимается под элитой, тем не менее, обозначилась устойчивая тенденцияхарактеризовать элиту через ее связь с системой политической власти игосударством.
Доказательство неизбежности деления общества на «правящееменьшинство» и «управляемое большинство» привело к формированию настыке социологии и политологии новой научной дисциплины «элитология»,в рамках которой разрабатываются различные концепции элиты.Очевидно, что формирование понятия «элита» невозможно тольколишь в рамках узких элитологических исследований.В большинствеопределений и характеристик элиты, авторами скорее излагается проект того,какой должна быть элита и подчеркивается в первую очередь ее роль встабильномразвитииобщества.Такиечертыкакпрогрессивность,сплоченность, наличие высокоморальных установок кажутся наиболееподходящими для того, чтобы цели, которые ставятся перед элитойобществом, а не наоборот, могли быть ею выполнены.В рамках политической социологии для объяснения феномена элитыоформилосьнесколькотеоретическихподходов:ценностный,меритократический, позиционный, функциональный.
При формулированиипонятия элиты часто происходит смешение данных подходов, что приводит кнеустойчивости терминологии, используемой для объяснения и описанияполитической элиты. С нашей точки зрения наиболее перспективным11походомкизучениюфункциональныйфеноменаподход,которыйполитическойпозволяетэлитыявляетсявыявитьфункции,выполняемые элитой в обществе.Натеоретическомиэмпирическомуровневсоциологииобъективируется необходимость наличия элиты в обществе. Таким образом,деление на элиту и массы имеет объективный характер, что обусловленорядом социальных факторов, в частности: социальным неравенством,разделением труда, значимостью управленческого труда для общества,политической пассивностью большинства населения.
При этом обращаетсявнимание на то, что элиты не однородны и внутренне дифференцированы,данное обстоятельство способствовало разработке различных классификацийэлит.В ходе анализа понятий политических элит нами было отмечено, чтопри определении элиты часто речь идет не об объективной трактовке данногосоциального явления, а об ожиданиях общества по поводу миссии элит и еедолжных функций. Среди последних можно выделить такие, как выработкастратегии и тактики внутренней и внешней политике государства, реализацияполитических программ, консолидация политических сил в обществе.В заключение параграфа отмечается, что элита, несмотря на еепубличность, остается достаточно закрытой группой.
Данное обстоятельствосоздает множество сложностей при ее социологическом изучении, особеннопри сборе первичной эмпирической информации. Как следствие возникаюттрудности при теоретическом осмыслении этого социального феномена, чтокак, мы показали выше, препятствует точному его определению.Во втором параграфе«Теории элит в социологии»рассматриваютсяосновные теоретические разработки проблемы элиты в социальных ученияхАнтичности и Средневековья и, собственно, в рамках социологии.12Средиантичныхфилософовнаиболеезначительныйформирование элитарного мировоззрения сделал Платон в рамкахвкладвсвоегоучения об «идеальном государстве».
Труды этого древнегреческогофилософа оказали сильное влияние на процесс формирования теории элит вXX в.В период Средневековья взгляды на природу человека меняются.Усиливается влияние церкви, теперь достичь элитного статуса возможнотолько приобщившись к божественному таинству (учения АвгустинаБлаженного и Исаака Сирина).
Учение средневековой церкви оправдывалосуществование сословной иерархии, которая по преимуществу оставаласьзакрытой системой.Эпоха Возрождения ознаменовалась возвратом к идеям Античности.На первый план выходит необходимость развития потенциала человека, какумственного, так и физического, человек рассматривается как венецтворения. Тогда гуманизм стал, действительно, новым подходом кпониманию человека, однако, несмотря на идеализацию природы человека,развивалась и другая тенденция в философской антропологии, когдачеловека рассматривали как несовершенное существо, имевшее какдобродетели, так и пороки.Первые социологические теории политической элиты, основанные нанаблюдении за реальным политическим поведением и взаимодействиямисубъектов политики, были разработаны в конце XIX — начале XX веков.Особая роль принадлежит теоретикам итальянской школы политическойсоциологии В. Парето, Г.
Моска и немецкому социологу Р. Михельсу,которые пытались доказать, что любое общество делится на две группы:управляющих, владеющих властью и занимающих привилегированноеположение в обществе, и управляемых, массу. В своих работах они пыталисьдать обстоятельное обоснование причин существования управляющей элитыи ее особой роли в социально-политическом процессе. Таким образом, было13проложено начало разработке разнообразных элитистских концепций,выделены параметры, позволяющие проводить социологический анализ элит,такиекак,например,особыесвойствапредставителейэлиты,взаимоотношения внутри элитарных групп, отношение элиты с массой и т.д.На современном этапе развития теории элит на передний план выходитценностный поход.
К ее сторонникам и разработчикам можно отнести М.Янга, Дж. Бернхема, Х. Ортега-и-Гассета , Н.А. Бердяева. Суть их позициисводится к тому, что элитой являются лучшие во своих сферах люди, онипредставляют наиболее конструктивные для развития общества силы. Однойиз разновидностей ценностного подхода является концепция меритократии.Важное место в разработке проблематики элиты в социологиизанимают плюралистические концепции, сторонниками которой являютсятакие политологи, как Р.
Даль, С. Келлер, Д. Рисмен. С их точки зрения,институт политической власти включает в себя несколько элитарныхгруппировок, каждая из которых обладает своей зоной политическоговлияния, таким образом, элиты, как единой сплоченной группы вообще несуществует.Особое место в теоретическом осмыслении элиты занимают такназываемые леворадикальные теории, видным представителем которыхявляется Р. Миллс, который считал, что принципы элитаризма и демократиинесовместимы из-за своего противоречия, так как элиты являются закрытымигруппами, как в отношении мобильности, так и открытости принимаемыхрешений.Кромеэлитистского(макиавеллистского),ценностного,плюралистического и леворадикального подходов, также упоминаютсяподходы демократического элитаризма и марксистский, влияние которых насовременном этапе ограничено.14Все известные социологические концепции элиты раскрывают те илииные стороны функционирования этого важнейшего субъекта социальнойпрактики.
Являясь меньшинством, элита, имеет определенные привилегии изанимает в обществе господствующее положение. В условиях демократииэлита в определенной степени подконтрольна массам и в той или инойстепени открыта для вхождения в нее новых членов, обладающихсоответствующим уровнем квалификации и политической активности.В третьем параграфе«Теоретико-методологические подходы кизучению политической элиты в социологии» раскрываются основныеисследовательские парадигмы политической элиты в социологической науке.Формирование теорий политической элиты, как в социологии, так и вдругих социальных науках проходило в русле процесса теоретическогоосмысления элиты вообще. В 90-е годы ХХ в. в России стал использоваться внаучном обороте термин «элитология», которым стали обозначать практикумеждисциплинарныхисследованийфеноменаэлиты.Ведущимиеепредставителями являются такие исследователи, как Ашин Г.К., Мохов В.П.,Крыштановская О.В, Гаман-Голутвина О.В., Дука А.В., Ачкасов В.А.,Туровский Р.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
