Диссертация (1147946), страница 5
Текст из файла (страница 5)
(Дата обращения: 22.05.2014)60научнойфанатамиконференции«Зенита».URL:Горюнов П.Ю. Околофутбольное сообщество Санкт-Петербурга. Болельщики, фанаты, хулиганы.Структурра, нормы, практики. – СПб, 2013, ООО «Таро». – 200с.18«Социальное благополучие молодежи в процессе социальных изменений в СанктПетербургеиГданьске»(Санкт-Петербург,2012);Научно-практическойконференции «Культура и образование в современном мире» (Санкт-Петербург,2013);Всероссийской научно-практической конференции VIII Ковалевскиечтения «Новые измерения социального пространства и социальные неравенства»(Санкт-Петербург, 2013); Научно-практической конференции «Молодежь всовременноммире»(Санкт-Петербург,2014);Научно-практическойконференции «Система профилактики асоциальных явлений в социокультурномпространствеСанкт-Петербурга»(Санкт-Петербург,2014);Кругломстоле«Профилактика экстремизма и формирование гражданственности и патриотизма вмолодежной среде» (Санкт-Петербург, 2014); Всероссийской научно-практическойконференции «Актуальные аспекты социализации современной молодежи» (СанктПетербург, 2014).
Тезисы выступлений и тексты докладов были опубликованы внаучных сборниках по итогам конференций.Результатыдиссертационногоисследованияапробированыавторомвпроцессе подготовки и проведении лекций «Околофутбольное сообщество СанктПетербурга», «Специфика радикализма в среде молодежи» и «Типологиямолодежных субкультур современной России», в рамках программы подготовки иповышения квалификации специалистов по работе с молодежьюСанкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городской центрсоциальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи«Контакт».19Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу структурысообщества поклонников футбола§ 1.1 Методологические аспекты анализа социальной структурысообщества поклонников футболаСообществопоклонниковфутболаявляетсямассовымсоциальнымобразованием, функционирующим и заявляющем о себе в глобальном илокализованным социальных пространствах, в него включены акторы, являющиесяпредставителя различных слоев общества и статусных групп, можно с уверенностьзаявить, что в околофутбольную активность включены представители всех слоевсовременного общества.
Массовость явление обуславливает связанность изависимость изучаемого сообщества от всех значимых социальных институтов,функционирующих в современном обществе.Социальная природа околофутбольной активности заключается в наборепрактик, специфика которых позволят выявить внутреннюю структуру изучаемогосообщества и обосновать наличие нескольких больших групп, взаимодействиекоторых и определяет, как целостность, так и внутреннюю иерархию в изучаемойсоциальной среде.Поддержкафутбольныхкомандисопутствующиепрактики,осуществляемые в сообществе поклонников футбола, но не относящиеся к игре,воспроизводят индивиды, находящихся в прямом и непосредственном контакте ивключенные в малы группы («фирмы»), являющиеся структурными единицамивыделенных ранее больших групп.
Трансляция и воспроизводство норм, ценностейи структуры изучаемого сообщества происходит именно на этом уровнеинтеракции.Таким образом, выявление структурных особенностей, заявленный вкачестве цели диссертационного исследования, подразумевает изучение спецификисообществапоклонниковсоциологическогофутболапознания.наПодобнаямикро-,мезо-прагматикаимакро-подразумеваетуровняхвыборисследовательской парадигмы, познавательный потенциал которой позволяетосуществить интеграцию представленных уровней и избежать дихотомииструктурализмаифеноменологии.Вкачественаиболееподходящего20теоретического подхода выбрана интегральная социологическая парадигма, вчастности, теоретические подходы Энтони Гидденса и Пьера Бурдье.Один из самых авторитетных исследователей современности, английскийсоциолог Энтони Гидденс, в теории структурации, которая определяется авторомкак «структурирование социальных отношений в пространстве и времени»61,описывает авторский подход к пониманию соотношения структуры и практик,прагматики индивида и социальной тотальности.
Согласно научному подходуанглийского социолога, структурные свойства социальных систем являютсябезостановочно воспроизводящейся модальностью институционального порядка.Интеракции людей, между тем, обладают рядом характеристик, не коррелирующихнапрямую ни со спецификой взаимодействия акторов, ни с прагматикой отдельновзятого общества. Для объяснения данного феномена социолог используеткатегорию «дуальность структуры», которая является посредником и результатомдействий, которое она постоянно организует, более того, автор подчеркивает, чтоструктуральные свойства социальных систем не существуют вне действия, ахронологически находятся в его конструировании и воспроизводстве.
В рамкахтеорииструктурации,спецификуопределенногодействиянеобходимоанализировать опираясь на знание и понимание истинных внутренних побужденийданного действия, его структуры, являющейся «внутренним» фактором, которыйпозволяетчеловекуаргументированнополучитьзаявляетоопределенныенеобходимостивозможности.рессмотреияГидденсстратегическогоповедения, который заключается в «суспензии социального воспроизводстваинститутов и сосредоточивается на том, каким образом акторы рефлексивноотражают то, что они делают и как черпают правила и ресурсы из строениявзаимодействия»62Одной из ключевых категорий данной теории является термин «агент»(социальный агент), который рассматривается Гидденсом, из-за сложностипредставленноготеоретическогоконструкта,черезописаниеегостратификационной модели.
Исследователь выделяет три уровня познания61Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – 2-е изд. – М.: АкадемическийПроект, 2005. – с 50162Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – 2-е изд. – М.: АкадемическийПроект, 2005. – с 49721мотивации субъекта деятельности: дискурсивное сознание («то, что акторыспособны сказать о социальных условиях или дать этому вербальное выражение;осведомленность, которая имеет дискурсивную форму»63); практическое сознание(«то, что акторы знают/во что верят о социальных условиях, в особенности,условия их собственной деятельности, но не могу выразить это в дискурсивнойформе»64) и бессознательное.Многообразие различных социальных практик закономерно вызываетпроблемуихклассификации.Согласноподходуупорядочениеосуществляетсяиндивидами,какамериканскогосоциальнымиученого,агентами,посредством их действий.
Агенты, осуществляя определенные акты, воспроизводятструктуры как безостановочно изменяющиеся социальные практики. Структура впредставленном контексте рассматривается как модель социальных отношений,проистекающих в определенное временя и в определенном пространстве.Категории «пространство» и «время» являются крайне значимыми для Гидденса,ученый разделяет пространственно-временные пределы и пространственновременнуюдистанцию,гдепервыеопределяютсякаксвязи(конфликтные/симбиотические) между обществами различающихся структурныхтипов.Пространственно-временнаядистанция,всвоюочередь,являетсяпротяженностью социальных систем во времени и пространстве, базирующейся наоснове форм системной и социальной интеграции. В данном контексте Гидденсвыделяет категорию «локальность», определяя ее как строго определенныйфизическийрегион,вкоторомосуществляютсяспецифическиесконцентрированные взаимодействия. Внутри «локальностей» (или между ними)существует«регионализация»,котораяопределяетпространственную(пространственно-временную) дифференциацию внутри отдельных физическихрегионов.Пространственно-временные отношения, по Гидденсу, следует считатьпринципиальными для понимания функционирования всего общества, котороеявляется социальной системой, отличающуюся от ряда других системных63Гидденс Э.
Устроение общества: Очерк теории структурации. – 2-е изд. – М.: АкадемическийПроект, 2005. – с 49864Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – 2-е изд. – М.: АкадемическийПроект, 2005. – с. 50022взаимодействий, в которые оно включено. Специфическое положение отдельногообщества обусловлено четко выраженными структуральными принципами,функционирующими в рамках «кластеризации институтов во времени ипространстве»,даннаяхарактеристикаявляетсясущественнойврамкахавторского подхода.