Отзыв ведущей организации (1147813), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Денисовой, как и в лю бом научном исследовании и описании егорезультатов, присутствуют некоторые положения и выводы, требующиедополнительной аргументации, обсуждения либо расш иренного толкования,которыемогутбытьвыполненывпроцессезащитыназаседанииДиссертационного совета.Представляется, что полученные соискателем ученой степени кандидатапсихологических наук К.С. Денисовой данные о более высоком, чем уздоровыхлиц,уровнеалекситимии(см.табл.6)усотрудниковсубъективными презентациями соматического неблагополучия моглисбырассматриваться в качестве одного из индикаторов риска психосоматическойадаптации и найти свое отражение в выводах по работе , не смотря на то, чтоавторсправедливовыраженностиуказывает,алекситимиичтонестатистическиедостигаютхарактеристикапоказателейулицспсихосоматическими и невротическими диагнозами.

, однако достоверновыше уровня алекситимии их коллег из контрольной группы, которомусоответствует уровень здоровых людей.П редставляет такж е интерес возможная обобщ аю щ ая психологическаяинтерпретациярезультатовпримененияметодабинарнойлогическойрегрессии, отраж енная в восьмом выводе. Поскольку значимыми в уравнениирегрессииметодическиоказалисьнепеременные,сопряж еннымсоответствующ иемеждусобойтеоретическиипсиходиагностическимш кальным данны м (интернальность, тревожная оценка перспектив, снижениеработоспособности, находящ ихся в фазе резистентности эмоциональноговыгорания и др.), то, вероятно, помимо чисто статистических основанийпрогноза риска дезадаптации, имеются и системные либо интегративныехарактеристикиегопредсказания,сформулированныенаматериалахвторичного анализа данных (анализа второго уровня).Вместе с тем , высказанные замечания не имею т методологическогохарактера, являются скорее частными и допускаю т дискуссию по существусодержащихся в них положений.П одготовка К.С.

Д енисовой диссертации на основе большого объемаэмпирическихданных,полученныхнарепрезентативнойвыборке,подкрепленная материалами теоретического этапа исследования заслуживаетвысокой оценки и дополнительно обосновывает достоверность полученныхрезультатов и их ценностьДиссертация в целом производит благоприятное впечатление, преждевсего, за счет обстоятельного и кропотливого анализа большого массиваэмпирическихданных,полученныхспомощ ью11преимущ ественномногош кальны х психодиагностических методик. Соискатель ученой степенипоказала себя квалифицированным ученым.

Считаем также целесообразнымотметить, что преодоление отмеченной соискателем склонности сотрудниковсиловых структур избегать какого-либо предъявления каких-либо жалоб наздоровье из-за опасений в карьерном росте подчеркивает высокий уровеньпрофессиональнойквалификацииизложения рукописи диссертациидиссертанта.в целомО формлениеистильсоответствуют требованиям,предъявляемым к научным трудам.Выш еизлож енное позволяет рецензенту считать, что поставленные цельи задачи диссертационного исследования в целом достигнутыРаботаК.С. Д енисовойпредставленийобвноситосновныхвкладпроблемахвисследованиемедицинскойиразвитие(клинической)психологии, проявляю щ ихся, как минимум, на стыке психологии здоровья,психосоматики, психогигиены и психопрофилактики как ведущих областейнаучной специальности 19.00.04 «медицинская психология».Заключение.«ПсихологическиеДиссертационнаяфакторыработаДенисовойриска субъективныхКсениипрезентацийСергеевнысоматическогонеблагополучия у сотрудников вневедомственной охраны», выполненное подруководством кандидата психологических наук, доцента Бочарова В.В., являетсясамостоятельныморигинальнымисследованием,посвященнымрешениюактуальных задач, имеющих большое значение для медицинской психологии, атакже для практической деятельности по психологическому сопровождениюслужебной деятельности сотрудников силовых структур.Диссертациясоответствуетвсемтребованиям.предъявляемымкдиссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, п.

9 Положения оПрисуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присужденияученых степеней"с изменениями постановленияПравительства РоссийскойФедерации от 21 апреля 2016 г. № 335 "О внесении изменений в Положение оприсужденииученыхстепеней»,а ееавтор,ДенисоваК.С.,заслуживаетприсуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности19.00.04 - Медицинская психология.Отзыв подготовил:заведующий кафедрой клинической психологииФГАОУ ВО «Южно-Уральского государственногоуниверситета (национального исследовательского университета/»кандидат медицинских наук по специальности19.00.04 - «Медицинская психология»М.А.

БеребинОтзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры клинической психологии(Протокол № 307-02/17-08 от «02» апреля 2018г.)Контактные данные: Федеральное государственное автономное образовательноеучреждениевысшегообразования«Южно-Уральскийгосударственныйуниверситет (национальный исследовательский университет)»Адрес: 454080, Уральский федеральный округ, Челябинская область, г. Челябинск,просп. В.И.

Ленина, д. 76.Тел.: +7(351) 267-99-00; +7(351) 267-97-58e-mail: info@susu.ru: klvnepsv (/ susu.ru.

Характеристики

Список файлов диссертации