Диссертация (1147691), страница 36

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

Можно предположить, что таким образомструктурированная шкала выражает и содеражит пассивные действияиндивида в решении проблемы.Конфронтационный копинг – эта шкала содержит в себе элементы иутверждения шкал «Конфронтационный копинг» и «Бегство-избегание»авторской методики. С одной стороны, семантика некоторых пунктоввыражает когнитивные и поведенческие действия по урегулированиюситуации, которые имеют ассертивные, агрессивные и рискованныеэффекты - пункт: «рисковал напропалую». С другой стороны, шкаласодержитсемантическиеутверждения,ориентированныенаэмоциональную экспрессию «срывал свою досаду на тех, кто навлек наменя проблемы», «Старался дать какой-то выход своим чувствам». Стретьей стороны, несколько утверждений, которые присутствуют в шкале«Бегство-избегание»,здесь,скореевсего,интерпретировалисьболгарскими пенсионерами как действия, которые были бы предпосылкойдля возникновения противостояния, конфликтов или обратимости событий/ например, «Спал больше обычного», «Надеялся на чудо», Из-за низкогофакторного веса из этой шкалы мы удалили пункт «Стоял на своем иборолся за то, чего хотел».

Многие пожилые люди в ходе исследованиясообщили об этом утверждении, что оно является слишком неподходящим213для их возраста, поскольку они стремятся максимально сохранить своиресурсы и избегать резких напористых поступков.Активный копинг – преобладающая часть утверждений в даннойшкале - из шкал «Планируемое решение проблемы», но в структуре нашейшкалы также вошли один пункт из шкалы «Конфонтация» («Пыталсясклонить вышестоящих к тому, чтобы они изменили свое мнение») и одинпункт из шкалы «Положительная переоценка» («Во мне возниклапотребность выразить себя творчески»). Остальные пункты связанны сцеленаправленным мышлением и углубленным анализом возможности длясовладания с трудной ситуацией, отчитывая наличные ресурсы индивида, атакже его опыт.

Если рассмотреть семантическую основу всех этихутверждений,тобудутобнаруженыдействияипреднамереннаядеятельность с целью достижения результата: например, глаголы«сосредоточать», «склонить», «выражать», «менять» и другие. Именно этоявляется предпосылкой назвать эту шкалу «активным копингом». Одинпункт из этой шкалы мы удалили из-за его низкого факторного веса пункт «Составлял план действии». В ходе исследования, некоторыепожилые люди сообщили, что в прошлом у них было стремление ксозданию будущих проектов и планов, которые, как правило, былисвязанны с их работой. После выхода в пенсию составление плановоказалось нетипичной стратегией совладания со сложными ситуациями.Самокритичность.

Эта шкала содержит все элементы шкалы«Принятие ответственности» оригинальной методики. Но здесь появляетсяеще одно утверждение - пункт «Что-то менял в себе». Семантика всехутверждений ориентирована самокритику, чувство вины и виновность илипризнаниесвоейроливвозникновениипроблемы.Лексемы«критиковать», «извинить», «менять» связаны с установлением ипризнанием своих ошибок или ответственности за то, что произходит.214Коэффициенты внутренней валидности и надежности.

Послеустановления факторной структуры методики «Копинг-стратегии», былонеобходимо определить работает и оценивает ли объективно этотопросниккопинг-стратегииболгарскихпенсионеров.Низкиекоэффициенты надежности этой методики могут привести к снижениюрезультатов при использовании других статистических процедур. С цельюстандартизироватьивалидизироватьR.методикиLazarusсредиболгарских пенсионеров, мы изучали надежность отдельных субшкал – сиспользованиемкоэфициентаальфаКронбахапокаждойшкале.Внутренняя достоверность оригинальной методики варьирует от 0,79 0,61. Следует отметить, что мы удалили два пункта: из шкалы «Активныйкопинг» - 39 пункт «Пользовался прошлым опытом - мне приходилось ужепопадать в такие ситуации», из шкалы «Конфронтационный копинг» пункт «В целом избегал общения с людьми».

После удаления этих пунктовзначение альфа Кронбаха увеличилось для каждой из этих двух шкал.Коэффициенты Кронбаха шкал для болгарской выборки подобныкоэффициентам R. Lazarus и S. Folkman. Опросник для измерениястратегий совладания среди пожилых людей в Болгарии можно приниматькак надежнцю конструкцию для других исследований.Результаты анализа надежности, представлены привели к тому, чтоиз 50 пунктов настоящая методика сократилась до сорока двух, а такжеанализ компонентов показал, что оптимальным вариантом для нашейвыборке является 7-факторый опросник.Внутренние корреляция между шкалами.

R. Lazarus и коллегипроанализировали и исследовали, существует ли корреляция междушкаламиметодики«Копинг-стратегии».Дляэтогоонисделаликорреляционный анализ и обнаружили, что взаимосвязи между шкаламине являются высокими (среднюю положительную корреляцию ониустановили между шкалами «Планированное решения проблем» и215«Положительная переоценка» (г = 0,39). Они интерпретируют низкиекорреляции между шкалами как предиктор дифференциации междускалами.Корреляционныекоэффициентынашегоисследованияпредставлены ниже в таблице 1.Таблица 1. Корреляционная матрица компонентовКомпонент12345611,0002-,0501,0003,088,0441,0004,126-,017,1251,0005,128,057,085,0351,0006,033,007,186,152,0381,0007-,221-,060,089-,122-,181,03371,0001 Активное совладание2 Конфронтационный копинг3 Безразличное отношение4 Положительная переоценка5 Самокритичность6 Дистанцирование7 Социальная поддежкаВ болгарской выборке пожилых людей также установилось болеенизкие корреляции, но в отличие от авторской методики, здесь естьотрицательныекорреляции.Например,междушкалами«Самокритичность» и «Социальная поддержка» (г = -0,181).

Сами по себеэтидвестратегиисовладанияпротивоположны.Самокритичноеотношение индивида направлено на себя, стремление подвергать себякритике. Конфронтация предполагает наличие другого объекта. Можнопредположить, что те пожилые люди, которые предпочитают искатьподдержку кого-то еще, реже критикуют себя..

Характеристики

Список файлов диссертации