Отзыв официального оппонента 2 (1147670), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Выявлено, что осетины и русские демонстрируют по отношению друг к другу стремление к интеграции и близости. Ингуши настроены на взаимодействие с культурно близкими им чеченцами и кабардинцами, а по отношению к русским и осетинам демонстрируют стремление к дистанцированию. В параграфе «Результаты исследования стратегий межэтнического взаимодействия» описаны этнокультурные особенности стратегий межэтнического взаимодействия.
Показано, что стратегия равностатусного межэтнического взаимодействия является преобладающей у представителей всех этнических групп. Выявлены и культурные различия: осетины меньше, чем русские склонны к равностатусному взаимодействию, адаптации, маргинализации и переориентации, и больше — к дискриминации и изоляции. Ингуши по сравнению с осетинами чаще прибегают к дискриминации, изоляции и переориентации, и реже — к маргинализации.
Русские по сравнению с осетинами чаще используют стратегию равностатусного взаимодействия, адаптации и маргинализации и реже - изоляцию и дискриминацию. Отдельные разделы посвящены анализу коррекционных взаимосвязей и факторному анализу. У осетин выявлены пять факторов психологических защит на этническом уровне: этнический нарциссизм, этнические активисты, интеллектуальные интеграторы, этническая комплиментарность с соседними народами, вытесненная собственнаяидентичность.
У русскихтакже выявлены пять факторов: амбивалентная идентичность (сочетание этноцентризма и этнонигилизма), адаптация к этническому большинству, этнические активисты, этническая комплиментарность с соседними народами, возврат к прошлому. У ингушей выделены четыре фактора: этнический фанатизм, эффект этнического капсулирования, этническая комплиментарность с соседними народами, ингруппо вой фаворитизм. Отметим, что фактор этнической комплиментарности выявлен у всех этнических групп, а фактор этнических активистов выделяется как у осетин, так и у русских.
В заключении подводятся итоги работы, обобщаются результаты исследования, рассматриваются перспективы дальнейших исследований. Отмечая высокий уровень работы, считаем необходимым высказать несколько предложений и замечаний: 1. В теоретической части на стр. 90 представлена информация о том, что С.В. Гуцунаевой были выделены 6 основных стратегий, детерминирующих отношения между этническими группами в Северной Осетии, однако эти стратегии упомянуты, но не описаны, что затрудняет понимание результатов эмпирического исследования стратегий межэтнического взаимодействия.
2. В теоретической части нет информации о психологических особенностях представителей разных этносов, их традициях, этнокультурных различиях в системе ценностных ориентаций Сведения об осетино-ингушском конфликте очень кратко представлены во второй главе в разделе 2.5. Вместе с тем, понимание этнокультурных различий между представителями исследуемых этнических групп, и истории осетино-ингушского конфликта было бы полезно для более глубокой интерпретации выявленных в исследовании закономерностей и различий между этническими группами.
3. При описании ответов респондентов на вопрос авторской анкеты о причинах и способах разрешения межэтнических конфликтов на стр. 105 отсутствуют количественные данные о процентном соотношении респондентов, выделивших каждую категорию ответов, (прошлые события истории межэтнических взаимоотношений, непонимание между людьми и др.). Интересно, какие причины конфликта выделяются преимущественно осетинами, ингушами, русскими? Есть ли различия в оценке причин конфликта респондентами из разных возрастных групп? 4.
В некоторых разделах эмпирической части работы при подробном и полном описании результатов недостаточно представлена интерпретация данных. С чем, например, связаны этнокультурные различия в предпочтении различных видов агрессии (п. 3.3)? Почему молодые ингуши и осетины имеют более выраженный уровень этноцентризма по сравнению со средней и старшей возрастными группами? (п.3.5, с.152-153). 5. В разделе 3.9 «Результаты факторного анализа» не проведен сравнительный анализ этнокультурных различий.
С чем могут быть связаны этнокультурные различия в выявленных факторах? Высказанные предложения и замечания носят рекомендательный характер и не снижают значимость диссертационного исследования, выполненного на высоком научном уровне. Автореферат соответствует тексту диссертации, а ее содержание достаточно полно отражено в публикациях автора. Диссертация В.В. Старченко «Особенности психологических защит представителей этнических групп в условиях постконфликтного взаимодействия (на примере осетино-ингушского конфликта)» отвечает требованиям Положения о присуждении ученых степеней (утвержденного Постановлением Правительства РФ №842 от 24 сентября 2013 г.), предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор — Старченко Виктория Викторовна — заслуживает присуждения степени кандидата психологических наук по специальности: 19.00.05 — социальная психология (психологические науки).
Официальный оппонент: кандидат психологических наук, доцент кафедры «Прикладная психология» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» Елена Семеновна Синельникова 64 ~~"~ 21 ноября 2017 года Ученый секретарь совета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра кандидат технических наук, доцент Ф Олег Владимирович Колодкин Почтовый адрес: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр.
государственный университет путей сообщ прикладной психологии, Ыр://желч.рдпрз 1сафзу рдирз®та11 гп, е1епа.з1пе1ш®уапйех.ги .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
