Диссертация (1147216), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Респонденты из первойгруппы отметили необходимость создания специальных структур внутриуже действующих научно-исследовательских центров для реализацииданного инструмента мягкой силы науки. Так же многие отметили, чтокоммерциализация результатов научно-исследовательской деятельности102можетобеспечитьнаучныецентрыдополнительнымдоходоми,темсамым,увеличитьценунауки.Респонденты из второй группы также отметили значимостьрезультатовдеятельностикоммерциализациинауки.Что касается экспертов из третей группы, то 15% (3 человека)предположили, что коммерциализация науки может увеличить статус,значимостьипривлекательностьпрофессииученого.Далеереспондентыоценивалистепеньэффективностииспользованияданного инструмента мягкой силы Российской Федерацией по 10 бальнойсистеме.
Так как анкетирование проводилось анонимно, то для целейданного исследования достаточно будет вывести среднеарифметическуюоценку, которая отличается в зависимости от группы опрошенных. Такимобразом в первой (деятели науки) и второй группы (сотрудники органовгосударственной власти) респонденты оценили эффективность реализациикоммерциализации результатов научно-исследовательской деятельностикак инструмента мягкой силы на 6, тем временем как эксперты из третьейгруппы(представителикоммерческихорганизаций)посчитали,чтостепеньэффективности использования данного инструмента влияния можнооценитьв7баллов.(Рисунок6)103Следующийблоквопросовкасаетсяиспользованиятакогоинструмента мягкой силы науки как популяризация результатов научноисследовательскойдеятельности.Ответы на вопрос: «чем привлекательна популяризация результатовнаучно-исследовательской деятельности и чем она полезна для внешнейполитики государства, бизнеса, общества и самой науки» отличаются вкаждойгруппереспондентов,таккакэкспертыизразныхгруппотвечалинаразныеаспектыданноговопроса.Эксперты из первой группы отвечали на вопрос о влиянии данногоинструмента мягкой силы на науку.
70 % (14 чел.) опрошенных в этойгруппеотметили,чтопопуляризациярезультатовнаучно-104исследовательскойдеятельностиявляетсяобязанностьюнаучногосообщества.Вследующейгруппе(представителиоргановгосударственнойвласти)респонденты отвечали на вопрос о влиянии популяризации на внешнююполитику страны. 45 % (9 чел.) респондентов указали, что данныйинструментмягкоговлияния,увеличиваетпрестижнауки,акакследствиеипрестижсамогогосударства.20%(4чел.)опрошенныхсчитают,чтостепеньразвитостипопуляризациирезультатовнаучно-исследовательскойдеятельностивлияетнаблагосостояниеибезопасностьобщества.Респондентыизтретьейгруппыотметили,чтопопуляризациянеотъемлемосвязана с коммерциализацией результатов научно-исследовательскойдеятельности,идлякоммерческихорганизацийэтидвапонятияоченьчастовыступаютвролисинонимов.Далее респондентам было предложено согласиться или нет спредоставленными ниже результатами реализации деятельности такогоинструмента мягкой силы науки как популяризация результатов научноисследовательской деятельности, а так же эксперты имели возможностьдополнитьответсвоимикомментариями.•Привлечение внимания к результатам научно-исследовательскойдеятельности и предоставление нового знания обществу неотъемлемоповышаетпрестижистатуснаучно-исследовательскогоцентра;•Благодаряпопуляризациянаукиобеспечиваетсяпритоккакмеждународного,такивнутреннегофинансированиярегиона;•Использование новых интерактивных и развлекательных формпопуляризацииповышаетинтересмолодыхспециалистовкнауке;•Проработка стандартов качества популяризации результатов научнойдеятельности увеличивает квалификацию, как научных кадров, так и105кадров, занимающихся распространением научного знания, таких какнаучныежурналисты;•Большой спрос на научные знания и интерес к научной деятельностиповышаеткачествоисследований,атакжекачествотоваровиуслуг;•Увеличивается престиж и узнаваемость регионов и стран, активно,занимающихсяпопуляризациейнаучногознания.Все эксперты согласились с данными выводами.
Респонденты изпервой группы отметили, что популяризация результатов научноисследовательскойдеятельностипривлекаетвниманиекнаучнойдеятельности, как будущих ученых, так и граждан, не связанных в своейпрофессиональной деятельности с наукой, а так же, увеличивает уровеньразвития общества в целом. Также эксперты из всех групп заметили, чтоодним из важнейших мероприятий при популяризации науки являетсяпроработка качества популяризации для того, что бы именно научноезнаниедошлодоконечногопотребителя.Далеереспондентыоценивалистепеньэффективностииспользованияданного инструмента мягкой силы Российской Федерацией по 10 бальнойсистеме.
Так как анкетирование проводилось анонимно, то для целейданного исследования достаточно будет вывести среднеарифметическуюоценку, которая отличается в зависимости от группы опрошенных. Такимобразом в первой группе (деятели науки) респонденты оценилиэффективность реализации такого инструмента мягкой силы науки какпопуляризация результатов научно-исследовательской деятельности на 8,представители второй группы (сотрудники органов государственнойвласти) сочли нужным поставить 7 баллов, а эксперты из третьей группы(представители коммерческих организаций) согласились с респондентамиизвторойгруппыипоставилитакже7баллов.(Рисунок7)106Следующийблоквопросовкасаетсяиспользованиятакогоинструментамягкойсилынаукикакнаучнаяинфраструктура.Ответы на вопрос: «чем привлекателен высокий уровень развитостинаучной инфраструктуры и чем она полезна для внешней политикигосударства,бизнеса,обществаисамойнауки»отличаютсявкаждойгруппереспондентов, так как эксперты из разных групп отвечали на разныеаспектыданноговопроса.Эксперты из первой группы отвечали на вопрос о влиянии данногоинструмента мягкой силы на науку.
Все опрошенные в данной группеотметили,чтонаучнаяинфраструктураявляетсякрайневажнымэлементоммягкой силы, некоторые ученые даже высказали предположение, что107научнаяинфраструктураявляетсяоднимизосновныхэлементовнетолькомягкоговлияниянауки,новсейнаучнойдеятельности.Вследующейгруппе(представителиоргановгосударственнойвласти)респонденты отвечали на вопрос о влиянии научной инфраструктуры нагосударства. В этой группе 50% (10 чел.) экспертов увидели связь междуразвитой научной инфраструктурой и влиянием на международном рынкеинтеллектуальных товаров и услуг, остальные эксперты отметилизависимость состояния научной инфраструктуры от государственнойполитикивобластиобразования.Респонденты из третьей группы отметили, что развитая научнаяинфраструктураэтототфактор,которыйвлияетнаинтересинвестированиявнаучнуюдеятельностьотдельныхнаучно-исследовательскихцентров.Далеереспондентамбылопредложеносогласитьсяилинетспредоставленными ниже результатами реализации деятельности такогоинструмента мягкой силы науки как научная инфраструктура, а так жеэкспертыимеливозможностьдополнитьответсвоимикомментариями.•Развитое состояние научной инфраструктуры повышает престиж истатуснаучно-исследовательскогоцентра;•При использовании всех инструментов мягкой силы науки вкомплексе, учитывая, что инфраструктура является системообразующимэлементом появляется возможность привлечения международногофинансированиярегиона;•Развитая инфраструктура неотъемлемо повышает интерес молодыхспециалистовкнауке;•Состояние данного инструмента мягкого влияния тесно связано сквалификацией,какнаучныхкадров,такикадровзадействованныхвдругихсферахдеятельностиобщества;•108Чемсостояниенаучнойинфраструктурыболееразвитоеиоснащенность лабораторий лучше, и точность различных приборовизмерения выше, тем сильнее возрастает качество исследований, а так жекачествотоваровиуслуг;•Хорошее состояние научной инфраструктуры увеличивает престиж иузнаваемостьрегионавцелом;Далеереспондентыоценивалистепеньэффективностииспользованияи состояния научной инфраструктуры как инструмент мягкой силыРоссийской Федерацией по 10 бальной системе.
Так как анкетированиепроводилось анонимно, то для целей данного исследования достаточнобудет вывести среднеарифметическую оценку, которая отличается взависимости от группы опрошенных. Таким образом в первой группе(деятели науки) респонденты оценили эффективность реализации исостояние научной инфраструктуры как инструмента мягкого влияниянауки на 7, представители второй группы (сотрудники органовгосударственной власти) сочли нужным поставить 8 баллов, а эксперты изтретьей группы (представители коммерческих организаций) поставилитолько6баллов.(Рисунок8)109Последнийвопросданногоисследованиябылнаправленнавыявлениесистемности всего мягкого влияния науки на престиж государства ивнешнюю политику и звучал следующим образом: «является ли по вашемумнению наука фактором мягкой силы государства со своим обширныминструментариемвлияния?»Все респонденты отметили науку как фактор мягкой силы, а так жеуказалинатотфакт,чтопланомерноеразвитиеихорошеесостояниенаукивлияет на престиж государства, однако 2 респондента скептическиотнеслись к срокам достижения вышеуказанных результатов, указав надлительность и трудоемкость реализации данных инструментов мягкойсилынауки.110Подводя итоги данного опроса, хотелось бы указать на следующиевыводы.
Различные субъекты реализации деятельности инструментовмягкой силы науки отдают предпочтение разным видам результата, темсамымможносделатьвыводотомчтоцелисубъектовтожеразнятся,аэтоподтверждаетто,чтомягкаясиланаукиявляетсямногограннойсистемойиуказываетнафактнеобходимостипоследующегоизученияданнойсистемы.Эксперты согласились с наличием и влиянием выделенных ипроанализированных в исследовании инструментов мягкой силы науки,таких как академическая мобильность, международные университетскиерейтинги,коммерциализациядеятельности,популяризациярезультатовнаучно-исследовательскойрезультатовнаучно-исследовательскойдеятельностиинаучнаяинфраструктура..Так же респонденты подтвердили предположение о том, чтодеятельность инструментов мягкой силы науки ведет к 6 идентичнымвидамрезультата,позволяющимулучшитьимиджнаучно-исследовательскойдеятельностиипрестижгосударства.Важным фактом является состояние науки, а именно состояниенаучной инфраструктуры, квалификация кадров, а так же эффективная,совместная и планомерная деятельность всех инструментов мягкой силынауки.Привлекательность инструментов мягкой силы для всех группопрашиваемых разная, а значит она разная и в более широком спектресоциальных групп и этот факт необходимо учитывать при реализациидеятельностиинструментовмягкойсилынауки.Помимо всего остального, эксперты подтвердили то предположение, чтонаука является фактором мягкой силы а имеет свой инструментарий, а такжебылоотмеченосильноевлияниенаукинапрестижгосударства.111Таким образом, все эксперты согласились с выводами данногоисследования подтвердив их новизну, актуальность, логичности ипоследовательность.112ЗаключениеПодводя итоги, необходимо отметить, что достигнута цель данногоисследования, а именно изучено мягкое влияние науки на международныеотношения и мировую политику, а так же доказан довод о том, что наукаявляется фактором мягкой силы государства, и выявлены закономерноститакоговлияния.Для этого было рассмотрено понятие мягкой силы в политическойнауке,отмеченытонкостипониманияэтогоконцептаразличнымиученымиипрослеженовоздействиенаукинамягкуюсилусквозьпризмуразличныхконцепций,изученмеждународныйопытипроанализированаэффективность функционирования инструментов мягкой силы науки вразличныхотдельновзятыхстранах,такжедетальноизученинструментарий влияния науки на мировую политику, помимо этогосделать выводы о результатах воздействия инструментов мягкой силы намеждународные отношения, а так же эти выводы апробированы насубъектахнаучноговлияниямягкойсилы.В ходе данного исследования были сделаны следующие выводы ирекомендации:•принимаявовниманиемножественностьконцепциймягкоговлияния,учитывая критику мягкой силы, можно утверждать, что наука являетсяважным и комплексным инструментом власти, имеющим механизмы длясозданияпозитивногообразагосударстваиувеличениямягкоговлияниянамеждународнойарене.Атакже,анализируяметодологиюрейтинговмягкойсилы государства, можно сказать, что важным параметром оценки мягкоговлияния становится состояние науки, научной инфраструктуры и научных113связей в странах-участницах рейтинга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
