Автореферат (1147105), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Изначальныймежпартийный консенсус относительно либерального въездного режима, в 1960-е гг.сменился ограничительным, что фактически легитимировало антииммигрантскую повесткудня праворадикалов. Однако дальнейшие центробежные идеологические процессы в рамках10основныхпартийснизилиполитическоевлияниепоследних.В2000-егг.центростремительные идеологические тенденции в рамках основных партий в сочетании спринятием ими ограничительной политики в отношении иммигрантов вновь способствовалиактуализации праворадикального дискурса.2.
Определяющим фактором начального этапа эволюции праворадикальных партий идвижений в Великобритании стало образование в 1967 году «Национального Фронта» (НФ),объединившего широкий спектрправорадикальных политических сил. Одновременно вкачествеправорадикальнойосновногопротиводействиенарративамассовой«цветной»политикииммиграции,антисемитизмотражающеесменяетизменившеесяобщественные настроения.
При этом, однако, антисемитизм и конспирология сохраняются вкачестве обыденной практики большинства праворадикальных акторов. Таким образом,определяющей чертой данного этапа, на наш взгляд, является адаптация к меняющейсясоциально-экономической среде при сохранении преемственности идеологии и тактическимметодам крайне правых межвоенного периода.3. Основной сущностной характеристикой современного этапа эволюции британскихправорадикалов является дуализм содержания внутреннего идеологического «ядра» ивнешнего образа.
С одной стороны, сохраняется приверженность идеям коренного измененияполитической и социально-экономической систем. С другой, происходит модификациятактического арсенала, инкорпорация элементов либерально-демократической риторики,адаптация ксенофобских призывов к общественным настроениям. Наиболее полноевоплощение эти процессы получили в деятельности Британской национальной партии впериод с 1999 г. по настоящее время. Таким образом, можно говорить о началеэволюционного перехода британских праворадикалов от неофашизма к современномуправорадикальному популизму, что является отражением общеевропейских тенденций.
Темне менее, данный процесс нельзя считать завершенным, а его противоречивостьобуславливает дробление праворадикальных акторов и невозможность превращения их вполноценных участников политического процесса.Научно-практическая значимость работы:Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованыорганами государственной власти при осуществлении внешней и миграционной политики,органами государственной власти и органами местного самоуправления при решении задачпопротиводействиюэкстремистскойдеятельности,политическимипартиямииобщественными организациями при реализации своих уставных целей.Материалы диссертационной работы могут применяться при формировании лекционных11курсов и семинарских занятий, подготовке учебных пособий и учебно-методическихматериалов по тематике страноведения и сравнительной политологии.Апробация диссертации:Основные положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора, в томчисле в ведущих рецензируемых научных журналах (Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета, «Теория и практика общественного развития», «Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории ипрактики», «Социум и власть»), а также в его выступлениях на международных научныхконференциях (XXII всемирный конгресс Международной ассоциации политическихисследований, I Международная конференция по публичной политике, VI конвентРоссийской ассоциации международных исследований «Россия и мир после мировогокризиса: новые вызовы, новые возможности»)Структура работы:Определяется целью и задачами исследования и включает в себя вступление, 4 главы, в томчисле 2, разделенные на 4 параграфа, заключение и приложения12II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы исследования; характеризуется степеньнаучной разработанности изучаемой проблематики; определены объект и предметисследования, формулируются его цель и задачи, выделяются методологические основанияисследования и эмпирическая база диссертационной работы, раскрывается ее новизна ипрактическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятсясведения об апробации результатов исследования.В I главе, озаглавленной «Политологические основания анализа современного правогорадикализмаврассматриваютсяВеликобритании»,концепцииисторическогоисовременного правого радикализма в политической науке и их применимость в британскомконтексте.
В первом параграфе изучаются исторические корни понятия «правыйрадикализм», его взаимосвязь с межвоенными фашизмами, а равно с популистскимидвижениями и антиммигрантским дискурсом современной Европы. Межвоенные фашизмыпредставляют собой не только поворотный момент в развитии правого радикализма, но ипредмет фундаментальной дискуссии о его природе, в рамках которой можно выделитьмарксистский,неомарксистский(В.Райх,Э.Фромм,Т.Адорно,К.Гаджиевидр.),феноменологический (Э.Нольте и др.) подходы, парадигмы тоталитаризма (К.Фридрих,З.Бжезинский, Р.Арон, Х.Линц, Х.Арендт, С.Франк и др.) и модернизма (Р.Гриффин, Э.Грегори др.) Р.Гриффин в дальнейшем формулирует т.н. «фашистский минимум», где в качествеглавной определяющей черты межвоенных фашизмов выступает т.н. «палингенез».
Нельзя неотметитьмногоголосьеподходоввотношениистепенипреемственностимеждумежвоенными фашизмами и современным правым радикализмом. Если ряд авторов(П.Игнаци, Г.Китчельт, Р.Штосс и др.) формулируют дуальную типологию, включающую всебя «старые» и «новые» праворадикальные партии, то другие авторы (К.Мадде, Х.-Г.Бетц идр.) исходят из того, что современные праворадикалы противостоят ключевым элементамлиберально-демократического режима. Тем не менее, используя предложенный И.Барыгинымкластерный подход, мы можем выделить отдельные элементы в общей динамике развитияправого радикализма (например, его «интернационализацию» и «метаполитизацию»)Во втором параграфе нами определяется место правого радикализма в политическомдискурсе современной Великобритании и его роль в партийно-политической системе страны.Значительная часть второй половины XX века характеризовалась конвергенцией позицийлейбористов и консерваторов по широкому спектру социально-экономических вопросов (т.н.«Баттскелизм» и «Блэтчеризм»).
Следствием данных процессов, на наш взгляд, являетсяформирование «третьих партий», способствующих выражению политических позиций,13оставшихся за рамками консенсуса, в том числе маркируемых как «радикальные». В качествеправого радикализма выступают политические позиции, связанные как с расизмом иксенофобией, так и с ограничительной политикой в отношении иммиграции. Таким образом,прикладное применение данного термина зачастую охватывает как партии и движения,исторически связанные с традицией межвоенных фашизмов, так и Партию НезависимостиСоединенного Королевства, не удовлетворяющую большинству базовых критериев длясоответствующей классификации.
Равным образом, и роль правого радикализма в партийнополитической системе может быть шире непосредственного влияния соответствующихпартий и движений. Праворадикалы могут служить своеобразным «барометром» настроенийобщества в отношении иммиграции и болевых точек политической системы. Вместе с тем,реальные возможности праворадикалов существенно ограничены ригидностью политическойсистемы и сложившимися общественными воззрениями.В третьем параграфе нами рассматривается эволюция позиции основных политическихпартий Великобритании по отношению к феномену правого радикализма и иммиграционнойпроблематике.Первоначальныймежпартийныйконсенсус,основанныйнаблагоприятствовании иммиграции, в 1960-е гг.
сменился новым, в рамках которого въезд вВеликобританию ограничивался, а соответствующая проблематика «деполитизировалась».Подобная политика, способствовала формированию и укреплению негативных стереотипов вотношении представителей этнических меньшинств и, в конечном итоге, усилениюправорадикалов.
Напротив, центробежные тенденции в позициях основных партий поиммиграционной проблематике во второй половине 1970-х гг. – начале 1980-х гг.существенно ослабили праворадикальные силы. В 2000-х гг. фактически сформировалсяновый консенсус, в рамках которого основные партии выступали за последовательноеужесточение иммиграционной политики. Однако в виду объективной ограниченностиинструментов этой политики в современных условиях, в отличие от начального этапа,подобный консенсус не ослабил, а скорее усилил праворадикалов.В II главе, озаглавленной «Начальный этап эволюции праворадикальных партий идвижений в Великобритании», рассматриваются изменения в политических структурах,составляющихпредметисследований,вконтекстепроцессов,обусловленныхпослевоенными социально-политическими изменениями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
