Автореферат (1147105), страница 2
Текст из файла (страница 2)
British fascism, labour movement, and the state. Basingstoke, 2005; Renton D. When wetouched the sky: the ANL 1977-1981. Basingstoke, 2007Renton D. Examining the success of the British National Party, 1999-2003 // Race and Class. 2003, Vol.45, №2Copsey N. Contemporary British Fascism. The British National Party and the Quest for Legitimacy. Basingstoke,2004; Copsey N., Renton D. British fascism, labour movement, and the state. Basingstoke, 2005; Copsey N.Changing course or changing clothes? Reflections on the ideological evolution of the British National Party 1999-6предмету, для которых характерен богатый реферативный материал.
Вместе с тем, на нашвзгляд, их потенциал несколько ограничен в силу превалирования сравнительноисторического метода. Также следует отметить ряд исследований, изучающих отдельныеаспекты деятельности современной БНП — методы электоральной борьбы, политическуютактику и идеологию, социальную базу и т.д. В этой связи следует выделить работыС.Вейра35, Б.Бойера36, К.Рэллингза37, К.Мадде38, Дж.Родса39,Э.Сайкса40 и др.Таким образом, абсолютное большинство работ, изучающих феномен британского правогорадикализма, рассматривают его как статичное явление, выражающийся в форме одной изэлекторально успешных партий — НФ или БНП соответственно.
Те же исследования,которые подходят к данному явлению с эволюционных позиций, преимущественнорассматривают его в сравнительной исторической перспективе, не используя весь арсеналсравнительной политологии. Кроме того, в современной отечественной литературе попредмету исследования ощущается недостаток актуальной источниковой базы.Объект и предмет исследованияОбъектом настоящего диссертационного исследования являются партийно-политическая исоциальные системы современной Великобритании. Предмет исследования составляютизменения в идеологии, политической тактике и социальной базе праворадикальных партийи движений современной Великобритании во взаимосвязи с тенденциями в развитииосновных политических партий, гражданского общества, средств массовой информации,субкультурных течений, правоприменительной практики.Цель и задачи исследованияЦель исследования состоит в выявлении факторов эволюции праворадикальных партий идвижений современной Великобритании и тенденций, обуславливающих данный процесс,что предполагает постановку следующих задач:1.Обобщив существующие в политической науке воззрения относительно происхождения и2006 // Patterns of Prejudice, 2007, №1, pp.61-82; Copsey N.
(co-ed. with Macklin D.) British National Party:Contemporary Perspectives. London, 201135Weir S. et al. BNP: the roots of its appeal, URL:http://www.jrct.org.uk/core/documents/download.asp?id=300; Weir S.et al. The Far Right in London: a challenge for local democracy?, URL:http://www.jrrt.org.uk/Far_Right_REPORT.pdf36Bowyer B. Local context and extreme right support in England: The British National Party in the 2002 and 2003local elections // Electoral Studies, 2008, №27, pp.611–62037Rallings C. et al. Ballot structure, parties and voters. Measuring effects at the local elections, 2002-2006 //Elections, Opinion Polls and Parties Annual Conference.
Nottingham, 200638Mudde C. England belongs to me': the extreme right in the UK parliamentary election of 2001 // Representation,2002, №1, pp. 37-4339Rhodes, J. The 'local' politics of the British National Party. London, 200640Sykes A. The Radical Right in Britain. Social Imperialism to the BNP. Basingstoke, 20057характеристикисторическогоисовременногоправогорадикализма,установитьхарактеристики его эволюции, характер и контекст использования соответствующейтерминологии во внутриполитическом дискурсе современной Великобритании, в том числе сучетом изменений в позиции общественности и основных политических партий поотношению к иммиграционной проблематике.2.На основе анализа изменений в идеологии, тактике и социальной базе праворадикальныхпартий и движений в Великобритании 1940-1970-х гг.
выявить основные тенденции ихэволюции на начальном этапе данного процесса.3.Проследив ход дальнейших изменений вышеупомянутых характеристик праворадикальныхпартий и движений путем их сопоставления с общеевропейскими тенденциями в развитииправого радикализма, установить сущностные черты и перспективы современного этапаэволюции.Методология исследования:Теоретико-методологической основой диссертационного исследования является широкийспектр научных методов. Из политологических методов следует выделить сравнительныйанализ, с помощью которого сопоставляются идеологические и тактические позицииполитических акторов, социально-политический климат и другие категории, используемыедля целей настоящей работы, системный метод, благодаря которому анализируется рольотдельных акторов в рамках общенациональных политических процессов, дискурсивныйметод, с помощью которого изучается языковая картина предмета исследования.
Изисторическихметодоввниманиязаслуживаетсравнительно-историческийметод,позволяющий осуществлять проекцию позиций политических акторов на историческизначимые явления в рамках формирования и развития правого радикализма. Изстатистических методов в работе используется корреляционные методики, позволяющиевыявить взаимосвязи между поведением избирателей, его социально-экономическимположением, межпартийной динамикой и другими вводными.
В исследовании такжеиспользуются общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция).Эмпирическую базу исследования составляют международно-правовые акты ООН, СоветаЕвропы, Европейского парламента; отдельные законодательные акты СоединённогоКоролевства; уставные и программные документы, агитационные материалы и выступлениялидеров праворадикальных партий и движений, а равно основных политических партий(консервативной и лейбористской), стенограммы парламентских дебатов, финансоваядокументация партий, общественных организаций и избирательных кампаний; печатные8издания (журналы «Наконечник копья», «Идентичность», газета «Новости НациональногоФронта» и др.) и интернет-ресурсы праворадикальных партий и движений, данные посоциодемографическим характеристикам избирательных округов палаты общин, данныепереписей населения, результаты опросов общественного мнения.
В качестве литературы вдиссертационнойработетакжеиспользуютсяаналитическиеотчетыбританскихисследовательских центров, работы ряда отечественных и зарубежных политологов,материалыпечатных,электронныхиинтернет-средствмассовыхинформацииВеликобритании местного, регионального и национального уровня.Научная новизна исследованияВпервые феномен правого радикализма в Великобритании рассматривается не какстатическое явление, а как эволюционный процесс, в рамках которого под воздействиемэндогенных и экзогенных факторов изменениям подвергаются не только тактические ходыпартий и движений, но их идеологические установки;Впервые в отечественной литературе рассмотрен ряд малых праворадикальных партий идвижений («Партия национальной идентичности», «Международная третья позиция»,«Третий путь», «Национальные демократы»),составлен их идеологический профиль ивыделена роль в общем эволюционном процессе.Выявлена взаимосвязь голосования за представителей Британской национальной партии навыборах различного уровня с рядом социально-экономических факторов, при этом, в отличиеот большинства исследований подобного рода, охват является более широким (основываетсяна результатах голосования за представителей Британской национальной партии более чем в300 административно-территориальных единицах Англии);В исходной точке исследования нами были сформулированы четыре основные гипотезы,которые оказались частично подтверждены или опровергнуты в его ходе:(Гипотеза1.)ЭволюцияправорадикальныхпартийидвиженийвсовременнойВеликобритании подразделяется на два четко выраженных этапа, связанные соответственно сдеятельностью «Национального Фронта» и Британской национальной партии, причем еслипервый этап можно охарактеризовать как «специфически британский», то второйзнаменовался значительными заимствованиями из тактического арсенала праворадикаловконтинентальной Европы.(Гипотеза 2.) Эволюцию британских праворадикалов можно подразделить на политическуюи субкультурную составляющие, которые происходили независимо друг от друга, будучиобусловлены принципиально различными факторами9(Гипотеза3.)ЭволюцияправорадикальныхпартийидвиженийвсовременнойВеликобритании не может быть понята без детального изучения общеполитическогоконтекста, в особенности тех вопросов общегосударственного значения, которые являлисьопределяющими для экспрессивной функции праворадикалов.(Гипотеза 4.) Процессы эволюции могут быть отслежены с помощью определенного набора«маркеров», отражающих соответствие тактики и идеологии праворадикалов идеалтипическоймоделисоответственномежвоенногофашизмаисовременногоправорадикального популизмаПоложения, выносимые на защиту:1.1.Поворотным моментом в развитии правого радикализма стала эпоха межвоенныхфашизмов, чья идеология и тактика используется в качестве базиса для сравнительногоанализа.ДляпослевоенногоправогорадикализмавЕвропехарактеренрядспецифических процессов, позволяющих нам говорить о формировании современногоправорадикального популизма.
Сравнение соотношения элементов, характерных длясоответственно межвоенных фашизмов и современного праворадикального популизма,позволяетнамосуществлятькросс-темпоральныйанализэволюциипредметадиссертационного исследования.1.2. Под праворадикальными политическими силами в рамках британского политическогодискурса зачастую понимаются не только организации, характеризуемые ксенофобскимиустановками или идеологически наследующие межвоенным фашизмам, но и выступающие заограничение иммиграции (в т.ч.
Партия Независимости). На наш взгляд, подобный подход неудовлетворяет политологическим критериям, что обуславливает избранную формулировкупредмета исследования. Положение праворадикалов в британской политической системеобусловлено рядом факторов, среди которых есть как благоприятствующие им (недовольствомассовой иммиграцией, отсутствие эффективной модели национальной идентичности и т.д.),так и объективно ограничивающие их возможности (ригидная избирательная система,традиции социального конформизма и т.д.)1.3.
Позиция основных политических партий, в качестве которых нами выделяютсяконсервативная и лейбористская, определяется, с одной стороны, сформировавшимся в 1960е гг. консенсусом относительно несистемного характера праворадикальных политическихсил, а с другой, изменчивой позицией в отношении иммиграционной политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
