Автореферат (1147099), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Также диссертант подробно останавливается натаких нововведениях Лиссабонского договора, как ведущая роль парламентавотношениимеханизмаконтролянадсоблюдениемпринципасубсидиарности и «Политического диалога» с Европейской комиссией.24Завершая параграф, диссертант проводит исследование легитимностиБундестага в решении европейских вопросов и приходит к выводу одостаточно стабильном уровне общественного доверия Бундестагу в данномконтексте, варьирующемся в зависимости от расширения полномочийнационального парламента в решении европейских вопросов.В третьем параграфе второй главы «Деятельность современныхполитических партий Германии в условиях европейской интеграции»анализируется европеизация политических партий стран-членов ЕС; с цельювыявления позиций партийного спектра Германии к европейской политикепроводитсякачественныйМаастрихтского,Ниццкогоконтент-анализипарламентскихЛиссабонскогодоговоров,дебатоватакжесравнительный анализ избирательных программ пяти основных партийГермании, участвовавших в 2013 году в парламентских выборах.Вслед за ирландским политологом Питером Мэйром, автор различаетпрямое влияние и косвенное воздействие ЕС на политические партии странчленов.
«Прямое» воздействие заключается в том, что европейскаяинтеграция изменила среду, в которой функционируют национальныепартии, создав европейский наднациональный центр принятия решений исистему общеевропейских норм и правил. Под «косвенными» эффектами ЕСпонимаются изменения во внутриполитической системе, которые могутоказывать влияние на внутренние функции и поведение партий. Диссертантобосновывает значимость «косвенной» европеизации политических партийГермании для данного исследования.Обобщив основные способы влияния европейской интеграции надеятельность политических партий, диссертант приходит к выводу опервостепеннойролиЕвропарламентавданномпроцессе,институциональное усиление которого, с одной стороны, потребовало отнациональных политических партий перемен в организационном устройствеи системе принятия политических решений, с другой – согласования важнойипостояннорасширяющейсяактивностидепутатовЕвропейского25парламента с повседневной работой, которую проводят политические партиина национальном уровне.
Кроме того, в связи с появлением идеологическисмежныхинтернациональныхпартийвЕвропарламенте,претерпелаизменения формальная организационная структура политических партий.Проанализироваврезультатыконтент-анализа,авторотмечаетсуществование проевропейской позиции немецких политических партий.Заметным исключением являются лишь «Левые», которые принимаютосновные принципы европейской интеграции, но требуют радикальнойпереориентации целей и содержания европейской политики.Кроме того, диссертант выявляет раскол в немецкой политике поотношению к Европейскому Союзу.
В то время как либералы – Свободнаядемократическая партия Германии (СвДП) – и большинство депутатовХристианско-демократическогосоюза/Христианско-социальногосоюза(ХДС/ХСС) придерживаются проевропейской риторики, представителиСоциал-демократической партии Германии (СДПГ) и «Зеленые» поднимаютпроблему социального вопроса в контексте ЕС и видят в качестве будущегоидеала«социальнуюЕвропу».Левые,придерживаясьсвоейсоциалистической и антикапиталистической доктрины, осуждают господствосвободногорынкаЕСипризываюткбольшейпрозрачностиидемократичности Союза.Сравнительный анализ избирательных программ пяти основныхпартий, участвовавших в 2013 году в немецких парламентских выборах,подтвердил выводы, полученные в ходе проведения контент-анализапарламентских дебатов по случаю ратификации договоров о ЕС. Диссертантповторно заключает, что социал-демократы и «Зеленые» придерживаютсясоциально-экономическойполитики,котораядемонстрируетихзаинтересованность в расширении интеграции ЕС.
СвДП и ХДС/ХСС,основываясь, в том числе и на выводах предыдущего исследования, авторобозначает самыми проевропейскими партиями Германии, особенно вконтекстевнешнейполитики.ВотношениипартииЛевыхавтор26подчеркивает,чтоонаантикапиталистическихнаходятсяподидеологическихсильнымкорней,влияниемкотороесвоихосложняетинтерпретацию позиции данной партии по отношению к ЕС, однако четкопрослеживается существование их собственного проекта по вопросубудущего развития Союза: они нацелены изменить текущую политику иполностью переориентировать и ЕС, и Евро.
Их видение будущего ЕСвключает реформу текущей валютной политики, однако, с сохранением Евров качестве европейской валюты. Прежде всего, партия выступает заупразднение текущей капиталистической системы и призывает к левойэкономической альтернативе, которая, с их точки зрения, эффективнеерешила бы текущие экономические трудности Европы.Ссылаясь на результаты 18-х всеобщих выборов в Бундестаг, когда вГермании была образована большая правительственная коалиция ХДС/ХСССДПГ, автор ставит под сомнение существование в ближайшем будущемраскола между «правым» и «левым» крылом в немецкой партийной системеотносительно европейских вопросов: две народные партии Германии,придерживающиеся разных позиций относительно европейской политики,вынуждены тесно взаимодействовать и поддерживать баланс в партийномспектре ФРГ.
Таким образом, диссертант приходит к выводу, что широкийнемецкий консенсус среди политических партий в отношении европейскойинтеграции сохранится, по крайней мере, до 2017 года, когда состоятсяследующиевыборывпарламентФРГибудетобразованановаяподводятсяитогиправительственная коалиция.Взаключениидиссертационнойработыдиссертационного исследования и формулируются основные выводы.ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯОсновныеположениядиссертацииотраженывследующихпубликациях автора в научных изданиях, рецензируемых ВАК:1.ФРГ.Федорова С.С. Бундестаг как орган народного представительстваДинамика18-хвсеобщихвыборов//ИСТОРИЧЕСКИЕ,27ФИЛОСОФСКИЕ,ПОЛИТИЧЕСКИЕИЮРИДИЧЕСКИЕНАУКИ,КУЛЬТУРОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ИПРАКТИКИ, 2013.
— № 12. — С. 193-1962.Федорова С.С. Трансформация федеративной системы Германиив условиях глобализации// ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС,2013. — T. 9, — № 4. — С. 83-873.Федорова С.С. Политизация этничности в ФРГ: уроки Первоймировой войны// ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС, 2014. — T.10, — № 2. — С.170-1734.ФедороваС.С.Адаптацияфедеральныхинститутовполитического представительства Германии к условиям европейскойинтеграции// ИСТОРИЧЕСКИЕ, ФИЛОСОФСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ.ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ, 2015.
— № 8. — С. 195-200.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
