Диссертация (1147073), страница 23
Текст из файла (страница 23)
С одной стороны,активность стимулировали модераторы и «лидеры мнений», которыепостоянно представляли новые информационные поводы, с другой — самипользователи,которыеиспытывалипотребностьвсамостоятельномобсуждении.Тем не менее превалирующей формой участия осталась пассивнаяформа виртуального одобрения и распространение информации.Основной целью сообществ Occupy в социальных медиа являлосьраспространение информации о протестных действиях и, соответственно,обеспечение максимальной мобилизации различными способами.При этом в сообществах, безусловно, поддерживался определенныйимидждвижения:несмотрянарадикальностьтребований,протестописывался как мирное общегражданское движение, которое объединено попринципу солидарности против существующей власти и законов.Итак, в ходе анализа влияния социальных медиа на решение актуальныхобщественно-политических проблем, мы пришли к следующим выводам.Уличные беспорядки в Великобритании в 2011 году показалидестабилизирующий характер влияния социальных медиа на динамикуобщественных волнений.131Эффективностьстрогихограниченийставиласьподсомнениебританской общественностью, и под её давлением власти Великобританиисформировали концепцию «косвенного контроля», что одновременноснизило потенциальную опасность социальных медиа и гарантировалопользователям сохранение права на выражение своего мнения.В итоге именно социальные медиа явились определяющим каналом дляпонимания общественного мнения, что в конечном итоге эффективноиспользовалось для урегулирования данного конфликта.Одна из основных функций социальных медиа — возможностьвыражать свое мнение, стало особенно привлекательной для пользователейиз стран арабского мира в период так называемой «арабской весны».Масштабная протестная волна была неожиданной как раз потому, чтовласти арабских государств недооценили возможности социальных медиа.Однако, в ходе анализа влияния социальных медиа на динамикупротестных движений и государственных переворотов в государствахБлижнего Востока и Северной Африки, мы пришли к заключению, что, вцелом, роль социальных медиа в так называемой «арабской весне»преувеличена.В арабском мире более эффективным механизмом мобилизации иактивизации протестных движений является принцип так называемого«сарафанного радио».
Основное же назначение Twitter, Facebook и YouTubeсостояло в их использовании для документирования эксцессов с полицией иорганизации тех или иных мероприятий.Тем не менее, безусловно, ресурсы web 2.0. являются эффективнымсредством самовыражения и площадкой политической активности и дляобычных граждан, и для политиков и политических партий, так как именносоциальные медиа являются одним из наиболее эффективных механизмовагитации.В такой тенденции есть и негативная сторона — достаточно частопространство социальных медиа используется в качестве инструмента132определенныхманипуляций,что,безусловно,негативновлияетнавнутриполитический климат.Причину популярности массового общественного движения OccupyWall Street, которое, стихийно возникнув в 2011 году в Нью-Йорке,динамично распространилось в других городах США, а также странахЕвропы, Азии и Латинской Америки, во многом связывают с крайнеэффективным использованием социальных медиа, а именно Facebook иособенно Twitter.В случае с Occupy Wall Street, пожалуй, впервые была обозначенатенденция полного интегрирования социальных медиа в общественнуюжизнь.
Активисты движения, не имея ресурсов для привлечения внимания состороны традиционных и новых СМИ, сформировали альтернативноеинформационное пространство в рамках платформ web 2.0.Социальныемедиаодновременновыполняликоммуникационнуюфункцию и функцию мобильного информирования общественности.Иными словами, массовость и популярность общественного движенияOccupy Wall Street является следствием эффективного использованиясоциальныхплатформTwitterиFacebook,которые,собственно,формировали информационный «фон» протестов и демонстраций.133иЗаключениеИтак, нами был проведен анализ функционирования социальных медиаи их роль в решении актуальных проблем общественно-политическогохарактера.В ходе исследования мы дали комплексное определение понятию«социальные медиа», выявили основные характеристики ресурсов web 2.0.,рассмотрели особенности воздействия социальных медиа на мировую медиасреду.Кроме того, была выявлена конкретная практика влияния социальныхмедиа на внутригосударственные политические мероприятия, исследованароль социальных медиа в режиме политического кризиса (на примерепротестных движений 2010—2014 гг.
в странах Северной Африки иБлижнего Востока) и проанализированы механизмы воздействия социальныхмедиа на аудиторию в условиях развития гражданского общества (напримере общественного движения Occupy Wall Street).В настоящее время в глобальном информационном пространствепроисходит «бум» социальных Интернет-сервисов, которые создаются нетолько для общения и развлечения, но также играют большую роль враспространении информации, идей и влияния.
Социальные медиа являютсянеотъемлемойчастьюнетолькоглобальногоинформационногопространства, но и современного общества в целом.Формирование и рост роли социальных медиа характеризуется низкимуровнем подконтрольности и значительным мобилизационным потенциалом,чтоспособствуетсоциальнойсамоорганизациигражданисоздаетнеобходимые условия для трансформации общественно-политической среды.Очевидно, что web 2.0. принципиально меняет природу взаимодействиягосударств и СМИ. Однако, если в конце двадцатого столетия казалось, чтоновые технологии, несмотря на существующие государственные границы,принесут неограниченные свободы получения информации, в настоящеевремя ведущие страны мира адаптировались к таким изменениям.
Более того,134эти тенденции привели к тому, что одни государства получили большиевозможности для влияния (давления) на другие страны.То есть, с одной стороны, координируя общественно-политическиедвижения по всему миру, социальные медиа становятся политическиминструментом.Сдругойстороны,существуютрежимы,которыепредпринимают попытки ограничения доступа к ресурсам web 2.0.
с цельюснижения влияния других государств.В условиях роста социальной активности в виртуальном пространствегосударственные структуры усиливают контроль над новыми медиа нетолько через ограничение, но также через приспособление таких ресурсов ксвоим нуждам.На наш взгляд, наиболее эффективным способом иллюстрациивозрастающей роли социальных медиа в решении актуальных общественнополитическихпроблемявляетсявосприятиесоциальныхмедиакакдолгосрочных инструментов, которые укрепляют публичную сферу игражданское общество.При этом нельзя и переоценивать общественно-политическую рольсоциальных медиа. Очевидно, что, при отсутствии сформировавшихсяпотребностей общества в политических изменениях, журналистика web 2.0.является малоэффективным инструментом. Более того, последние события,связанные с протестной активностью населения в арабских государствах,показывают,эффективногочтосоциальныеинструментамедиавыполняюткоординации,нескорееявляясьфункцииприэтомопределяющим фактором «арабской весны».
Иными словами, использованиеподобных ресурсов не заменяет реальных действий.В целом, следует отметить, что в настоящее время большинствоисследований,рассматривающихобщественно-политическуюрольжурналистики web 2.0., в основном акцентируют внимание на социальныхмедиа как инструментах политической мобилизации и протестных движений,а также аспектах влияния таких ресурсов на демократические режимы.135Состоявшийся анализ особенностей функционирования социальныхмедиа и их назначения в различных общественно-политических процессахпозволяет сформулировать ряд принципиальных выводов:1.Журналистикаинститутом,которыйwebявляется2.0.обладаетполноценнымследующимисоциальнымхарактеристиками:непосредственное участие пользователей в генерации и ретрансляциимедийногоконтента,доступныеинтерактивныекоммуникации,универсальность и мобильность.Социальныемедиадаютсвоейаудитории,разочарованнойвтрадиционных СМИ, принципиально новые механизмы взаимодействия.
Ктому же, в отличие от традиционных СМИ, социальные медиа за счётсетевого характера распространения информации дают аудитории болееполную информационную картину.2. Социальные медиа изменяют форму и каналы получения гражданамиполитической информации. Принцип распространения сообщений в такихресурсах строится на социальных связях, что позволяет пользователяммобильно реагировать на актуальные политические события, формировать инаращивать социальный капитал, превращаясь в лидеров общественногомнения в виртуальном пространстве.При этом политическим акторам, использующим социальные медиа,необходимо учитывать, что они обращаются к потенциально более широкойаудитории, нежели в случае с традиционными СМИ.3.
Социальные медиа обладают собственными альтернативнымимеханизмами формирования информационной повестки дня и, будучиплатформами гражданской журналистки, по определению принимаютактивное участие в медиатизации общественно-политических процессов какна внутригосударственном уровне, так и в решении проблем глобальногохарактера.
Причем такое участие имеет как позитивные, так и негативныеоттенки. Так, во многих странах социальные медиа позволяют генерировать136определенную гражданскую активность, но не входят в продуктивный диалогс властью.4. Уличные беспорядки в Великобритании в 2011 году показалидестабилизирующий характер влияния социальных медиа на динамикуобщественных волнений. Попытки британских властей контролироватьинформационные потоки принесли эффект лишь тогда, когда политикастрогих ограничений под давлением общественности трансформировалась встратегию«косвенногоконтроля»,чтоодновременноснизилопотенциальную опасность социальных медиа и гарантировало пользователямсохранение права на выражение своего мнения.5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
