Диссертация (1147067), страница 30
Текст из файла (страница 30)
В то же время, российские СМИ сообщали о происходящих в Турциисобытиях, ориентируясь на мировые СМИ, такие как «Bloomberg.com», «TheTelegraph», «The Guaridan», «Washington Post» и др. Поэтому «акценты» впубликациях смещались, что делало их менее интересными для российскогочитателя.Все это демонстрирует, что у представителей российского медийногопространства отсутствует какой-либо серьезный интерес к происходящим271Цит.по: Коэн С. Как турецкая общественность смотрит на внешнюю политику?[Электронный ресурс] // ИНОСМИ.РУ.
РОССИЯ СЕГОДНЯ. 14.01.2016. URL:http://inosmi.ru/social/20160114/235053193.html?utm_source=2172135&utm_medium=banner&utm_content=4264390&utm_campaign=495549 (дата обращения: 10.02.2016).143внутри Турции событиям, даже не смотря, что за последние годысотрудничество, а затем противостояние между Анкарой и Москвой активнои существенно менялось.Итак, анализ публикаций российских и турецких СМИ по ключевымвопросам двусторонних отношений за период с 2007 по 2014 гг.
показалследующее.Разразившийся вооруженный конфликт между Россией и Грузией вЮжной Осетии российскими и турецкими СМИ отражался в целом безсерьезных политических расхождений, хотя основания и национальныеинтересы у каждой из стран были разные. Достигнутое взаимопониманиеопиралось на стремление России и Турции учитывать интересы друг друга наКавказе и в Черноморском регионе, не допустить влияния третьих стран, втом числе и США.
После окончания конфликта Российской Федерации иТурецкой Республики смогли еще больше укрепить свое многоплановоесотрудничество.Важную роль сыграли средства массовой информации двух стран входе переговоров о строительстве газопроводов «Южный поток», а затем«Турецкий поток». В информационных и аналитических публикацияхискались и зачастую находились приемлемые решения как для поставщика,так и для потребителя «голубого топлива». Здесь в наибольшей степенипроявилосьстремлениеСМИотстаиватьсобственныенациональныеинтересы с учетом интересов второй договаривающейся стороны, хотядобиться этого было непросто.Внутриполитические трудности, с которыми столкнулась Турция вобозначенный период, сказались на российско-турецких отношениях исодержательной стороне публикаций СМИ следующим образом. Преждевсего, российские СМИ в ряде случаев проводили параллели с событиями всобственной стране.
В аналитических материалах они также задавалисьвопросом о судьбе российско-турецких отношений, поскольку политическийкризис мог привести к смене не только правящих элит, но и того курса,144который характеризовался как многостороннее партнерство. Турецкие СМИ,со своей стороны, видели в событиях этого периода борьбу между правящейпартией и оппозицией, причем голоса в хоре изданий разделились всоответствии с собственной политической ориентацией.В конечном счете, СМИ обеих стран отстаивали свои национальныеинтересы в соответствии со своей вовлеченностью во внутриполитическуюборьбу.145ЗаключениеДо инцидента с российским штурмовиком Су-24, который был сбит 24ноября 2015 года в небе над Сирией турецким истребителем F-16, можнобыло с полным основанием говорить о том, что российско-турецкиеотношения имеют прочную положительную основу, которая обеспечиваетсясовпадением экономических интересов двух стран в целом ряде отраслей:Россия представляла для Турции интерес как поставщик углеводородногосырья, металлов, технологий в сфере атомного машиностроения, а Турцияпоставляла на российский рынок в значительном объёме продукциюсельскогохозяйства,лёгкойпромышленностииявляласьнаиболеепопулярным курортным направлением для многих россиян.
Крепкиеэкономические связи в рассматриваемый период в значительной степениспособствовали культивированию понимания по политическим вопросам(как в случае с позицией турецкого правительства относительно конфликта вЮжной Осетии 2008 г.).Углубление взаимоотношений между Турцией и Россией в XXI в.послужило хорошим материалом для журналистов обеих стран. Измногочисленных встреч лидеров, переговоров и торговых конфликтов,случавшихсямеждудвумястранами,самымиобсуждаемымибылиизбранные нами в качестве примера вопросы военной кампании в ЮжнойОсетии и Абхазии, а также переговоры по строительству газопровода«Южный поток» в зоне исключительных экономических интересов Турции.Российская и турецкая пресса крайне неоднозначно трактовала этисобытия,причемоценказависеланетолькоотнациональнойпринадлежности СМИ, но и от политической принадлежности издания,причем особенно это характерно для турецкой стороны.
Однако по ходуразвития ситуации журналисты вырабатывали адекватную точку зрения,способствующую созданию положительного образа российско-турецкихотношений.146По публикациям в прессе можно проследить эволюцию взглядовроссийского и турецкого общества от неприятия позиции партнера илинастороженности до взаимопонимания и примирения.По ходу развития конфликта 2008 г. позиция Турции и ее освещение втурецкой прессе видимо менялась. Если первые публикации былиподчеркнуто нейтральны, то в течение конфликта турецкие СМИ создалиполноценную независимую картину, в которой Турции отводилась серьезная,если не решающая роль. С самого начала Грузия представала в качествеагрессора.
Россия же представлена в турецких СМИ как сторона конфликта,которую следует примирить. Действиям России не даются положительныхили отрицательных оценок, она не называется «агрессором», как вевропейской или американской прессе. Решение правительства Турции непропускать корабли ВМФ США через Проливы было встречено в турецкихСМИ также положительно.План премьер-министра Турции Р.Т. Эрдогана по урегулированиюконфликтов на Кавказе оценивается политическими обозревателями поразному: от восторгов из лагеря сторонников правительства до скептицизмасо стороны оппозиции. Однако следует заметить, что ни одна центральнаягазета не высказывала требований присоединиться к хору американскихжурналистов, требующих покарать Россию.
Образ России, созданныйтурецкими СМИ за время конфликта, представлял собой державу, активногоучастника кавказской политики, с которой необходимо считаться припроведении любых акций на Кавказе.Российская пресса первоначально настороженно отнеслась к позицииТурции. Российские журналисты «вспомнили», что Турция является членомНАТО, куда так активно хочет вступить Грузия, что Турция является«историческим противником России на Кавказе» и оказывала поддержкусепаратистским движениям в этом регионе.
Однако с развитием ситуации вроссийские СМИ резко сменили тональность своих материалов. Турцияпредстает перед российским читателем впервые не как агрессор, конкурент147или спонсор сепаратизма, а как добрый сосед, понимающий проблемы нашейстраны, но и не забывающий и о своих собственных интересах.Что же касается освещения длительных переговоров между Россией иТурцией по вопросу проведения газопровода «Южный поток», то турецкаяпресса разделилась на два лагеря. Оппозиционная выступила с прямойкритикойпроектапроправительственнаяижеактивнопредпочиталаподдерживалахранить«Набукко»,молчание, освещатьсобытия вокруг переговоров сухими выдержками из официальных новостейили ограничивалась туманными рассуждениями экспертов о потенциальныхперспективах развития Турции как ближневосточного газотранспортногоузла. После подписания договора с Россией турецкая оппозиционная прессабыла возмущена тем, что конкретные условия соглашения не былиобнародованы. Проправительственная же пресса, напротив, заявила орезультатах переговоров как о большой победе Турции и укреплениипартнерских отношений с Россией.
О неких выгодах, полученных турецкойстороной в результате переговоров, говорится, действительно, смутно,намеками на скидки на российский газ. Также обсуждение часто вращаетсявокруг соглашения с Россией о строительстве АЭС в Аккую.Российская пресса освещает ход переговоров по «Южному потоку»довольно сдержанно, как сложный этап торговых переговоров.
Политическаясоставляющая конфликта практически не освещается. Турецкая позицияпоследовательно излагается, изучаются запросы турецкой стороны на цены иусловия поставок российского газа. Следует отметить, что большинствоновостных сообщений и аналитических материалов в российской прессе,посвященных вопросу «Южного потока», написано экономистами, а неполитологами.На основе анализа российской и турецкой прессы с 2008 по 2012 гг.можно прийти к выводам, что до конфликта в Южной Осетии и Абхазиижурналисты двух стран практически не обращали внимания на материалыпрессыдругдруга,предпочитаяэксплуатироватьраспространенные148сложившиеся мифы (особенно это характерно для российской стороны). Ужес развитием конфликта в материалах СМИ прослеживается живой интерес кпозициисоседа,попыткипонятьегопозицию,котораяуженевоспринимается как заведомо враждебная, конкурирующая.В ходе освещения переговоров по «Южному потоку» в значительнобольшей степени, чем ранее, цитируются высказывания политическихлидеров России и Турции, а также материалы СМИ другой стороны.
Однакоесли в России подписание соглашения не использовалось как предметвнутриполитической борьбы в связи с особенностями сложившейсяполитической системы, то в Турции, напротив, сложности переговорногопроцессаактивноэксплуатировалисьоппозициейдлядискредитацииправящей партии. Также следует отметить, что в Турции тема переговоров по«Южному потоку» вызвала гораздо больше внимания, чем в России, чтоговоритоболеесерьезномотношениикроссийско-турецкомуэкономическому партнерству в Турции.Важным наблюдением, которое было сделано в ходе анализасодержания отобранных публикаций, стало то, что в освещении актуальныхсобытий в отношениях между Москвой и Анкарой, российские СМИпреимущественноиспользовалиинформациювторичногохарактера,подчерпнутую ими из иностранных, прежде всего англоязычных печатныхизданий.
При этом не было отмечено ни одного примера сравнительногоанализа публикаций на турецком языке, что позволило бы создать уроссийского читателя более точное понимание позиции Анкары по тому илииному вопросу. Из этого можно сделать вывод, что у представителейроссийского медийного пространства отсутствует какой-либо серьезныйинтерес к происходящим внутри Турции событиям, даже на существенные иважные повороты в двусторонних отношениях.149СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсточникиОфициальные документы1.
Соглашение между Правительством Российской Федерации иПравительством Турецкой Республики о сотрудничестве в сферестроительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке«Аккую» в Турецкой Республике [Электронный ресурс] // АгентствоПроАтом. [URL: www.proatom.ru/files/sogl_tur_rf.doc (дата обращения:08.09.2015).2. Basın Kanunu. Kanun №. 5187. Kabul Tarihi [Электронный ресурс] //ResmiGazete26.06.2004.http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2004/06/20040 626.htm (дата обращения: 14.09.2015).3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
