Автореферат (1146518), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Генералова, В. Осипанова и др. М.; Л., 1927; Александр Ильич Ульянов идело 1 марта 1887 г. М., 1927.70Общийсписокстудентов,вольнослушателейивольнослушательницС.-Петербургского[Петроградского] университета 1901/1902 – 1915/1915 учеб. г.
Б.м., 1901-1916.; Всеподданнейшийотчет Министра Народного просвещения за 1863-1916 гг.; Отчет о состоянии и деятельности С.Петербургского [Петроградского] университета за 1882-1916 гг.; Список студентов С.-Петербургского [Петроградского] университета, поступивших [на разные факультеты]. 1909/10-1915/16.
СПб; Пг., 19091916.71Старый Студент. [Никонов С.А.] Петербургские студенческие землячества в половине 80-х годов и ихзначение // Материалы для истории русского социально-революционного движения. Женева, 1895.С.307-317.72Никонов С.А. Жизнь студенчества и революционная работа конца восьмидесятых годов // АлександрИльич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М., 1927. С.199-210.73Хлебников С. Воспоминания об А.И.Ульянове 1886-1887 гг. // Александр Ильич Ульянов и дело 1марта 1887 г. М., 1927. С.261-268.74Бартенев В.В.
Воспоминания петербуржца о второй половине восьмидесятых годов // АлександрИльич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М., 1927. С.17-29.75Чеботарев И.Н. Воспоминания об Александре Ильиче Ульянове и петербургском студенчестве 1883-1887 гг. // Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М., 1927. С.239-254.14землячеств мы использовали воспоминания универсантов О.М.Говорухина76,Г.В.Хлопина77, А.Н.Бекетова78, а также А.И.Ульяновой-Елизаровой79. Прианализе более позднего этапа жизнедеятельности землячеств (1890-1900-х гг.)намибылииспользованымемуарыихизвестныхпредставителей:А.Ф.Керенского80, Н.П.Анциферова81, М.Н.Матвеева-Бодрого82 и др.Таким образом, использованныйкругисточниковпозволяет намвосстановить картину экономической, политической деятельности землячеств инациональныхкружков,охарактеризоватьихструктуру,датьоценкуэтнокофессиональному и сословному составу этих организаций.
Однако, ввидутого, что долгое время студенческие организации находились на нелегальномположении,ихдеятельностьнемогланаходитьотражениевовнутреуниверситетской документации. Вместе с этим, даже в период легальногосуществованиястуденческихорганизаций,ихотчетностьненосилаобязательного характера (за исключением научных кружков), поэтому ихдокументы часто не имели официального статуса и не всегда отражались вархивных фондах учреждений, с которыми они взаимодействовали. Это непозволяет нам реконструировать некоторые частные эпизоды жизни землячестви национальных кружков, в особенности связанные с проблемами коррупции вихсреде,противостояниеммежду студентамиумеренныхвзглядовирадикалами.
Невозможно с точностью оценить количество членов организаций,степень их явки на общие собрания и др., что, однако, не мешает нам выдвинутьисследовательские предположения по названным проблемам.76Говорухин О.М. Воспоминания о террористической группе А.И.Ульянова. // Октябрь. 1927. Кн.4.С.146-162.77Хлопин Г.В. Из воспоминаний студента восьмидесятых годов // Юбилейный сборник Военно-медицинской академии. Л., 1927.
С.117-140.78Бекетов А.Н. Характеристика студентов, особенно петербургских // Ленинградский университет ввоспоминаниях современников. Л., 1963. Т.1. С. 195-200.79Ульянова-Елизарова А.И. О В.И. Ленине и семье Ульяновых: Воспоминания, очерки, письма, статьи.М., 1988.80Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте.
М., 1996.81Анциферов Н.П. Из дум о былом. М., 1992.82Матвеев-Бодрый Н.Н. В ногу со временем // Председатель Совдепа: Сборник о К. Суханове. / Сост. Г.К. Суханов. Владивосток, 1979.15Методологическаяосноваисследования.Вцеломизложениедиссертации построено на основе критического анализа источников иисториографии.
В ходе исследования нами применялись различные методы,обусловленные теми задачами, которые решались в разных разделах нашейработы. Особое значение для настоящего сочинения имеет применение методовстатистического анализа, в том числе случайной (вероятностной) выборки,которые позволили определить основу для реконструкции социального,этноконфессионального портрета студентов-членов землячеств университета.Также в ходе исследования мы использовали историко-биографический метод,реконструируя деятельность студенческих организаций через жизнеописания ихнаиболее известных представителей.Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выдвигаютсяследующие положения диссертации:—Санкт-ПетербургскийуниверситетрубежаXIX-ХХвв.отличалразнообразный этноконфессиональный состав.
Студенчество университетавременами более чем наполовину состояло из приезжих молодых людей ивключало в себя представителей самых разных конфессий Российской империи.Наиболее многочисленными были православные, католики, протестанты, иудеи,армяно-григориане. Национальный состав студенчества также был крайнеразнообразным и включал в себя выходцев из всех национальных окраинИмперии.—Политикаправительствапоотношениюкрегиональныминациональным студенческим обществам (как и ко всем студенческиморганизациям вообще) не была последовательна и не имела четкогонаправления. С одной стороны, меры, принимаемые правительством длялегализацииирасширенияправстуденческихорганизаций,являлисьлиберальной уступкой широкому студенческому протесту.
С другой стороны,эти же меры были направлены на то, чтобы наладить контроль над студенческимдвижением, поставив под отчет его различные организации. Такая двойственнаяполитикасказываласьнаограниченномхарактередокументов,регламентировавших создание студенческих обществ. Подобное положение16часто становилось причиной дискуссий Совета университета и МНП по поводуформы, структуры, состава землячеств, корпораций и кружков.—На основании существующих источников была разработана типологиясуществовавших студенческих организаций.
Так, в начале ХХ в. региональные инациональные студенческие общества делились на землячества, национальныекорпорации,научныекружкиикассы(количествопоследнихбылонезначительным).—Землячества Санкт-Петербургского университета сыграли важную рольв его истории, активно участвуя в политической, экономической и культурнойжизнистуденчества.самопомощи,ониСозданныепостоянноизначальностановилиськакорганыучастникамистуденческойстуденческогопротестного движения, часто играя в нем организующую роль.
Для лучшейкоординации этого протеста земляческие организации стремились к созданиюобъединяющего их органа.—Формированиюрегиональныхкружковполитическойспособствовалоориентациинациональныхиихвзаимодействиесактивноеразличными партиями и общественными течениями. Наибольшую активность вовзаимодействии со студенческими землячествами и кружками демонстрировалирадикальные партии, как левые: РСДРП, Революционная украинская партия,Белорусская социалистическая громада, так и правые: Союз Михаил Архангела,Союз русского народа. И социалисты, и монархисты стремились политизироватьсуществовавшие студенческие организации, превращая их тем самым в своихполитических союзников.—Реальные структура и состав студенческих землячеств, корпораций икружков Санкт-Петербургского университета значительно отличались от тех,что были предусмотрены официальными документами.
Наиболее существенноеотличие заключалось в том, что реальный состав этих организаций объединял всебе студентов не только Санкт-Петербургского университета, но и учащихсядругихвысшихучебных заведенийстоличногогорода,чтонебылопредусмотрено существовавшим законодательством.—Национальные корпорации, научные кружки и землячества являлисьважными участниками национально-освободительного движения Российской17империи.
Эти организации во многом формировали идентичность народовнациональных окраин, способствовали созданию их политической и культурнойэлиты. Впоследствии, в начале ХХ в., эта элита активно участвовала в жизнинезависимых республик – БНР, УНР, Латвии, Литвы, Польши, Эстонии.Апробация результатов исследования. Материалы исследования былиапробированы в ряде опубликованных научных статей, в изданиях, включенныхв список ВАК и/или систему Scopus; в научных докладах автора, в частности насеминарепоисториивысшейшколы(МузейныйкомплексСПбГУ,руководитель проф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
