Отзыв официального оппонента 2 (1146450)
Текст из файла
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНКНТА кандидата истОричсских наук СлавннтскогО Николая Равнльевнча иа диссертацию Мельновй Алексея Витальевича «Русская армня в Карелии н Ингерманлйидни н проблема взанмоотнощсннй с местным населением в 1700-1710 гг.»„представленнув к защите на сонсканне ученой степени кандидата нсторическнх наук но специальности 07.00.02 Отечественная истории. Боевые действия в Ингрии 1Ингерманландин) и Карелии, а также включение этих территорий в состав России уже становились предметом исследования, в том числе и в новейшей отечественной историографии.
Этими вопросами так или иначе занимались П.А. Кротов, Е.А. Андреева, Т.А. Базарова и другие специалисты. Тем не менее, автор диссертационного исследования обнаружил нс введенные ранее в научный оборот документальныс материалы„причем как с русской„так и со шведской стороны, что позволило, опираясь на уже существующие исследования, подготовить хорошую самостоятельную работу. Из малоизвестных ранее документов выделим «расспросные речи» пленных, выявленные автором в РГА ВМФ, а также опубликованные «сказки» русских офицеров, Именно анализ этих материалов позволил Алексею Витальевичу выявить основные эпизоды боевых действий «малой войны». Структура работы выстроена вполне логично. В первой главе диссертант остановился на появлении русской армии в Карелии и Ингерманландии, во второй главе он проанализировал обстановку в 1703— 1709 гг,, когда шв~д~к~е войска владели инициативой, а русская армия, соответственно, сосредоточилась на обороне занятой территории, Наконец, третья глава посвящена событиям 1710 г., когда части российских войск перешли в наступление на Карельском перешейке.
Основным достоинством диссертационного исследования А.В. Мельнова является попьпка реконструировать повседневную жизнь людей, оказавшихся на территории, ставшей ареной боевых действий, и проанализировать обстановку и с русской и шведской стороны. Этот аспект действительно практически не изучен в отечественной историографии, особенно на примере северо-западных областей (хотя тоже неоднократно затрагивался). Помимо этого, автор довольно подробно остановился и на климатических обстоятельствах того времени, проанализировал при этом влияние погодных условий и на ход боевых действий„ и на положение населения.
В частности, и на трудности со снабжением войск на территории северо-запада, которые вынуждали ограничивать военную акгивность регулярных армий в зимнее время, Выводы А.В. Мельнова о том, что система снабжения русской армии и флота в Ингерманландии была налажена лучше, чем в финляндской армии шведов, вполне подтверждаются документальными материалами. Много внимания в диссертации уделено небольшим стычкам, происходившим регулярно.
И это тоже важно — такие столкновения оказывали, может быть, незначительное влияние на ход Северной войны, но они становились неотъемлемой частью повседневной жизни в Карелии и Ингсрманландии. Кроме того, следует учитывать, что в ходе таких столкновений оттачивались и разнообразные тактические приемы. В ходе исследования АлексеЙ Витальевич анализирует и деЙс~вия отдельных частеЙ 1главным образом полков) во всех операциях. К эпизодам «малой войны» автор относит и действия разведывательных партий, которые высылала русское командование„ и с этим можно согласиться. Действительно, помимо захвата «языков» такие партии занимались разорением территории противника, стремились нанести ему максимально возможный ущерб, Рекрутские наборы в Ингерманландии — очевидный плюс.
Тема рекрутских наборов затрагивается в отечественной историографии в самых общих чертах и без привязки к местностям. Алексей Витальевич попытался рассмотреть этот аспект именно на конкретной территории, причем с определенной спецификой, и сделал это на хорошем уровне, Хорошо справился автор и с таким непростым вопросом, как отношение местного населения к российской администрации (и вообще к появлению русских войск на берегах Невы). Совершенно верно отметив конфессиональный фактор в качестве основного источника противоречий, А.В. Мельнов остановился на судьбах конкретных людей, оказавшихся на территории, охваченной боевыми действиями.
В работе„во-первых, продемонстрировано, что сохранившиеся источники позволяют проследить судьбы таких людей (не всех„разумеется, но все же). Во-вторых, Алексей Витальевич обратил внимание на миграцию населения в период боевых действий. В тО же в1эемя следует Отметить некоторые мОменты..В частнОсти, тезис автора 0 том, что «чаще всего разОрение местным жителям несли казаки». Занимавшийся этим вопросом А.Г.
Шкваров обратил внимание на то, что казаков уже в то время старались выставить наиболее жестокими по отношению к местному населени~о и очень сильно преувеличивали их действия такого рода. Причиной же этого мифа являлся страх, который был связан и с внешним видом казаков, и с тактикой их действий. Поэтому не исключено, что этот тезис Алексея Витальевича нуждается в более детальной проверке. Согласимся с утверждением автора о том, что кризис в отношениях между русской армией и местным населением проявился в 1708 г., но в то же время подчеркнем, что тут имелся и своего рода «внешний фактор» в виде похода шведского корпуса под командованием Г.Ю.
Либеккера, способствовавший активизации враждебности финского населения (да и тактика «выжженной земли»„применявшаяся русскими, еще более озлобляла обывателей). И в то же время подчеркнем, что утвердиться на территории Ингерманландии российская администрация могла только при условии лояльности хотя 'бы части населения ~собственно, на С. 264 автор указал, что русские военные власти полыювались поддержкой одной части местного населения и сталкивались с сопротивлением другой части). При этом такое поведение жителей чаще всего просто не отражалось в источниках, поскольку в донесени~х отмеча~ис~, В первую очередь, проблемы и способ~ их решений.
На примере осады Выборга русскими войсками в 1710 г. хорошо видно, что Алексей Витальевич и учитывает написанные ранее работы исследователей (а на эту тему существует несколько работ), и приводит новые, не вводившиеся ранее документы. Это позволило более подробно реконструировать ход осадной операции, причем наиболее подробно автор ОстацОВился именно на мелких деталях Операции 1а В целом ХОд Осады хорошо изучен и на те работы диссертант ссылается В полной мере), которые были не менее важны для успеха. К диссертационному исследованию есть и другие небольшие замечания. На С. 100 А.В, Мельнов отмечает, что «согласно дипломагической переписке Петра русское командование особую роль отводило взятию Кексгольма...».
По мнению автора, поход был отложен «ввиду удачной Оперативной ОстаноВки», выразившейся в блокировани~ Нарвы войсками П.М. Апраксина. Действительно, в источниках отмечается, что осадный кОрпус уже выступил по направлению к Кексгольму, но был вынужден повернуть к Нарве. Однако связано это было„скорее, с тем, что обстановка под Нарвой осложнилась, так как у П,М Апраксина появились сВедения 0 том, чтО шВедское командОВание планирует прислать подкрепления, и это было необходимо пресечь (а блокирована крепость была еще за месяц до того).
Следует уточнить должность Р.В. Брюса В 1704 г. — Обер-комендантом он был назначен еще до боев с Г.Я. Майделем, в мае того года, а не после них, как указано автором. «С. 102). Еще отметим несколько сбивчивое„иа наш взгляд, изложение боя у К~оюреля (С. 162). При описании осады Выборга русскими войсками (на странице 212) допущена опечатка — командиром одного нз участков назван Я.В. Брюс, а им являлся его брат Р,В. Брюс. Эти замечания нисколько не снижают ценности работы, и выводы А.В.
Мельнова о том, что основной формой ведения военных действий в Карелии и Ингерманландии являлась «малая война, более подходившая для местных условий, чем регулярные баталии эпохи «линейной пехоты», ' вполне обоснованы. Автореферат диссертации полностью соответствует ее содержанию. Работа, несомненно, является самостоятельным исследованием, выполненным на высоком профессиональном уровне. Основные положения диссертации отражены в 11 научных публикациях, из них 3 статьи размещены в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Диссертация соответствует критериям, предъявляемым п. 9 Положения о порядке присуждения научных степеней, а ее автор, Алексей Витальевич Мельнов, заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история.
Официальный оппонент, кандидат исторических наук„ архивариус научно-ведомственного архива Государственного музея истории Санкт-Петербурга ~~ф Славнитский Николай Равильевич Адрес: Россия„19704б, Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3. Телефон: (812) 498-05-11 Спи~~к пуб~и~аций официальног~ оппонента кандидата исторических наук Н.Р. Славнитского 1.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
