Диссертаци (1146415), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Сравнительно-исторический метод дал возможность выявить общиезакономерности и специфические черты развития и изменения статуса Псковской земли, посравнению с другими русскими землями. Ретроспективный метод позволил восполнитьнедостаток информации, содержащейся в аутентичных источниках. Также применялсяметод комплексного подхода к исследованию письменных источников, учет места, времении обстоятельств возникновения текста.Научнаяновизнаисследования.Диссертацияпредставляетсобойполноевсестороннее проблемное исследование по истории Псковской земли в системевзаимоотношений государственных образований Восточной Европы в последней третиXIII-XIV вв.
Комплексный подход, используемый автором, позволил впервые осветитьмалоизученные вопросы истории становления псковской государственности, прежде всего,системы внешнеполитических отношений.На основе новейших достижений исторической науки с учетом геополитическогоположения Псковской земли дана обобщающая характеристика системы защиты иуправления этой территории.КомплексныйпостепенногоанализисточниковстановленияобщиннойпозволилвпервыеадминистрациипроследитьПсковапроцессконтрагентоммеждународных правоотношений. Это, в свою очередь, дало возможность ответить надискуссионные вопросы о статусе псковской городовой общины в составе Новгородскойземли, а также о времени приобретения псковичами независимости от Волховскойстолицы. В диссертационном исследовании не только дополнительно аргументируетсямнение исследователей о заключении Болотовского договора в 1348 г., но и выдвигается иобосновывается предположение о месте и времени его заключения.
В работе подтвержденоновыми данными положение Л.В.Черепнина о том, что псковско-новгородские конфликты80-90-х гг. XIV в. вызваны процессом оформления местного законодательства. Выдвинутаи аргументирована гипотеза об установлении суверенитета Пскова в 1397 г.7Впервыеподробноивсесторонне освещенвопросопсковско-ливонскихвоенных столкновениях второй половины 60-70 гг.
XIV в., о развитии торговых отношенийпсковичей с городами Ливонии и влиянии коммерческих связей на внешнюю политикуПсковской земли в последней трети XIV в. Автором выдвинута и обоснована гипотеза отом, что в последней трети XIV в. происходит юридическое оформление псковскоганзейских коммерческих связей.В диссертации рассмотрена малоизученная тема взаимоотношений псковичей сжителями Великого княжества Литовского во второй половине XIV в. Впервые подробно ивсестороннее исследован вопрос о развитии отношений Псковской земли с Великимкняжеством Владимирским в обозначенный период. Выявлены причины постепенногоукрепления связей псковской городовой общины с жителями Москвы с последней третиXIV в.В процессе исследования были пересмотрены и уточнены датировки отдельныхграмотвнешнеполитическогохарактера,атакжеиспользованыграмотыранеепоставленныхзадачмалопривлекавшиеся историками.Источниковаябазаисследования.Длявыполненияиспользовались письменные и археологические источники.Среди письменных памятников, содержащих интересующие нас сведения, следуетназвать, прежде всего, летописи.
Их данные привлекались с учетом результатовисследований этих источников специалистами по истории русского летописания. Ониприводятся в работах А.А.Шахматова3, А.Н.Насонова4, М.Д.Приселкова5, С.А.Левиной6,Я.С.Лурье7, Л.Л.Муравьевой8, Б.М.Клосса9, А.В.Валерова10, А.А.Вовина11. БольшоезначениеимеетисследованиеН.Г.Бережковапохронологииэтихисторическихпамятников12.3Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV – XVI вв. М. ; Л., 1938.Насонов А.Н.
1) Летописные памятники Тверского княжества // Известия АН СССР. Л., 1930. Сер. VII. № 9. С. 724—738; 2) Из истории псковского летописания // Исторические записки. М., 1946. Т. 18. С. 255-294.5Приселков М. Д.История русского летописания XI—XV вв. Л., 1940.6Левина С.А. К изучению Воскресенской летописи // Труды Отдела древнерусской литературы Института русскойлитературы АН СССР (далее. - ТОДРЛ). М.; Л., 1957. Т.
12. С. 689—705.7Лурье Я.С.Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976.8МуравьеваЛ.Л. Летописание Северо-Восточной Руси XIII – XV века. М., 1983.9Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII вв. М., 1980.10Валеров А.В. Новгород и Псков: очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-XIV веков. СПб., 2004.11Вовин А.А. Эволюция политических институтов Пскова в XIV-XV вв. : Дисс. …канд. ист. наук. СПб., 2014.12Бережков Н.
Г. Хронология русского летописания. М., 1963.48Наиболее важными для нас являются памятники псковского летописания. ЭтоПсковская Первая, Вторая и Третья летописи13. В этих памятниках содержатся сведения поистории Псковской земли: о борьбе жителей этого города с рыцарями-крестоносцами, оторговых связях с иноземными купцами, об отношениях с Новгородом, Великимикняжествами Литовским и Владимирским. Начало ведения погодных записей в Псковеисследователи относят к XIII в.
(что, по нашему мнению, является показателем зрелостиместной городовой общины), а в XIV в. летописание приобретает регулярный характер.Относительно вопроса составления первого псковского летописного свода среди ученыхнет единого мнения. А.А.Шахматов отмечал, что три памятника восходят к общемупротографу, поэтому в изложении событий до 1482 г. между ними наблюдается близость.Особое место среди этих летописных памятников занимает Псковская Вторая летопись,которая подверглась сокращению и переработке в промосковском духе14.
А.Н.Насоновотносил составление псковского свода к началу 60-х гг. XV в. В целом, это мнениеподдерживали и другие исследователи15. А.В.Валеров обосновывал положение о том, чтопервый псковский свод был составлен в период расцвета Псковского государства, в1352 г.16 В одном из новейших исследований выдвигается и обосновывается гипотеза осуществовании псковского летописного свода 1410 г.17 Отсутствие памятников непозволяет судить об обоснованности того или иного положения относительно временисоставления первого псковского летописного свода.
Однако подчеркнем те выводы,которые, по мнению исследователей, считаются текстологически обоснованными. Это, вопервых, то, что первые погодные записи псковичи стали вести еще в XIII в., а, во-вторых,то, что в XIV в. эти записи стали носить регулярный характер. Также перспективнымпредставляется положение А.А.Вовина о том, что формирование первого летописногосводашлопараллельносразвитиемполитическихинститутовПскова,чтосоответствующая социально-политическая терминология, используемая летописцами13Псковские летописи (далее. - ПЛ). Вып. 1. М. ; Л., 1941 ; Вып.
2. М., 1955.Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов ... С. 369.15Насонов А.Н. 1) О списках псковских летописей // Псковские летописи. Вып. 1. М. ; Л., 1941. С.XXIX-LXII.; 2) Изистории псковского летописания. С. 255-294; Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к Русскомуцентрализованному государству. Л., 1955. С. 159—162; Охотникова В.И. Летописи Псковские // Словарь книжников икнижности Древней Руси.
Вып. 2.(вторая половина XIV – XVI в). Ч. 2. Л., 1989. С. 27 – 30.16Валеров А.В. Новгород и Псков: очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-XIV веков. СПб., 2004. С.21-88.17Вовин А.А. Эволюция политических институтов Пскова в XIV-XV вв. … С. 82-83.149XIV в., является аутентичной, а не была вставлена последующими редакторами18.Итак,историяпсковскоголетописания–историястановленияпсковскойгосударственности.Ценным для разработки темы исследования является новгородское летописание,представленное большим количеством памятников и списков, основными из которыхявляются Новгородская Первая летопись Старшего и Младшего изводов, НовгородскаяЧетвертая и Софийская Первая летописи19.Новгородская Первая летопись – древнейший летописный памятник общиныВолховской столицы.
Известно два его извода – Старший и Младший. Записи Старшегоизвода имеют лакуны, связанные с тем, что часть «тетрадей» была утрачена. Летописныестатьи Новгородской Первой летописи Старшего извода начинаются с 1016 г., отсутствуютсведения за 1273-1298 гг., повествование доходит до 1330-х гг., далее имеются приписки,доводящие изложение до середины XIV в. Младший извод Новгородской Первой летописипродолжается до 40 – х гг. XV в. Исследователи считают, что основой для составленияНовгородской Первой летописи стала местная летопись, а также летописание другихдревнерусских центров, что определило ее «общерусское» содержание20. Поэтому впамятнике содержится подробная информация не только о жизни Волховской столицы, нои о Северо-Западной Руси в целом. Из Новгородской Первой летописи Старшего иМладшего изводов узнаем о псковско-новгородских взаимоотношениях, о связях этихобщин с Литвой и Северо-Восточной Русью, о военных столкновениях жителей этихгородов Северо-Западной Руси с немецкими и шведскими рыцарями, а также об ихторговле с ганзейскими купцами.
Сведения, содержащиеся в этом памятнике, дополняютНовгородская Четвертая и Софийская Первая летописи, тексты которых совпадают до1418 г. В отдельных статьях Новгородская Четвертая летопись сохраняет первичные чтения(здесь имеется ряд дополнительных новгородских известий), а Софийская Первая летописьвключает несколько статей, не имеющихся в Новгородской Четвертой летописи.18Там же.
С. 84-85.ПСРЛ. Т. 3. М. ; Л., 1950; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. Пг., 1915; Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1917; Т. 6. Вып. 1. М., 2000.20Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов ... С. 128-132; Лурье Я.С.Общерусские летописи XIV—XV вв.С. 91-93 ; Клосс Б.М. Летопись Новгородская Первая // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. (XI первая половина XIV в.). Л., 1987. С. 245 – 246.1910Исследователи считают, что в основе обоих памятников лежит общий протограф, аНовгородская Четвертая летопись является его новгородской «версией».21Данные об отношениях Пскова с городовыми общинами Северо-Восточной Руси иВеликим князем Владимирским содержатся в памятниках тверского и московскоголетописания. Первое представлено Тверским сборником и Рогожским летописцем22.Рогожский летописец состоит из нескольких частей, здесь в статьях за 1288 - 1327 гг.помещены известия, сходные с сообщениями Тверского сборника.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
