Диссертация (1146339), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однакоэтот проект разбился об интересы земельных магнатов, которые не желалиподчиняться верховной королевской власти и ко времени Карла Лысоговзяли её под свой контроль33.Интерес к административному аппарату каролингской монархии иполитическим институтам сохранялся в историографии Франции во многом ив первой половине XX столетия. Под влиянием набиравшей силу в Европе«исторической социологии» началось смещение акцентов в сторону изучениявзаимодействия власти и общества. Так, Фердинанду Лоту (1866-1952 гг.).удалосьподробнейшимкаролингскойкаролингскогоэпохи,образомпроследитьобщества34.Егоизучитьполитическуюэволюциюсоциальнойхрестоматийныйтрудисториюструктуры«ПоследниеКаролинги»35 является подлинно энциклопедическим описанием периода954-987 годов, раскрывает противоречия между Каролингами, Робертинами иОттонами, роль королевской власти в них, поднимает вопрос о причинахпадения династии потомков Карла Великого.
Работа Ф. Лота по праву имеетстатусакадемическоготруда,использующегосявофранцузскихуниверситатех при изучении средневековой истории.Однако в 20-30-е годы XX века уже проявились новые тенденции вподходе к проблеме власти в каролингский период: возникает интерес к33Фюстель де Куланж. История общественного строя древней Франции / Пер. с фр.Захарьиной. Т. 6. Петроград, 1916.34Lot. F. La France des origines a la guerre de cent ans. Paris, 1941; Lot. F. Naissance de laFrance. Paris, 1948.35Лот Ф. Последние Каролинги. СПб.: Евразия, 2001. 320 с.16династическим проблемам истории Каролингов, к теме не противоречия, авзаимодействия между королевской властью и аристократией.
Одним изпервых, кто стал рассматривать власть Каролингов в контексте власти внутрикоролевской семьи, был Франсуа Луи Гансхоф (1895-1980 гг.). В своей статье«Конец правления Карла Великого» историк показал, что крах семейногоуложения Divisio Regnorum означал и крах политической системы эпохиКарла36. Такое видение проблемы свидетельствовало о свежем на тот моментвзгляде на раннесредневековую власть как совокупность практик внутри«большой» королевской семьи.
Написавший в том же году монографию«Изучение рождения территориальной власти во Франции (IX-X вв.)»бельгийский специалист Жан Дондт также находился в русле новойтенденции рассматривать отношения между королём и знатью как попыткувыгодного взаимодействия; Ж. Дондт подчёркивал: отношения междукоролевской властью и аристократией в Каролингское время – главныйинструмент преобразования Франкского государства37.Также, именно в первой половине XX века во французскойисториографиипоявилсяпримерисследованияполитическихидейкаролингского времени: Жан Ревирон первым предпринял попытку изучитьнаследие епископа Ионы Орлеанского, издав в 1930 году трактат «Окоролевском служении»38.
В своей работе Ж. Ревирон охарактеризовал ИонуОрлеанского как апологета теократических идей, концепции подчинениякороля воле епископов39. Изучались и совсем другие аспекты эпохи, такиекак экономика и общество: свою роль в актуализации Каролингской эпохи вофранкоязычной историографии сыграл бельгийский исследователь АнриПиренн (1862-1935 гг.), в статье «Магомет и Карл Великий» показавший36Ganshof F. L. La fin du règne de Charlemagne, une decomposition // Revue suisse d'histoire.1948.
P. 433–451.37Dhondt J. Études sur la naissance des principautés territoriales en France (IXe-Xe siècles).Bruges, 1948.38De institutione regia // Reviron J. Les Idées politico-religieuses d’un éveque du IXe siècle:Jonas d’Orléans et son De Institutione regia: étude et texte critique. Paris, 1930.39Reviron J. Les Idées politico-religieuses d’un éveque du IXe siècle: Jonas d’Orléans et son DeInstitutione regia: étude et texte critique.17связь образования империи Каролингов с прекращением средиземноморскойторговли40. Наконец, свой вклад в изучение каролингских сюжетов внёс изнаменитый Марк Блок (1886-1944 гг.), который в своей главной работе«Феодальное общество» (1939-40 гг.) включил каролингскую эпоху в состав«первого феодального периода» IX-X веков41.
Говоря о природе властимонархов этого времени, М. Блок подчеркивал, что ипостась короля как«священной особы» была следствием понимания социально-политическойроли монарха как «вождя народа» - thiudans42. В другой своей монографии «Короли-чудотворцы», увидевшей свет уже после смерти автора, М. Блокболее чётко очертил роль VIII-IX веков в процессе эволюции сакральностикоролевской власти в Средние века: по мысли М.
Блока, в каролингскоевремя вокруг власти монарха был создана атмосфера почти религиозногопоклонения, выражавшаяся, прежде всего, в ритуале миропомазания43.Однако М. Блок не придаёт особого значения литературным «формуламвежливости»,использовавшимсяфранкскимиавторами,вчастностиХинкмаром: для него они – лишь свидетельство знания писателямилатинской литературы, сама же попытка Каролингов возродить римскуюимперскую традицию власти, по мнению историка, была поверхностной44.В деле изучения проблемы власти Каролингской эпохи XIX – перваяполовина XX веков явились очень плодотворным временем для немецкойисториографии.
Первая половина позапрошлого столетия отметиласьинтересом к истории государства и права, и именно в этом контекстерассматривалась монархическая власть Каролингской эпохи. Основательгерманской школы права Карл Фридрих Эйхгорн (1781-1854 гг.) создалпервый фундаментальный труд по теме - «Немецкую историю государства иправа», в которой затронул юридическую сторону каролингской монархии:40Pirenne H. Mahomet et Charlemagne. Paris, 1937.Блок М. Феодальное общество.
М., 2003. С. 67-68.42Там же. С. 374.43Блок М. Короли-чудотворцы / Пер. с фр. В. Мильчиной. СПб., 1998. С. 139.44Там же. С. 137-138.4118каролингские капитулярии и кодификацию обычного права в виде«варварских правд»45.Во второй половине XIX века на волне создания единого Немецкогогосударстваиподъёманационалистическихнастроений,интересккаролингской монархии и проблеме власти значительно усилился. Именно вэтом русле была написана работа Георга Вайтца (1813-1886 гг.) «Историянемецкого государства». Изучая каролингский период, Г.
Вайтц уделилосновное внимания идеям единой империи, сильной монархической власти;несомненной заслугой немецкого историка стала постановка вопроса овзаимодействии в структуре каролингской власти, государства и праваримских игерманскихэлементов46. Продолжал традиции немецкойакадемической школы права берлинский исследователь Хайрих Бруннер(1840-1915 гг.) в книге «История немецкого права» выделив в историинемецкой монархии «франкский период», во время которого властьстолкнулась с проблемой кодификации права различных германскихплемён47.
Общей чертой всех этих трудов стало обусловленное «этатистскимдухом»немецкойисториографиистремлениепоместитьфранкскуюмонархию у истоков немецкого государства.Своеобразнымитогомпредвоенногопериодасуществованиянемецкой школы права стала фундаментальная работа Георга фон Белова(1858-1927 гг.) «Немецкое государство в Средние века», вышедшая в 1914году. В ней ведущий историк права первой четверти XX века тщательнопроработал концепцию истоков распада империи Карла Великого: помнению Г.
Фон Белова, причиной её крушения было естественноепротиворечиемеждуцентрализованноймонархиейКаролинговистремящейся к сепаратизму земельной аристократией48. Однако Г. фон Белов,более интересуясь соотношением королевской власти и территориально45Eichhorn K.F. Deutsche Staats- und Rechtsgeschichte. Bd. 1 Göttingen, 1843.Wаitz G. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. 3. Kiel, 1860.47Brunner H. Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 1. Leipzig, 1906.48Below G. Der deutsche Staat des Mittelalters.
Leipzig, 1914.4619правовыхструктурраннефеодальнойэпохи,оценивалкаролингскуюимперию более критически, чем его предшественники: как структуру,неспособную устоять перед естественным развитием политико-правовыхотношений того времени49.Позитивную роль империи Каролингов видел Вильгельма фонГизебрехта (1814-1889 гг.). Им были достигнуты первые серьёзные успехи восвещении политической деятельности каролингских монархов.
Вместе стем, в работе «Карл Великий» В. фон Гизебрехтом был поднят вопрос онеизбежности распада Франкской империи в связи с противоречием междуединой монархией Каролингов и частными устремлениями местныхсеньоров50.ОсобнякомстоялиисследованияпоэкономическойисторииКаролингов, очень часто затрагивающие вопросы, связанные с властью. Так,один из отцов основателей марксистской исторической методологииФридрих Энгельс (1820-1895 гг.) в работе «Франкский период» поднял вопросзависимости политики королей из династии Меровингов и Каролингов отразвития экономики и, в частности, феодального землевладения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
