Автореферат (1146338), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Ленинград, !О-!4 августа 1970 г.М., 1970. '- Памятники средневековой латинской литературы 1т'-1Х веков ! Под ред. М. Грабарь-Пассек и М. Гаспарова. М., 1970. Переиздание корпуса каролингскнх источников осушествлено в 2006 году. См..
Памятники средневековой латинской литературы У1!1-1Х века.М., 2006, " Левандовский.4.77. Карл Великий. Через Империю к Европе.М.. !995. С. !23-!29. ' Бплакин ВД Средневековая Римская империя: идея и реальность Л Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории,' Под ред. Л.П. Репниной и В.И. Уколовой. Вып. 2. М., 2000. С.
!4-35. '" Карл Великий. Решши н мифы. М., 2001. " Буядакова Е.В, Некоторые фштософские принципы св. Августина и государственная политика Меровиюов и Каролингов Л Карл Великий. Реалии и мифы. С. 75-93. " Карачинский 4.Ю. Высшая знать и королевская власть во грранции второй половины 1Х-Х вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Сг!б, 2003.
существовании различных форм осмысления прошлого и настоящего в литературе «каролингского ренессанса»тв. Вопросы власти также находятся в сфере интересов Л.И. Сидорова: в статье «Ближний круг франкского короля в первой половине!Х века...» историк поднимает вопрос о ближайшем окружении монархов и его влияния на политическую практику Каролингов'". Сфера научных интересов Д.Н.
Старостина связана, прежде всего, с вопросами власти в меровингский и каролингский периоды, В своей кандидатской диссертации, защищенной в 2008 году и посвященной эпохе Меровингов, петербургский историк рассмотрел проблему представлений о короле в контексте романо-германского синтеза~~. В работах, охватывающих каролин! ский период, Д.Н. Старостин, используя широкий спектр источников - жития, анналистику, биографии — доказывает особую роль семейных разделов королевства и семейно-клановой сущности каролингской системы властия'. Также крайне интересным является взгляд Д.Н. Старостина на проблему восприятия " Сидоров А.И. Историки и их источники: о некоторых вопросах историописания в Каролингскую эпоху Д Ннгопа ап|ша(е.
Ч. 3, М., 2004. С. 6-21; Сндоров А.И. К вопросу о культуре чтения в каролингскую эпоху Л Мир истории и история мира в раннесредневековой Европе. Иваново, 2005. С. 73-86; Сидоров А.И, Отзвук настояшего, Историческая мысль в эпоху каролингского возрождения. СПб., 2006. " Сидоров А.И. Ближний круг франкского короля в первой половине (Х века: поведенческие идеалы и культурная практика (по материалам «Хроники» Нитхарда) Л Срелпевековая Европа.
Проблемы идеология и политики. Сборник статей. М., 2000. С. 80-102: см. также: Сидоров А.Н. Историческая мысль и знания о прошлом в каролингской Европе (вторая половина Ч!!! — начало Х в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и.н. М., 2011. "' Старостин Д.Н. Франкское королевсз во эпохи Меровингов: Генезис и трансформация представлений о власти в контексте романо-германского синтеза. Диссертация на соискание ученой степени к.н.н. СПб., 2008, (на правах рукописи); Старостин Д.Н.
Франкское королевство эпохи Меровингов: Генезис н трансформация представлений о власти в контексте романо-германского синтеза. Авторефера~ диссертации на соискание ученой степени к.н.н. СПб., 2008: Старостин Д.Н. Кейппт и зйгрз ге8(а: Проблемы власти и правяшей династии в королевстве франков Ч1 - первой половины Ч1! вв,," Проблемы социальной истории и культуры средних веков н раннего Нового времени, 2010, Ч. 8. Р. 104-123: СтаростинД Н Григорий Турский и наследие позднсантичного исторнописания Л Локальные исторические культуры! Под ред.
М. С. Бобковой, А. И. Сидорова. М.. 201!. С, 124-143; Сльяростнн Д.Н. Австразня в сис~еме влас~и королевства франков (по материалам «Историия Григория Турского) Д Россия н! ермания в системе международных отношений: через века истории. С!16., 20 12. С. 33-38. " 5гагозггп 17. "..Ап 6(е зезг(ч(гаг(з - Са!епдаг апд йзе Кйца( Бггнсшбпй о("1"цпе апд Брасе и 1(зе МЫгйе А ез". РЮ. Апп Агбог: Шз(ъегз((у ог" М(сй(8ап, 2002. Р, !43-217; СтпростичДН. Между Меровингами и Каролингами: представления о власти и смена не~прической перспективы в позднемеровингский периол по материалам исторических сочинений н житий Л Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 2. История. 2008, Вып. 1, СПб., 2008. С. 156-168; Стиросшин ДН, Королевская власть и династическая политика в государстве франков в поздний период правления Карла Великого Л Университетский историк; Альманах. 2008. Вып. 5. С. 101-1091 Старостин ДН. Историописание Каролпнгской эпохи: Идеология и политические реалии Л Мавродинские чтения 2008. Петербургская историческая школа н российская историческая наука: дискуссионные вопросы истории, историографии, источннковеденпя: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Владимира Васильевича Мавроднна. СПб., 2009 С.
409-412; Сгл«ростик Д. Н Королевство франков и средневековые Франция и Германия,' Д Полюдье: всемирно-историческое явление, М., 2009. С. !07-121; Суларосгиил ДН. Битва при Тертри (687) и ее отражение в историографии в эпоху Каролингов Д 4-е междунаролные чтения "Мнр и война: культурные контексты социальной агрессии". СПб., 2010; Сьчаростин ДН. Проблемы семьи и динаспш во франкском королевстве эпохи Каролингов Л К 400-летию дома Романовых. Монархии н динаснш в истории Европы. Сборник мкчерншюв международной научной конференции СПб., 2013. С.
48-58; Се«ростил ДН. Репино Прюмский н формирование территориальных княжеств в королеве~не франков 1Х в. и Актуальные проблемы современной науки. 2013. Ч. 1. Ставрополь, 2013. Р, 99-108; Старосткн ДН., Гайворонский ИД. Разделы власти в королевстве франков эпохи Каролингов от античного наследия каролингскими монархами, рассмотренную на примере реформы календаря: по мнению историка, оно воспринималось Карлом Великим творчески и перерабатывалось в соответствии с франкскими реалнямиа~. Научная новизна диееертавин заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной историографии исследование образа власти на протяжении всей Каролингской эпохи и первое в истории изучения этого исторического периода исследование представлений о власти на материале повествовательных источников.
В представленной работе впервые предпринимается попытка рассмотреть динамику трансформаций каролингского образа государя и связать ее с опорой франкских авторов на предшествующие концепции власти и их реакцией на по>ппическис и социальные процессы, протекавшие в землях, находившихся под властью дома Каролингов. Структура и содержание работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка сокращений, источников и литературы. Каждая глава поделена на параграфы, последний из которых включает выводы по главе. Во введении обосновывается актуальность исследовательской проблемы, обозначаются объект и предмет исследования, его цели. задачи, географические и хронологические рамки, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, проводится краткий обзор источников и анализ историографии, показывается апробация основных положений диссертации ее автором.
В главе 1 («Каролингские авторы и их сочинения») проводится подробный обзор источников, на основе которых написано исследование. В параграфе 1 проводится внешняя и часть внутренней критики источников, написанных в правление Карла Великого г7б8-814 гг.). Подчеркивается, что для определения ценности источника для предмета исследования, должно быть рассмотрено три фактора: а) личность, жизненный путь автора и, что является самым важным, степень его вовлеченности в >казнь королевства и соприкосновения с особой монарха; б) исторические обстоятельства, на фоне которых возник повествовательный источник.
потенциальное влияние этих обстоятельств на содержание памятника; в) конкретные обстоятельства появления источника. его внешняя и внутренняя критика. В то же Пипина !!! до Верденского раздела (751-843) Л Вестник СГ1бру. Сер. 2. 2014. Вып. 1. С. 72-82; (ли«ростана Д,Н Хинкмар Реггмский и структура королевства франков в конце 1Х в. Д Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 2: История. 2014. № 2, С. 52-58. " Си>аросп>ин ДН. Античное наследие в раннем средневековье: пример реформы календаря Д Вестник древней истории, 2008. №1. С. 174-184. время автором подчеркивается, что большая часть внутренней критики того или иного литературного памятника, необходимой в процессе исследования каролингских образов власти, будет осуществлена в соответствующих главах, чтобы не нарушать логическую связанность и композиционную целостность диссертационного исследования, На основе этих трех тезисов автор проводит обзор первых повествовательных источников каролингского времени и их авторов.
Прослеживается жизненный путь таких авторов как Павел Диакон и Алкуин Йоркский, предпринимается попытка, с привлечением достижений историографии, определить. к каким крутам относились неизвестные авторы «Хроники продолжателей Фредегара» и Анналов королевства франков. Автор показывает, что отличительной чертой авторов эпохи Карла Великого была их близость ко двору и хорошая осведомленность о событиях нх времени.
Основные исторические обстоятельства эпохи составляют завоевательные походы Карла Великого за утверждение христианства и приток интеллектуалов из других стран во Франьское королевство. Исследуются структура и основные мотивы литературных памятников этого времени. В пара~рафе 2 рассматривается нарратив времени правления Людовика Благочестивого (814-840 гг.).
В качестве ключевых исторических обстоятельств предлагаются распад «Придворной Академии»„отъезд многих интеллектуалов из Аахена и начало преобладания теологии как основной науки в противовес античной словесности, господствующей во времена Карла. В этом ключе — ключе преобладания христианского элемента во франкских сочинения — описывают роль Людовика Благочестивого в событиях своего времени Тегаи Трирский и анонимный автор, именуемый Астрономом. Структура и основныс особенности их произведений обозреваются автора в данном параграфе. В парагрпфе 3 рассматривается источники нового этапа каролннгской истории: периода 840-880-х годов, причем только памятники анналистики и исторические произведения. За отправную историческую точку автор берет распад Франкской империи на отдельные королевства, представляющие собой теперь обособленные очаги историописания и анналистики.
Исследуются биографии основных представителей этих жанров литературы: историка Нитхарда, анначистов Хинкмара и Мегинхарда, особенности и структура написанных ими сочинений. Подчеркивается их хороп1ая осведомленность о происходивших событиях и политическая заостренность их трудов. Отмечается, что не только личности анналистов, которые были либо монахами (Мегинхард, аноним из Сен-Вааста1, либо высшими прелатами (Пруденций. Хинкмар) повлияли на содержание источников, но и постоянно меняющаяся политическая конъюнктура, заставлявшая авторов акцентировать внимание на одних моментах и замалчивать, либо. наоборот, риторически заострять другие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
