Диссертация (1145567), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В отраслисуществуют только фирмы с положительной величиной прибыли (π > 0). Линии πD, πI, иπX показывают зависимость прибыли от эффективности фирм, обслуживающих тольконациональный рынок, экспортирующих и осуществляющих ПЗИ соответственно.πDπXπI- fD- fX- fIРис. 4.2. Неэкспортирующие (D), экспортирующие (X) и инвестирующие за рубеж (I)фирмы в открытой экономике.Источник: [Helpman, Melitz and Yeaple 2004, p. 9].128Как и в модели Мелитца, группа фирм с наименьшей производительностью(!∗ < < !∗ ) обслуживает национальный рынок и не является вовлеченной вовнешнеэкономическую деятельность.
Причиной этому является неспособность фирм сневысокой производительностью получать прибыль от операций на внешних рынках.Среди фирм, оперирующих на зарубежных рынках, менее производительные выбираютэкспорт (!∗ < < !∗ ) , более производительные осуществляют ПЗИ ( > !∗ ) . Такпроисходит из-за того, что у более эффективных фирм больший объем продаж зарубежом, соответственно, экспорт для них менее выгоден (их издержки экспортаперевешивают издержки строительства завода за границей).Важным результатом модели ХМЯ является анализ факторов, влияющих наобъемы продаж экспортирующих фирм и фирм, осуществляющих ПЗИ за рубежом.
Вопервых,отношениеобъемовпродажэкспортеровкобъемупродажфирм,осуществляющих ПЗИ, падает с ростом величины издержек экспорта (сдвиг ϕ I вправо нарис. 4.2.) и растет с ростом затрат на инвестирование за рубежом (сдвиг ϕ I влево). Вовторых, «величина» возрастающей отдачи от масштаба также влияет на решение фирмэкспортировать или инвестировать: при уменьшении отдачи от масштаба фирмыстановятся более склонными к экспорту, чем к ПЗИ, и наоборот. В-третьих, «степеньгетерогенности» фирм влияет на форму внешнеэкономической экспансии. В случаевозрастания дисперсии производительности национальных фирм или увеличенияэластичностизамещенияпроизводимыхтоваровфирмыбудутболеесклонныинвестировать за рубеж, чем экспортировать.Модель Болдуина и Окубо [Baldwin and Okubo, 2005] расширяет модельконцентрации фирм Мартина и Роджерса [Martin and Rogers, 1995], дополняя ее подходомМелитца – Хопенхайна для анализа гетерогенных фирм.
В модели две страны, две отраслии два фактора производства. Страны отличаются друг от друга только размером,остальные характеристики – предпочтения потребителей, технологии, открытостьторговли – идентичны. Основной особенностью модели является допущение переносафирмами производства из одной страны в другую.Стандартным результатом модели (в соответствии с результатом Мелитца)является рост эффективности обеих экономик в результате либерализации торговли:наименее эффективные фирмы покидают рынок, наиболее эффективные начинаютэкспортировать.В условиях свободной торговли в модели возникает эффект переноса производствизменьшейэкономикивбольшую(эффект129агломерации).Вследствиеэтогопроизводительность фирм в большой экономике возрастет.
В малой экономике изменениепроизводительности невозможно определить однозначно, т.к. в ней возникнут двапротивоположных эффекта, влияющих на изменение производительности. Во-первых,производительность будет снижаться вследствие ухода наиболее производительных фирм.Во-вторых, производительность будет расти вследствие ухода с рынка наименеепроизводительных фирм. Несмотря на это благосостояние потребителей малойэкономики, определяемое заданной функцией полезности, увеличится.На решение фирмы о переносе производства из малой страны в большую влияетвеличина транспортных издержек: уменьшение издержек стимулирует фирмы перемещатьпроизводство.
Когда издержки торговли относительно высоки, производство переносяттолько экспортирующие фирмы малой экономики. При уменьшении торговых издержекпроизводство начинают переносить фирмы, прежде обслуживавшие местный рынок.4.1.3. Гетерогенные фирмы и вопросы концентрации фирм в экономикеПодходы к моделированию гетерогенных фирм в международной торговле имеждународном движении ПЗИ придали импульс развитию некоторых смежных областейэкономических знаний. В частности, это касается такой области знаний как новаяэкономическая география, которая изучает вопросы концентрации фирм в экономике, атакже особенности взаимодействия фирм внутри агломераций и кластеров.Еще до появления подхода Мелитца вопросы взаимовлияния территориальнойконцентрации фирм в экономике и их производительности являлось предметом изучениямногих авторов.
Эти вопросы решались в рамках изучения кластерного подхода кразмещению фирм. В рамках традиционного кластерного подхода в условияходнородности фирм считается, что размещение фирм одной отрасли в одном регионе(кластере) ведет к положительным эффектам как для самих фирм, так и для региона(кластера). Выгода для фирм заключается в экономии от совместного использованияединойинфраструктуры,оптимизациииздержекпоискапокупателей,наличияспециального налогового режима в регионе. Выгода для региона состоит в увеличенииобъемов производства, повышении производительности отрасли за счет диффузиитехнологий и привлечения более эффективных фирм, а также возможности привлечения врегион фирм из смежных отраслей.130Шейвер и Флайер в своей аналитической работе рассматривают агломерационныеэффекты для фирм в случае, когда фирмы различаются по производительности [Shaver andFlyer, 2000].
Они приходят к выводу, что фирмы, обладающие лучшими технологиями,персоналом, системой закупок и дистрибуции, получат гораздо меньшую пользу отагломерации, чем менее эффективные фирмы. Причиной этому является возможностьдиффузии знаний и технологий между фирмами внутри агломерации. Менее эффективныефирмы будут копировать передовые знания более эффективных, тем самым повышаясвою производительность. Более эффективные фирмы в целом понесут потери откластеризации, несмотря на некоторые выгоды от размещения производства натерритории кластера (например, за счет меньших вложений в инфраструктуру).Развивая свои рассуждения, Шейвер и Флайер предполагают, что из-запотенциальных потерь от копирования технологий, наиболее производительные фирмыбудут размещать свои производства вдали от кластера.
На территории кластера будутнаходиться производства фирм с более отсталыми технологиями.БолдуиниОкубоинтегрируютгетерогенностьфирмвусловияхмонополистической конкуренции в стандартную модель пространственного размещенияфирм [Baldwin and Okubo, 2006]. Основной результат в модели Болдуина и Окубозаключается в том, что более производительные фирмы выбирают больший по размерамрегион для организации своего производства. Свои выводы авторы объясняют следующимобразом.
В моделях пространственного размещения фирмы подвержены действию двухпротивоположных эффектов: положительный агломерационный эффект от связей повертикальной технологической цепочке «вверх» и «вниз» и отрицательный эффект отконкуренции близко расположенных друг к другу фирм. Более производительные фирмыболее подвержены положительному агломерационному эффекту и менее подверженыотрицательному эффекту конкуренции, чем менее производительные фирмы. Это связанос тем, что более производительные фирмы имеют больший размер, большуюэффективность (меньшие предельные издержки) и, соответственно, извлекают большуювыгоду из вертикальных связей и менее подвержены вытеснению со стороныконкурентов. Таким образом, результаты моделирования гетерогенных фирм Болдуина иОкубо расходятся с результатами аналитической работы Шейвера и Флайера.Полученный результат в модели Болдуина и Окубо имеет два важных следствия.Во-первых, авторы ставят под сомнение результаты исследований, в которыхконцентрация фирм на одной территории приводит к росту производительности этихфирм.
В контексте своей модели авторы утверждают, что не повышение концентрации131ведет к большей производительности, а, наоборот, более производительные фирмыразмещают свои производства на емких рынках с высокой концентрацией фирм на них.Второе следствие касается государственной политики субсидирования размещенияпроизводства на определенных территориях. Правительства, предоставляющие субсидиифирмам для того, что бы те размещали свое производство в периферийных районах,привлекут туда наименее крупные и производительные фирмы, поскольку эффективныефирмы несут значительные потери, когда уходят с емких рынков.Работа Окубо [Okubo, 2006] является продолжением рассмотренной работыБолдуина и Окубо. Используя аналогичный подход, Окубо объединяет модельвертикальных взаимосвязей в агломерациях Кругмана и Венейблза [Krugman andVenables,1995]сподходомМелитца.Предметомизученияявляетсявлияниелиберализации торговли на размещение и концентрацию фирм, а также на благосостояниеторгующих стран.
В модели Окубо, в отличие от моделей Болдуина и Окубо, торгующиестраны имеют одинаковый размер. Причиной международной торговли является неразличиеввеличинестран,аразличиевихуровнепроизводительности.Агломерационные эффекты стимулируются существованием вертикальных связей исдерживаются ростом конкуренции внутри агломерации. За счет межотраслевыхвзаимодействий по вертикальной цепочке «вверх» и «вниз» агломерационные процессыявляются самоподдерживающимися в экономике.Результаты моделирования международной торговли в условиях гетерогенностиотличаются от выводов теорий концентрации однородных фирм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
