Диссертация (1145567), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Изменение рыночной доли и прибыли фирм при переходе от автаркии кмеждународной торговле в модели МелитцаИсточник: [Melitz, 2003, p. 1715].Важные выводы в модели Мелитца связаны с вопросами либерализации торговли13.В терминах модели при снятии торговых барьеров уменьшаются издержки экспорта.Страна получает следующие эффекты от либерализации торговли:- увеличивается средняя производительность отрасли;- наименее производительные национальные фирмы покидают отрасль;- увеличивается количество фирм-экспортеров, экспортировать начинают наиболееэффективные фирмы;- увеличивается объем экспортных поставок национальных экспортеров;- доля национальных фирм на рынке снижается, доля иностранных фирм растет.13В базовых моделях международной торговли с гетерогенными фирмами под либерализацией торговлипонимается симметричное снятие торговых барьеров между странами.
Вопросы ассиметричнойлиберализации торговли рассматриваются, например, в модели Мелитца и Оттавиано [Melitz and Ottaviano,2005].124Работа Мелитца позволила с помощью моделирования гетерогенности фирм вотрасли объяснить многие характерные черты международной торговли, которые немогли объяснить существовавшие до этого модели.Бернард,Итон,ДженсениКортум(далееБИДК)разработалимодельмеждународной торговли с гетерогенными фирмами, основанную на рикардианскихдопущениях и монополистической конкуренции Бертрана с эндогенными значениямиприбыли фирм.Отличительной характеристикой модели БИДК является эндогенность величинынаценки 14 .
Национальные и иностранные фирмы в модели БИДК конкурируют запроизводство одной и той же разновидности товара, в результате чего их наценкаснижается. В модели Мелитца национальные и иностранные фирмы производятразличные разновидности товара, поэтому наценка в модели Мелитца являетсяэкзогенной.Международная торговля в моделях Мелитца и БИДК приводит к одинаковымпоследствиям для национальных компаний.Во-первых, из числа фирм, реализующих свою продукцию на национальном рынке,экспортировать начинают только наиболее эффективные. Все фирмы-экспортеры частьсвоей продукции реализуют на местном рынке.Во-вторых, местные фирмы, продающие товар на экспорт, имеют больший размер,чем неэкспортирующие фирмы. Экспортеры продают на местный рынок большепродукции, чем неэкспортеры, т.к. больший размер фирм-экспортеров позволяет имповышать свою производительность и выигрывать в конкуренции с неэкспортерами.В-третьих,припроизводительностьпереходеотраслиотрастетзакрытойзасчетэкономикирасширениякоткрытойобщаяпроизводстваболееэффективными фирмами и вытеснения неэффективных фирм иностранным импортом.Модель Япла [Yeaple, 2002], аналогично моделям Мелитца и БИДК, основываетсяна допущениях гетерогенности фирм, монополистической конкуренции, а такжепеременных и фиксированных издержках экспорта.
Фирмы производят два товара сиспользованием одно фактора производства – труда. Один товар однородный, другойдифференцирован по количеству разновидностей.Фирмы,производящиедифференцированныйтовар,выбираютмеждупроизводством товара по двум технологиям. Одна технология устаревшая, но недорогая(характеризуется низкими фиксированными и высокими удельными издержками), другая14Под наценкой («mark-up») в рассматриваемых моделях понимается разница между ценой и затратами наединицу продукции.125технология – современная, но дорогостоящая (высокие фиксированные издержки и низкиеудельные). Кроме того, трудовые ресурсы в модели Япла дифференцированы: на рынкесуществуют квалифицированные высокооплачиваемые сотрудники, которые работают спередовыми технологиями, и неквалифицированные сотрудники, которые работают сустаревшими технологиями.В условиях международной торговли из числа всех фирм в отрасли экспортироватьбудут те, что обладают передовой технологией с низкими удельными издержками.Фирмы-экспортеры будут больше размером, более производительными и будут платитьболее высокую зарплату по сравнению в фирмами, обслуживающими национальныйрынок.Либерализация торговли (уменьшение издержек экспорта) в модели будетстимулироватьфирмывнедрятьсовременныетехнологиипроизводства.Фирм,использующих современные технологии с низкими удельными затратами, станет больше,хотя общее число фирм в отрасли сократится.
Общее число занятых в отрасли снизится засчет уменьшения занятости менее квалифицированных работников, а производительностьтруда в отрасли увеличится. Заработная плата наиболее квалифицированных сотрудниковв отрасли возрастет, а сотрудников, занятых на производстве с использованиемустаревшей технологии, снизится.Модель Мелитца и Оттавиано [Melitz and Ottaviano, 2005] базируется на подходеМелитца.
Страны в модели Мелитца и Оттавиано характеризуются различным размером, аудельная прибыль фирм эндогенна.В автаркии большая экономика по сравнению с меньшей характеризуется большимразнообразием выпускаемой продукции, более производительными фирмами и болеенизкими ценами (соответственно, меньшими величинами прибыли на единицу продукциипроизводителей). В большей экономике фирмы имеют больший размер и получаютбольшую прибыль (в абсолютном выражении). В открытой экономике наличие издержекмеждународной торговли не позволяет полностью интегрироваться торгующим странам:страна с большим по размеру рынком по прежнему будет характеризоваться большими поразмеру и производительности фирмами, большим количеством разновидностей товаров,более низкими ценами и меньшей прибылью на единицу продукции.Авторырассматриваютразличныеслучаилиберализациимеждународнойторговли: взаимная либерализация, либерализация одной из стран, ассиметричнаялиберализация.
В модели рассматривается краткосрочный и долгосрочный аспектылиберализации:вкраткосрочномпериоде126встранахпроисходитизменениявдифференциации продукции, количестве экспортеров и производительности, ценах иудельной прибыли. В долгосрочном периоде происходит перемещение фирм из однойстраны в другую.Взаимная либерализация международной торговли в краткосрочном периодеприводит к проконкурентному эффекту, выраженному в росте разнообразия продукции,снижении удельной прибыли и цен в обеих странах. Размер страны не влияет на эффект отлиберализации в коротком периоде.
В долгосрочном периоде большая страна из-за своегоразмера будет притягивать новых экспортеров и производителей, соответственно,получать больший выигрыш в благосостоянии.Либерализация торговых барьеров одной из стран (например, страной А) приведетк потери в благосостоянии в стране А и росту благосостояния страны B в долгосрочномпериоде. Это обусловлено перемещением фирм из страны А и в страну В.
Вкраткосрочном периоде страна А выигрывает от торговой либерализации: несмотря на то,что наименее производительные фирмы покидают рынок, разнообразие товаров в странерастет из-за роста импорта.Случай ассиметричной либерализации рассматривается для трех торгующих междусобой стран: А и B снимают барьеры во взаимной торговле, страна С не меняет торговуюполитику. Используя аналогичный подход, авторы устанавливают, что в результателиберализации как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах страны А и Ввыигрывают в благосостоянии. В краткосрочном периоде благосостояние страны С неменяется, а в долгосрочном снижается.4.1.2. Прямые зарубежные инвестиции в мировой экономике с гетерогеннымифирмамиРассмотренные выше модели изучают вопросы международной торговли вусловиях неоднородности фирм.
В этих моделях фирмы производят товар только в своейстране. Наряду с этими исследованиями существует другая группа работ, котораярассматривает вопросы международного движения капитала в случае гетерогенностифирм. Международное движение капитала может принимать форму прямых зарубежныхинвестиций, а может форму переноса производства из одной страны в другую.127В модели Хелпмана, Мелитца и Япла (далее ХМЯ), в сравнении с модельюМелитца, рассматривается выбор фирмами формы внешнеэкономической экспансии вусловиях гетерогенности – экспорта или ПЗИ.В модели ХМЯ экспортная деятельность фирм характеризуется высокимипеременными издержками (связанные с транспортировкой продукции), а ПЗИ связаны свысокими фиксированными издержками.
Фирмы в модели перестают экспортировать иначинают инвестировать в тот момент, когда величина издержек экспорта превыситзатраты на инвестирование.На рис. 4.2. показано, как решение фирмы о начале внешнеэкономическойэкспансии и о форме этой экспансии зависит от ее производительности. Ось абсциссотражает производительность фирм ( ϕ ), ось ординат – прибыль фирм (π).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
