Автореферат (1145566), страница 10
Текст из файла (страница 10)
полуфабрикатов!Импорт!Производство! + Импорт! − Экспорт!объем полуфабрикатов!,!объем неэнергетич. полуфабрикатов!∗Импорт!,Производство! + Импорт! − Экспорт!где i – рассматриваемая отрасль экономики, j – все остальные отрасли.При проведении эконометрического исследования для определенияформы производственной функции использован на подход Кобба – Дугласа.40Поскольку задачей исследования является изучение влияния международногоаутсорсинга на производительность национальных компаний, оцениваемаяпроизводственная функция имеет следующий вид:EFFijt =a0 + α1(K/L)ijt + α2HHIjt + α3SCLijt +α4OFFjt + εit.где EFFijt – эффективность фирмы i в отрасли j в году t, рассчитанная какотношение выручки к среднесписочной численности работников,(K/L)ijt – капиталоинтенсивность фирмы i в отрасли j в году t,HHIjt – индекс Херфиндаля – Хиршмана,Scaleijt – переменная масштаба компании,OFFjt – индекс международного аутсорсинга,α1 – α4 – оцениваемые параметры регрессионного уравнения,εit – ошибка регрессии.Для тестирования данной модели необходимо приведение ее к линейномувиду, в следствие чего коэффициенты HHI, Scale и OFF могут иметьфункциональные формы двух видов – либо lnHHI, lnScale и lnOFF, либо внелогарифмированном виде HHI, Scale и OFF.
При проведенииэконометрической оценки тестируются несколько различных спецификацийданной модели, которые представлены в таблице 7.Для решения поставленной задачи сформулированы две гипотезы,которые тестируются на базе данных по российским компаниям:1. Использование международного аутсорсинга российскими компаниямиведет к повышению их эффективности.2.
Инструмент международного аутсорсинга для повышения своейэффективности используют в основном более эффективные российскиекомпании, в то время как для менее эффективных российских компанийиспользование данного инструмента нехарактерно.Таблица 7Оцениваемые спецификации моделиФункцияЛинейная модель, полученная путемпроизводительности труда логарифмированияСпецификация 1Спецификация 2Спецификация 3Спецификация 4Q ⎛K⎞= ⎜ ⎟ HHI η1 Scaleη2 OFF η3 L ⎝ L⎠γlnQK= γ ln + η1 ln HHI + η2 ln Scale + η3 lnOFF LLlnQK= γ ln + η1 ln HHI + η2 ln Scale + η3OFFLLlnQK= γ ln + η1 HHI + η2 Scale + η3 lnOFFLLlnQK= γ ln + η1 HHI + η2 ln Scale + η3OFFLLγQ ⎛K⎞= ⎜ ⎟ HHI η1 Scaleη2 eη3OFFL ⎝ L⎠γQ ⎛ K ⎞ η1HHI η2Scale=⎜ ⎟ eeOFF η3⎝⎠LLγQ ⎛ K ⎞ η1HHI=⎜ ⎟ eScaleη 2 eη3OFF⎝⎠LLЭмпирическая оценка влияния международного аутсорсинга наэффективность деятельности российских компаний произведена на базе данных«СПАРК» по 5398 российским компаниям, которая была дополненаотраслевыми данными со статистических порталов ЮНКТАД и ОЭСР.
Индексы41международного аутсорсинга были вычислены с помощью отраслевых таблиц«Затраты – Выпуск».Регрессионные уравнения оцениваются методом панельной регрессии сфиксированными эффектами. Корректность выбора панельной регрессии сфиксированными эффектаноми подтверждена проведенным тестом Хаусмана.Для исключения явления ложной регрессии, когда коэффициенты оказываютсязначимыми вследствие роста значений всех регрессоров в модели (вследствиероста цен в нашем случае), регрессоры дефлированы на коэффициент инфляции.Результаты оценивания представлены в таблице 8.Таблица 8Результаты оценки влияния международного аутсорсинга на эффективностьроссийских компаний (базовые спецификации с поправкой на инфляцию)ПоказательСпецификация 1Спецификация 2Спецификация 3Спецификация 4Аутсорсингвузком смыслеАутсорсингвшироком смыслеАутсорсингвузком смыслеАутсорсингвшироком смыслеАутсорсингвузком смыслеАутсорсингвшироком смыслеАутсорсингвузком смыслеАутсорсингвшироком смысле0,50***-1,92***Коэффициентдетерминации0,50*** 0,992,08***0,41***-2,08***0,50*** 0,991,34***0,34***-1,05***113,30*** 0,881,35***0,35***-1,07***45,43*** 0,880,53***137997,6***-5,51***0,02*** 0,660,52***138125,6***-5,50***0,02*** 0,660,70***132370,3***-0,180,02*** 0,660,71***132508,2***-0,190,02*** 0,66Капиталоинтенсивность1,93***ИндексХерфиндаля– ХиршманаПримечание: коэффициенты призначимы на 1%-м уровне значимости.Отдача отмасштабаМеждународныйаутсорсингпеременных, отмеченные «***»,Полученные результаты регрессионной оценки показывают, чтопеременная, отражающая использование международного аутсорсинганациональными компаниями, положительно влияет на эффективностьпроизводственного процесса в российской экономике, что соответствуетвыводам известных исследований для других стран, а также широкимраспространением данного явления в экономике.
Международный аутсорсингпозволяет повысить производительность труда российских компаний, чтоявляется их ключевым фактором конкурентоспособности в современныхусловиях. Кроме того, в условиях глобализации этот инструмент становится всеболее доступным, особенно в контексте вступления России в ВТО.В проведенном исследовании также получен на вопрос, отличается ливлияние международного аутсорсинга на эффективность российских компаний42для группы более и менее эффективных фирм в российской экономике.Выявлено, что использование международного аутсорсинга ведет к ростуэффективности для группы более производительных фирм в отрасли, в то времякак для группы менее эффективных фирм результаты не являются устойчивыми.Данный результат подтверждает результаты теоретических моделей в частитого, что международный аутсорсинг используют наиболее производительныефирмы в отрасли, в то время как менее производительные фирмы закупаютполуфабрикаты внутри страны.
Результаты оценки влияния международногоаутсорсинга для групп более и менее эффективных фирм в российскойэкономике представлена в табл. 9.Таблица 9Результаты оценки влияния международного аутсорсинга для групп более именее эффективных российских компаний с поправкой на инфляциюПоказательИндексХерфиндаля –ХиршманаОтдача отмасштабаМеждународныйаутсорсинг0,49***0,50***0,50***-1,96***-1,85***-1,93***Коэффициентдетерминации0,50*** 0,990,50*** 0,990,50*** 0,99Аутсорсинг вузком смыслеСпециАутсорсинг вфикацияшироком1смыслеАутсорсинг вузком смыслеСпеци- Аутсорсинг вфикация широком2смыслеГруппа 1Группа 2Группа 1Капиталоинтенсивность1,96***1,85***1,94***Группа 22,21***0,50***-2,21***0,48*** 0,99Группа 1Группа 2Группа 11,21***0,71***1,21***0,33***0,32***0,34***-0,90***-0,67***-0,91***92,23*** 0,89168,31*** 0,7440,01*** 0,90Группа 20,76***0,32***-0,72***60,68*** 0,74Аутсорсинг вузком смыслеСпециАутсорсинг вфикацияшироком3смыслеАутсорсинг вузком смыслеСпециАутсорсинг вфикацияшироком4смыслеГруппа 1Группа 2Группа 10,50***0,19***0,50***134572,1***8558341,0***134787,9***-5,92***-41,93***-5,92***0,08*** 0,76-0,13*** 0,130,09*** 0,76Группа 20,19***8866512,0***-42,28***-0,12*** 0,13Группа 1Группа 2Группа 10,49***-0,90***0,48***118547,0***1330007,0***117914,7***0,04721,04***0,0528-25,33*** 0,75-147,03*** 0,11-18,26*** 0,75Группа 2-0,93***1360000,0***1,07***-52,81*** 0,11Примечание.
Группа 1 – более эффективные компании, Группа 2 – менееэффективные компании. Коэффициенты при переменных, отмеченные «***»,остальные коэффициенты статистически незначимы.43III.НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИМонография:1. Драпкин И.М. Вертикальные межфирменные взаимосвязи внациональной экономике в условиях глобализации. / И.М. Драпкин.Екатеринбург: ИПЦ УрФУ.
2016. 176с. [10,2 печ. л.]Статьи в журналах, индексируемых в международных базах цитирования:1. Mariev O., Drapkin I., Chukavina K. Is Russia successful in attractingforeign direct investment? Evidence based on gravity model estimation. Review ofEconomic Perspectives – Národohospodářský obzor. 2016. Vol. 16(3). P. 245–267.(Scopus) [1 печ.
л., в т.ч. авторских – 0,4 печ.л.]2. Mariev O., Drapkin I., Chukavina K., H. Rachinger. Determinants of FDIinflows: the case of Russian regions. Ekonomika regiona [Economy of Region]. 2016,Vol 12(4). P. 1244–1252. (Scopus) [1 печ. л., в т.ч. авторских – 0,4 печ.л.]3. Драпкин И. М., Мариев О.
С., Чукавина К. В. Количественная оценкапотенциала импорта и экспорта прямых зарубежных инвестиций в российскойэкономике на основе гравитационного подхода // Журнал новой экономическойассоциации. 2015. № 4 (28). С. 75–95. (WoS) [1 печ. л., в т.ч. авторских – 0,4печ.л.].Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования основныхнаучных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата идоктора наук:1. Драпкин И.М., Мариев О.С., Семенова Е.О., Колягина А.И.
Факторыпространственного размещения фирм в российской экономике: региональныйаспект // Вестник УрФУ. Серия Экономика и Управление. 2016. №5. С. 717–733.[1 печ. л., в т.ч. авторских – 0,4 печ.л.]2. Давидсон Н.Б., Драпкин И.М., Мариев О.С., Пушкарев А.А.Особенностиоценкивлиянияпространственнойконцентрациинапроизводительность российских компаний // Журнал экономической теории.2016. №4. С. 104–113.
[1 печ. л., в т.ч. авторских – 0,3 печ.л.]3. Драпкин И. М., Мариев О. С., Шастина Н. В. Внешние эффектыпрямого иностранного инвестирования: эмпирический анализ для компанийуральского региона // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2015.
№ 5(14). С. 778–797. [1 печ. л., в т.ч. авторских – 0,4 печ.л.].4. Драпкин И. М., Мариев О. С., Чукавина К. В. Экономическиефакторы привлечения прямых зарубежных инвестиций: межстрановойанализ // Журнал экономической теории. 2015. № 3. С. 87–93. [0,6 печ. л., в т.ч.авторских – 0,3 печ.л.].5. Драпкин И. М. Прямые и внешние эффекты от фрагментацияпроизводства в мировой экономике // Инновации и инвестиции.
2015. № 6.С. 70–78. [0,6 печ.л.]6. ДрапкинИ.М.Открытаяэкономикасвертикально44взаимосвязанными отраслями: условия и факторы равновесных состояний спозиции микроэкономического подхода // Инновации и инвестиции. 2015.№ 5. С. 48–54. [0,6 печ.л.]7. Драпкин И. М., Мариев О. С., Чукавина К. В. Гравитационныйподход к эмпирической оценке факторов прямых зарубежных инвестиций вроссийской экономике // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2014.№ 6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
