Отзыв официального оппонента 3 (1145351), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

С методологической точки зрения было бы полезно также изучить влияние концентрации водорода на его подвижность в решетке сплава; 3. как следует из рис. 1.1О титан, кристаллизующийся в ГПУ решетку, улучшает кинетику сорбции водорода магнием. однако остается не вполне понятным,, каков, по мнению автора, механизм, отвечающий за ускорение кинетики сорбции водорода в композитах МдНз-Т1; 4. несмотря на то. что экспериментальным подходом в диссертационной работе является радиоспектроскопический.

автором нигде не рассматривается вопрос о том, какие сведения могло бы дать наблюдение ЯМР на ядрах атомов кристаллического каркаса изучаемых материалов (а не только на внедренных в него протонах), так, возможно, что определенный интерес представляла бы информация по ЯМР на ванадии, кроме того, в составе изученных образцов присутствуют и другие ядра, допускающие регистрацию этого оклика; 5, в разделе, посвященном технике эксперимента 1параграф 2.2.3 второй главы) подробно анализируются различные импульсные методики возбуждения ЯМР, однако описание непрерывной методики отсутствует, хотя в последующем 1глава 4) она применяется: 6.

в том же параграфе выражение для амплитуды двухимпульсного эхо-сигнала (2.49) написано с ошибкой: вместо 2т указано т; 7. при анализе данных, полученных по сигналу свободной прецессии, не указано, .как определялась его амплитуда 1глава 4, параграф 4.3.1.3); 8. неясно, чем вызвана весьма существенная разница в погрешностях измерения коэффициента диффузии водорода при разных временах смешивания, показанная на рис.

4.25 1глава 4. параграф 4.3.1.4); 9. утверждение автора, относящееся к обсуждению спектра на рис. 4.30, о том, что '...ширина линии обусловлена, в основном, неоднородностью магнитного поля на границах кристаллитов..." 1глава 4, параграф 4.3.1.3) дано без какого либо, даже качественного, объяснения; ! О. определенное замечание можно сделать и по структуре диссертации: четвертая глава, являющаяся ключевым разделом работы, излишне велика, в ней присутствует и описание технологии, и. частично, теория, а также даны результаты многочисленных экспериментов - возможно, для достижения большей стройности изложения эту главу следовало разделить.

В тексте диссертационной работы присутствует некоторое 1с учетом ее большого объема, незначительное) количество опечаток и стилистических погрешностей, порой автор использует довольно громоздкие обозначения. Указанные замечания не снижают общей положительной оценки диссертации. выполненной автором на высоком научном уровне. Основные результаты, полученные в диссертационной работе, были обсуждены на научных конференциях и опубликованы в 69 печатных работах, в том числе в 23 статьях в ведущих рецензируемых журналах. входящих в перечень ВАК и в базы Бсорцз и %еЬ оГ Яс)епсе.

Особо следует отметить высокую цитируемость ряда ключевых статей автора. Также автором по теме диссертации написаны 1 монография в составе коллектива авторов, и по одной главе в 2-х монографиях, опубликованных в ведущих мировых издательствах. Автореферат и научные публикации полностью отражают содержание диссертационной работы, а сама диссертация полностью Официальный оппонент Плешаков Иван Викторович старший научный сотрудник, ведуший научный сотрудник ФГБУН «Физико-технический институт им. Л.Ф. Иоффе» Российской академии наук, доктор физико-математических наук 194021, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 26 Тел: +7 962 711-62-79 е-гпа11: )уапр1с,'фуаМех.гр ~ь',/~н~~~в удостоверя.о ~ анцаляривй '1 . Ф ," 1г А11 соответствует заявленной специальности 01.04.07 — физика конденсированного состояния.

Считаю, что диссертационная работа М.Г. Шеляпиной представляет собой завершенное научно-квалификационное исследование, которое по объему. актуальности, научной новизне и практической значимости соответствует всем требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям, которые установлены и. 9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденном постановлением Правительства РФ № 842 от 24 сентября 2013 г. ред. от 2 августа 2016 г., а ее автор, Шеляпина Марина Германовна, заслуживает присуждения ей ученой степени доктора физико-математических наук по специальности 01,04.07 — физика конденсированного состояния.

.

Характеристики

Список файлов диссертации