Диссертация (1145317), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Подчеркнем, что большинство наблюдений приходятся нацентральную часть минимума Маундера, когда считается, что пятнообразование на Солнце практически прекратилось, в то время как на самом деле все этинаблюдения являются астрометрическими [13].Возвращаясь к рисунку 5.15 (б) заметим, что наблюдения Шайнера в Римеи Малапера в Бельгии абсолютно идентичны в 8 по 18 марта 1618 г., что тожевызывает вопрос, не является ли данный случай еще одной экстраполяцией,сделанной Хойтом и Шаттеном.На рисунке 5.15 (в) показаны среднегодовые значения Rg синим цветом ичисло пятен, видимых невооруженным глазом [416–418], зеленым цветом [55].Осреднение ежедневного числа групп пятен дало нулевые среднегодовые значения Rg .
Если исключить из анализа непрерывные ряды нулей для наблюдателейМа́рий и Риччоли в 1617–1618 гг., то уровень Rg в этот период сравняется со202значениями этого индекса с 1619 по 1623-й г. (рис. 5.15 в). Низкие значения Rgс 1617 по 1624-й г. не являются свидетельством почти нулевой солнечной активности, но говорит об отсутствии наблюдений солнечных пятен в этот период.Согласно числу пятен, видимых невооруженным глазом, в 1618-м г. китайские хроники насчитывают четыре записи о солнечных пятнах, две из которыхописывают одно событие.
Таким образом, в 1617 и 1618-м гг. на Солнце былибольшие пятна, видимые невооруженным глазом. Известно, что большие пятна имеют тенденцию появляться во второй половине солнечного цикла [188], а,следовательно, можно предположить, что 1617–1618 гг. скорее относятся к фазеспада 11-летнего цикла, нежели к минимуму активности.По результатам данного раздела можно заключить, что база данных числа групп солнечных пятен содержит большое количество допущений о характере пятнообразования в прошлом.
Заполнение базы данных нулями приводитк неоднородности и сильной недооценке числа пятен. Так, например, в ноябре1615 г. база данных Хойта и Шаттена содержит только наблюдения Тарда — 1группа пятен, следовательно среднемесячное значение Rg = 15, а в июне 1617 г.также 1 группа согласно Тарду и остаток месяца заполнен нулями из короткойзаметки Ма́рия, в итоге среднемесячное значение Rg = 3 [55].Проведенный анализ показал, что минимум пятнообразования в 1617–1618 гг. является результатом заполнения базы данных нулями, короткие заметки Ма́рия и Риччоли не являются доказательством наличия минимума активности в данный период [55].5.7.2Наблюдения Пикара с 1653 по 1659-й г.Несмотря на то, что с 1610 по 1720-й г.
база данных числа групп солнечныхпятен содержит наблюдения более чем 135-ти наблюдателей, большинство изархивных записей являются отрывочными. Основу же современных знаний оповедении пятнообразования в прошлом составляют длительные и регулярныенаблюдения, каковыми являются наблюдения в Парижской обсерватории [44].Основными наблюдателями являются Жан Пикар и Филипп де Ля Ир.4 (a)32Гевелий, Ян., Гланьск (1655-1659)Гевелий, Ян., Гланьск (1655-1659)Гевелий, Ян., Гланьск (1655-1659)Гевелий, Ян., Гланьск (1655-1659)Бозе, И.A., Лейпциг (1656)Неизвестный 2/Маундер (1655)Неизвестный 1/Маундер (1652 и1654)Пикар/Кайл, Пириж (1653-1659)Гевелий, Ян., Гланьск (1655-1659)Неизвестный 1/Маундер (1652 и 1654)Риччоли, Дж.Б., Больнья (1655-1657)Кассини, Дж.Д., Париж (1656)Маральди, Ф., Болонья (1658-1659)Мутон, Г., Лион (1659)1016531654165516561657165816592Rg80 (б)14001653166016541655165616571658165901660Число пятенЧисло групп пятен203Время (год)Рисунок 5.16 — а) Диаграмма ежедневного номинального числа групп солнечных пятен для каждого из наблюдателей с 1653 по конец 1659-го г., б) индексчисла групп пятен Rg — синим цветом, число пятен, видимых невооруженнымглазом — зеленым цветом, с 1653 по 1660-й г.204В библиографии к базе данных числа групп солнечных пятен Хойт и Шаттен пишут, что рукописи Пикара до 1665-го г.
утеряны. Джон Кайл (ученикИсаака Ньютона) в 1745-м г. был последним, кто видел ранние записные книгиПикара. Кайл сделал копии этих записей, однако, неизвестно насколько детально и точно Кайл переписал тетради Пикара. Далее в работах Хойта и Шаттенаприсутствует неточность относительно авторства французских рукописей. Встатье [419] указано, что наблюдения с февраля 1653 по январь 1660 г. и с 11августа 1660 по 31 декабря 1665 г. являются копией, сделанной Кайлом. Однако в самой базе данных пометка “Пикар/Кайл” относится к периоду с 1653по 1659-й г. (2352 наблюдения, то есть более 330 наблюдений в год), а начинаяс 1660-го г.
данные отмечены пометкой “Пикар”, то есть соответствуют оригинальным рукописям. В статье Риб и Нем-Риб [44] указано, что архивы Пикара,хранящиеся в Парижской обсерватории, датируются, начиная с 27 марта 1666 г.Диаграмма на рисунке 5.16 (а) сравнивает число групп солнечных пятен идаты наблюдений для каждого из наблюдателей с 1653 по конец 1659-го г. [55].Как и на предыдущем рисунке, мы используем данные из оригинальной работыХойта и Шаттена [22]. Как и в предыдущей секции, в градациях синего цветаотмечены те наблюдатели, кто в указанный период времени сообщал лишь оботсутствии пятен на диске Солнца, то есть база данных для таких наблюдателей содержит лишь нули.
В период с 1653 по 1669-й г. такими наблюдателямиявляются Габриэль Мутон, Франческо Маральди, Кассини I и Джованни Баттиста Риччоли. В оттенках зеленого цвета отмечены наблюдатели, которые врассматриваемый период времени сообщали хотя бы об одном пятне, то естьбаза данных для них состоит из нулей и единиц. Такими наблюдателями являются Иоганн Андреас Бозе и два наблюдателя, обозначенные как неизвестные,которых упоминал Маундер в своей статье “The prolonged sunspot minimum,1645-1715”. Красным цветом показаны наблюдения Яна Гевелия. С 1653 по 1659й г. он единственный, согласно Хойту и Шаттену, наблюдал более одной группыпятен.Как отмечалось в предыдущей главе, наблюдения Риччоли, Кассини I иМаральди взяты из книги Манфреди [401], которая не посвящена наблюдениям пятен.
Наблюдения Габриэля Мутона в 1659–1661 гг., согласно библиографии Хойта и Шаттена, посвящены наблюдениям прохождения небесных тел по205диску Солнца, а, следовательно, запятненность Солнца не являлась целью егонаблюдений.База данных для первого неизвестного наблюдателя непрерывно заполнена нулями с 14 ноября по 31 декабря 1652 г. и с 1 января по 12 августа 1654 г.,а с 13 по 15 августа того же года база данных содержит одну группу пятен.Данный стиль составления базы данных, вероятно, является еще одним случаем экстраполяции, когда короткая запись о том, что наблюдатель в течениенекоторого времени не видел пятен, интерпретируется как полное отсутствиепятнообразования.Единственный наблюдатель, который с 1653 по конец 1659-го г.(рис.
5.16 а) сообщал о пятнах на Солнце, является Гевелий, вплоть до 4 групппятен в 1654-м г. согласно базе данных Хойта и Шаттена.Как уже отмечалось в разделе 5.3.4, наблюдения Гевелия с 1653 по 1675й г. взяты из книги “Machina coelestis”, которая посвящена астрометрическимизмерениям с использованием азимут-квадранта, и без использования телескопа. В работе [400] представлен перевод коротких заметок Гевелия. В таблице 9даны даты наблюдений, оригинальный латинский текст [390], перевод этого текста из работы [400], номинальное ежедневное число групп пятен из базы данныхХойта и Шаттена [22] и в последней колонке согласно нашим подсчетам.Таблица 9 — Наблюдения Яна ГевелияДатаОригиналПереводГевелий [390]Карраско [400]H&SЗолотова25.03.1653Binae maculae in SoleДвойное пятно на Солнце2216.07.1653Macula eadem cum alia debiliori,Пятно с другим более слабым,et comitatu quarundam debilissimarumи с еще более слабым11Tres Maculae minutissimaeТри очень маленьких пятнаin sole circa Ortumу восточного лимба3125.08.1654Duae Maculae in SoleДва пятна на Солцне2218.09.1654Tres insignes maculae circaТри четких пятнаhorizontem Ortivum conspectaeу восточного лимба31Quatuor Maculae circaЧетыре пятна видныSolis centrum deprehensaeвозле центра Солнца426.08.165319.09.1654Число групп пятенЗаметки Гевелия [390] являются очень короткими, они не дают однозначного, четкого описания того, что было видно на диске Солнца, а, значит, допускают разную интерпретацию.
Например, 25 марта 1653 г. Гевелий сделалпометку “Binae maculae in Sole”, а 25 августа 16654 г. — “Duae Maculae in Sole”.206Перевод этих текстов в работе [400] говорит, что в первом случае Гевелий пишето двойном пятне на Солнце, а во втором — о двух пятнах на Солнце. ОднакоMaculae (или Maculis означает пятна) является формой множественного пятнаот Macula (пятно), а, следовательно, достоверно неизвестно, пишет ли Гевелийоб одном двойном пятне или о нескольких биполярных группах.Поскольку в XVII веке еще не было понятия группы солнечных пятен,то заметка Гевелия “Tres Maculae minutissimae in sole circa Ortum” (Три оченьмаленьких пятна у восточного лимба), по нашему мнению, относится к однойгруппе, состоящей из трех пятен, поскольку вероятность появления возле лимбаодновременно трех групп пятен, причем достаточно крупных, чтобы их можно было разглядеть без использования телескопа не так велика. Хойт и Шаттен [22], наоборот, интерпретируют данную запись Гевелия как три группы пятен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
