Диссертация (1145317), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Джонсон [382] цитируетнескольких авторитетных астрономов:– Keill (1739 г.): “Nulla constanti temporum lege apparent aut evanescunt”(Нет никакой регулярности в появлении и исчезновении солнечных пятен);– Cassini II (1740 г.): “Il est manifest par ce que nous venons de rapporterqu’il n’y a point de regle certaine de leur formation, ni de leur nombre etde leur figure” (Очевидно, следует из того, что мы представили, что нетникаких правил в формировании, числе и форме пятен);– Le Monnier (1746 г.): “Il semble qu’elles ne suivent aucune loi dans leurapparitions” (Кажется, что пятна не следуют какому-либо закону в своем появлении);– Long (1764 г.): “Solar spots observe no regularity in their shape, magnitude,number, or in the time of their appearance or continuance” (Солнечныепятна не регулярны по своей форме, мощности, числу, или времени ихпоявления и жизни);– Lalande (1771 г.): “Les apparitions des taches du soleil n’ont rien de regulier”(Появление пятен не имеет ничего общего с регулярностью);193– Delambre (1814 г.): “Il est vrai qu’elles sont plus curieuses que vraimentutiles” (Сами по себе пятна скорее забавны, чем полезны).Джонсон [382] также упоминает, что прежние наблюдатели в большей степени интересовались физическими характеристиками солнечных пятен и временем их вращения, нежели числом.
Так, например, внимание Шайнера, былоприковано исключительно к физическим особенностям солнечных пятен, а исследования Дергама были отрывочными и несвязными, по мнению Джонсона.Таким образом, можно предположить, что интерес астрономов к солнечнымпятнам постепенно ослабевал [347], поскольку данное явление не обнаруживало никаких закономерностей, в то время как развитие астрометрии позволялопроводить все более точные расчеты. В итоге, с момента изобретения и началаиспользования телескопов в начале XVII века и вплоть до 1825-го г., когда Швабе начал регулярные наблюдения и подсчет числа солнечных пятен [405–407],данные о пятнообразовании являются неполными и сильно неоднородными.5.5Короткие записи о наблюдении пятенАнглийский священик и физик Вильям Дергам (или Уильям Дерем) [408]составил небольшую таблицу, когда с 1703 по 1710-й г.
он наблюдал солнечныепятна и факелы в Апминстере (окраина Лондона). Данная работа, как и многиедругие, не имеет ничего общего с задачей подсчета числа солнечных пятен. Втаблице указываются лишь даты наблюдений, которые используются авторомлишь для структурирования информации, поскольку в тексте Дергам подробно описывает эволюцию солнечных пятен, с целью установления физическойприроды пятен.Исторические архивы такого типа дают искаженное, сильно заниженноечисло групп солнечных пятен — одна группа в день наблюдения.
При этомнеизвестно как часто проводились наблюдения, и неизвестно насколько сильнобыл запятнен диск Солнца. Как отмечалось ранее, стиль наблюдений продиктован интересами исследователя. Целью данной работы Дергама являлось доказательство того, что солнечные пятна есть результат извержения вулканов.Дергам в деталях прослеживает эволюцию каждого пятна и приходит к выво-194ду, что тень пятна это кратер вулкана, полутень — дым из жерла вулкана, асолнечные факелы — разливающаяся лава. Безусловно, чтобы сделать столь подробное описание необходимо было проследить эволюцию достаточно крупныхгрупп пятен, поскольку небольшие пятна не столь изменчивы в своей форме,чтобы эволюцию полутени можно было принять за клубы дыма. Дергам [408]также полностью цитирует письмо Уильяма Крабтри от 7 августа 1640 г., вкотором Крабтри тоже приводит доводы в пользу того, что солнечные пятнаявляются следствием извержения вулканов.Напомним, что согласно наблюдениям Филиппа Ля Ира [43; 44] в период1700–1710 гг., пятнообразование было сильно асимметричным в полушариях,однако Дергам не упоминает о такой заметной особенности.
Дергам [408] отмечает, что солнечные пятна иногда довольно часто появляются на диске Солнца,а иногда отсутствуют в течение многих лет, как то между 1660 и 1671 гг. и 1676 и1684 гг. Такие затишья он объясняет нехваткой экстраординарных изверженийна огненном глобусе (“...the want of extraordinary Eruptions in that fiery Globe.”).Иными словами, наблюдатель пишет о дефиците больших солнечных пятен, нововсе не о полном прекращении пятнообразования.Приведем другой пример небольшой записи о наблюдении солнечных пятен. 2 мая 1684 г. первый директор Гринвичской обсерватории Джон Фламстид(Кембридж) писал Уильяму Молинье [409]: “Aprill in the morneing... I discovereda large spot...
tis neare 7 21 yeares since I saw one before they have of late beene soscarce how ever frequent in the days of Galileo and Scheiner.” (Утром в апреле... яобнаружил большое пятно...спустя почти семь с половиной лет с тех пор как явидел последнее, то есть редко, хотя во времена Галилея и Шайнера солнечныепятна появлялись часто.)8 июля 1684 г. Фламстид пишет профессору астрономии Эдварду Бернарду, что в этом месяце он наблюдал большое пятно [409]: “The magnitude andconsistency of the spot emerging from the Sun seems to me to be such that I believeit may still lasts for another solar rotation... I think that this one spot will not last forthree solar rotations, but that two or more have arisen...in the vicinity of the first;...that Etna-like mountains have been raised up from the thick subcutaneous matter ofthe Sun.” (Размер и консистенция пятна, появившегося на Солнце таковы, чтоя думаю, что оно сможет продержаться до следующего оборота...
но не продержится трех оборотов, несмотря на то, что два или более пятен появились... в195окрестности первого пятна... подобно Этне (вулкан в Сицилии), поднятые вверхиз плотного подповерхностного вещества Солнца).Из этих писем Фламстида можно заключить, что интерес для него представляют очень большие пятна, которые могут просуществовать не один оборотСолнца, и что он не видел больших долгоживущих пятен в течение 7 с половиной лет с конца 1676-го г. База данных Хойта и Шаттена для наблюдателяДжона Фламстида с января 1677 по апрель 1684 г. состоит лишь из нулей,что, вероятно, является сильной недооценкой уровня солнечной активности,поскольку Фламстид не занимался подсчетом солнечных пятен.В работе [399] приведен перевод книги Гевелия [398], где он пишет:“...sometimes there is a long interval of time when hardly any spots are observedupon the Sun.
Indeed, for a good many years recently, ten and more, I am certainthat absolutely nothing of great significance (apart from some rather unimportantand small spots) has been observed either by us or by others. On the other hand,in former times (as Rosa Ursina and Selenographia confirms) a great many spots,remarkable for their size and density of distribution, appeared within a single year.”(...иногда бывают длинные промежутки времени, когда с трудом можно разглядеть какое-либо пятна на Солнце. Действительно, недавно в течении десятиили более лет, я уверен, абсолютно никаких объектов большой значимости (заисключением довольно незначительных и маленьких пятен) не наблюдалось нинами, ни другими наблюдателями.
С другой стороны, в прежние времена (какподтверждается в книгах Роза Орсини7 и Селенография) очень много пятен,выдающихся по своим размерам и плотности распределения, появлялись в течение одного только года.). Данная запись Гевелия также говорит о том, что втечение многих лет не наблюдались именно большие пятна.В 1671-м г. Пикар, Кассини I и Фогель (немецкий врач и лингвист) сообщили о наблюдении большого солнечного пятна [399]. Причем Пикар писал,что прошло 10 лет с тех пор как он видел большое солнечное пятно [371; 411], аКассини I, что прошло почти 20 лет с тех пор как астрономы не видели значительных пятен [412].Проведем следующую аналогию с современным периодом, если наблюдения Галилея и Шайнера можно отнести к периоду векового максимума, подобноциклам 18 и 19, то период минимума Маундера является вековым минимумом,7Книга названа в честь герцогов Орсини, семейной эмблемой которых являлась роза.
На деньги семьиОрсини была опубликована книга Шайнера [410].196подобно слабому циклу 24, в котором наблюдается дефицит больших долгоживущих пятен [89].Заметим, что база данных Хойта и Шаттена [22] для наблюдателя Фогель (Гамбург) непрерывно заполнена нулями с 15 октября 1661 г. по 31 июля1671 г., что дает 365 наблюдательных дней в году, хотя такое невозможно хотябы из-за погодных условий. На наш взгляд, интерпретация коротких заметокоб отсутствии наблюдении больших пятен в течение длительного времени, какинформации о полном прекращении пятнообразования, некорректна и ведет когромной недооценке уровня солнечной активности [122]. Поскольку все перечисленные в данном разделе архивные записи о наблюдении больших солнечных пятен не содержат информацию о числе групп пятен, то база данных Хойтаи Шаттена маркирует эти записи как сообщения об одной группе пятен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
