Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1145156), страница 81

Файл №1145156 Диссертация (Мифотворчество и мифологизация в печатных СМИ ретроспектива и современность) 81 страницаДиссертация (1145156) страница 812019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 81)

Шибутани, Г. Социальная психология / Г. Шибутани. – М.:Прогресс, 1969. – 535 с.295. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. – М.: Мысль,1980. – 326 c.296. Шишкина,М.А.Связисобщественностьювсистемесоциального управления: дис. … д-ра соц. наук : 22.00.08.

/ М. А. Шишкина;СПбГУ. – СПб., 1999. – 472 с.297. Шкляр, В. И. Публицистика и художественная литература:продуктивно-творческая интеграция: автореф. дис.… д-ра филол. наук / В. И.Шкляр. – Киев, 1989. – 52 с.298. Шкондин, М. В. Система средств массовой информации каксредства социального диалога / М. В.

Шкондин. – М.: УПЛ ф-та журн-киМГУ, 2002. – 30 с.299. Шопенгауэр, А. Избранные произведения / А.Шопенгаэуэр. –Ростов н/Д.: Феникс, 1997. – 540 c.300. Шумилина, Т. В. «Не могли бы вы рассказать»: метод интервью вжурналистике / Т. В. Шумилина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

– 136 с.301. Щербинина, Н. Г. Герой и антигерой в политике России / Н. Г.Щербинина. – М.: Весь мир, 2002. – 116 с.302. Щербинина, Н. Г. Политический миф России / Н. Г. Щербинина.– 2-е изд. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2000. – 97 с.404303. Элиаде, М.

Аспекты мифа / М. Элиаде. – 2-е изд., испр. и доп. –М.: Акад. проект, 2001. – 240 с.304. Элиаде, М. Избранные сочинения: Миф о вечном возращении.Образцы и символы. Священое и мирское / М. Элиаде. – М.: Ладомир, 2000. –414 c.305. Элиаде, М. Космос и история: избр. работы / М. Элиаде; под общ.ред. И.

Р. Григулевича, М. Л. Гаспарова. – М.: Прогресс, 1987. – 311 c.306. Эпштейн, М. Н. Постмодерн в России: литература и теория /М. Н. Эпштейн. – М.: Зд-во Р. Элинина, 2000. – 367 с.307. Юнг, К. Г. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее / К.Г. Юнг; сост. В. В. Зеленский. – М.: Мартис, 1993. – 309 c.308. Юнг, К. Г. Архетип и символ / К. Г. Юнг. – М.: Реннесанс, 1991. –304 с.309. Юнг, К. Г. Человек и его символы / К.

Г. Юнг; под ред.С. Н. Сидоренко. – СПб.: Ун-тская кн., 1997. – 368 c.310. Ядов, В. А. Идеология как форма духовной деятельностиобщества / В. А. Ядов. – Л.: Лениздат, 1961. – 234 с.311. Яковлев, Б. В. Ленин – публицист / Б. В. Яковлев. – М.:Политиздат, 1960. – 311 с.IV.Публикации в периодических изданиях1. Анохин, М. П. Информационно-коммуникативные технологии вполитике / М. П.

Анохин, М. Ю. Павлютенкова // Вестн. Рос. ун-та дружбынародов. Сер. Политология. – 1999. – № 1. – С. 40–52.2. Антонов-Овсеенко, А. А. Февральская революция 1917 г. и новыемодели российской печати. // Меди@льманах модели российской печати. /А. А. Антонов-А.А. Овсеенко // Меди@льманах. 2012.

№ 1(48). С. 51-57 .4053. Бахтин, М. Н. Дополнения к изменению к «Рабле». / М. Н. Бахтин, //Вопр. философии. – 1992. – № 1. – С. 132–1644.Бляхер, Л. Е. Политические мифы Дальнего Востока. / Л. Е. Бляхер //Полис. – 2004. – № 5. – С. 28–39. 15.Богушевский,А.Журналистреконструктивногопериода/А.Богушевский // Журналист. – 1930. – № 4. – С. 103.6.Бочаров, А. Г.

Основные принципы типологии современныхсоветских журналов. / А. Г. Бочаров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10,Журналистика. – 1973. – № 3. – С. 23–31.7. Бутенко, А. П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления/ А. П.Бутенко // Соц. - полит. журн. – 1994. – № 9-10. – С. 154–161.8. Василенко, И. А. Информационные ресурсы власти в формированииновой постклассической картины мира ХХ1 века. / И.

А. Василенко // Вестн.Моск. ун-та. Серия 12, Полит. науки. – 2004. – № 2. – С. 26–31.9. Васильева, Л. А. Медиа: идеологическое дезориентирование вконсциентальной войне 80–90-х годов. /Л. А.Васильева // Научныеисследования в сфере общественных наук: вызовы нового времени. – 2015. –№ 11(8). – С. 54–57.10.

Васильева, Л. А. Медиа: экстремальная ситуация, создание итранслирование образа врага. / Л. А.Васильева // Глобальный научныйпотенциал. – 2015. – № 1. – С. 126–130.11. Вестник агитации и пропаганды. – 1921. – № 22-23. – С. 38–43.12.Гаджиев, К. С. Масса. Миф. Государство./ К.С. Гаджиев // Вопросыфилософии. – 2006.

– № 6. – С. 3–20.40613. Галкин, А. Общественный прогресс и мобилизационная модельразвития. / А. Галкин // Коммунист. – 1990. – № 16. – С. 23–33.14. Гарри, А. Что такое информация?/ А. Гарри // Журналист. – 1928. –С. 42.15. Горохов, В. М. В. И. Ленин об агитационной функции печати. /В.М.

Горохов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10, Журналистика. – 1970. – № 4. – С.31.6.Гюнтер, Х. Государство как «тоталитарное» произведение искусства./Х.Гюнтер // Обществ. науки и современность. 1992. – № 4. – С. 90.7. Жуховицкий, Л. Буду печататься и дальше./ Л. Жуховицкий //Журналист. – 1996. – № 3.

– С. 4–5.8. Журналист. 1923. № 4. С. 49. Иванов-Грамен, Н. Теория публицистики как предмет преподавания./Н. Иванов-Грамен // Современник. – 1922. – № 1. – С. 268.11. Капустин, Б. Г. Посткоммунизм как современность: российскийвариант // Полис. – 2001. – № 5. – С. 6.12. Кассирер, Э. Политические мифы Э. Кассирер // Вестн.

Моск. ун-та.Сер. 7, Философия. – 1990. – № 2. – С. 54–69.13. Кондратенко, Г. Особенности стереотипизации. / Г. Кондратенко //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. – 1968. – № 1. – С. 58.14. Кретов, Б. И. Средства массовой коммуникации – элементполитической системы общества./ Б. И. // Социально-гуманитарные знания.– 2001. – № 1.

– С. 110–115.40715. Кузнецов, И. В. Попов Н. Советская печать в годы ВеликойОтечественной войны. / И. Кузнецов, Н. Попов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10,Журналистика. – 1975. – № 2. – С. 4.16. Кузьмичева, В. Печатная агитация и пропаганда./ В. Кузьмичева //Журналист. – 1928. – № 1. – С. 40.17. Курс, А. Элемент интереса к информации. / А. Курс // Журналист. –1928. – № 1. – С. 43.18. Леви-Стросс, К. Структура мифов К.

Леви-Стросс // Вопросыфилософии. – 1970. – № 7. – С. 152–184.19. Науменко, Т. В. Массовые коммуникации в политической структуреобщества. / Т. В. Науменко // Вест. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. –2003. – № 3. – С. 102–116.20. Оноприенко, Ю. И. Информационные истоки сознания./ Ю. И.Оноприенко // Вопр. журналистики. – 2003. – № 9. – С. 53–67.21. Островский, А.

Б. Анализ мифов К. Леви-Стросса: первобытноемышление и этнографический контекст. / А. Б. Островский// Сов.этнография. – 1984. – № 5. – С. 51–53.22. Правда. – 1989. – 21 сент.23. Пугачев, В. П. СМИ в современном политическом процессе. / В.П.Пугачев // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. – 1995. – № 5.– С. 5–8.24. Пушкарева, Т. В. Политическая система: синергетический подход.Т. В. Пушкарева // Вестн. Моск. ун-та.

Сер.12, Полит. науки. – 2001. – № 6.– С.32–49.40825. Радаев, В. В. Властная стратификация в системе советского типа. /В. В. Радаев // Рубеж. – 1991. – № 1. – С. 123.26. Ровинская, Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание.Т. Ровиснкая // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2008.

– № 6. –С.100–103.27. Рощин, С. К. Психология толпы: анализ прошлых исследований ипроблемы сегодняшнего дня. / С.К.Рощин// Психологический журн. – 1990. –№5.–С. 3–16.28. Русская мысль. – 1998. – 18-24 июля.29.Свитич,подготовкиЛ.Г.журналистскихПроблемыкадровэффективности(поитогамуниверситетскойсоциологическогоисследования) ./ Л. Г. Свитич, А. А.

Ширяева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10,Журналистика. – 1979 – №3. – С. 25–33.30. Смолян, Г. С., Черешкин, Д. С. О формировании информационногообщества в России / Г. С. Смолян, Д. С. Черешкин // Информационноеобщество. – 1998. – № 1. – С. 8–12.31. Соловьев, А. И. Политическая коммуникация. К проблеметеоретической идентификации./ А. И. Соловьев // Полис. – 2002. – № 3. – С.5–12.32. Средства массовой информации США, Германии, Италии в 1997году / Я.

Н. Засурский и др. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. –1998. – № 5. – С. 107–108.33. Тоффлер, Э. Проблемы власти на пороге ХХI века. / Э. Тоффлер //Свободная мысль. – 1992. – № 2. – С. 114.40934. Шевцова, Л. Дилеммы посткоммунистического общества. Л.Шевцова // Полис. – 1996. – № 5. – С.

80–90.35.Шерковин Ю. А., Назаретян А. П. Слухи как социальное явление иорудие политической борьбы./ Ю. А. Шерковин, А. П. Назаретян //Психологический журн. – 1984. – № 5. – С. 41–51.36. Эвола, Ю. Средства и тактика. Ю.Эвола // Атака. – 1999. – № 104. –С. 10–12.37. Ядов, В. А. К вопросу о теории стереотипизации в социологии. /В.А. Ядов // Философские науки. – 1960.

– № 2. – С. 47–62.V.1.Справочно-энциклопедическая литератураКерлот, Х. Э. Словарь символов / Х. Э. Керлот. – М.: REFL-book,1994. – 604 c.2.СССР за 15 лет. – М., 1932. – 215 c.3.Статистические материалы по народному хозяйству. – М., 1932. –4.Фоли, Дж. Энциклопедия знаков и символов / Дж. Фоли. – М.:267 c.Вече АСТ, 1996. – 429 с.5.Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост. В.

Андреева. –М.: Локид ; Миф, 1999. – 556 c.VI.Cтатьи из газет1.Агапов, Д. Стиль ДС // Известия. – 1932. – 10 окт.2.Аджубей, А. Когда вам было страшно в этом кресле // Комс.правда. – 1990. – 24 мая.3.Андреева, Н. Не могу поступиться принципами // СоветскаяРоссия.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,29 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Мифотворчество и мифологизация в печатных СМИ ретроспектива и современность
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6540
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее