Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1145033), страница 76

Файл №1145033 Диссертация (Формирование системы государственного управления в России (политико-аксиологический подход)) 76 страницаДиссертация (1145033) страница 762019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 76)

Приоритеты российской государственности // Российская газета.1993. 19 января.Административная система России и административная реформа. Материалыкруглогостола /А. Шаров,И. Василенко,В. Комаровский,А. Барабашев,С. Кордонский, А. Волкова // Отечественные записки. 2004.

№ 2. С. 134–150.Алексеева Т. А. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. 2012.№ 5. C. 130–147.Анисимов Е. В. Шведская модель с русской особенностью: реформа власти иуправления при Петре Великом // Звезда. 1995. № 1. С. 133-150.Артемов Г. П. Поколенческая структура ценностных приоритетов и моральныхустановок населения России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6.

№3. 2011. С. 43-52.АтаманчукГ. В.КонцепциякодексагосударственнойслужбыРФ //Ежегодник’97: государственная служба России. Научные труды РАГС. М., 1998. С. 15–30.АфанасьевМ. Н.Изменениявмеханизмефункционированияправящихрегиональных элит // Полис. 1994. №6. С. 59-66.Афанасьев М. Н. Государев двор или гражданская служба?(Российское чиновничество на распутье) // Полис. 1995.

№6. С.67-80.323Ахиезер А. С. От культурологического к социокультурному анализу инноваций вобществе // Вестник МГУ. Серия 12. 1996. № 2. С. 22-34.Баталов Э. Советская политическая культура // Общественные науки исовременность. 1994. № 6. С. 32-41.Белоус В. Г. Практический идеализм в российской общественно-политическойтрадиции 1900-1920 гг. // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. №1.

С. 36-49.Блинова Е. А. Место категории «ценностей» в оценивании государственныхпрограмм // Право и политика. 2012. № 3. С. 459–464.Боброва Н. А. О понятии «конституционный строй» // Закон и право. 2003. № 10.С. 23–29Бойков В. Э.Ценности и ориентиры общественного сознания россиян //Социологические исследования. 2004. №7. С. 46-51.Бойков В. Э.

Историческая память в современном российском обществе:состояние и проблемы формирования // Социология власти. №5. 2011. С. 44-52.Бондарь Н. С. Конституционные ценности — категории действующего права:проблемы восприятия студентами юридических вузов. // Социология и право. 2011. № 2.С. 10–11.Браткевич Я. Смуты в России: попытка оценок и прогнозов // Полис.

1994. № 6. С.32–41.Бровкина М., Кузнецова Т., Лебедева Н., Шонова А. Все по чину: Станет лигражданам веселее от Этического кодекса госслужащего? // Российская газета. 2009.31 июля.Бурдье П. Формы капитала / пер. М. С. Добряковой // Экономическая социология.2002. Т. 3. № 5. С. 60–74.Бюшер М. Этика и методология экономической науки // Общественные науки исовременность. 1996.

№ 2. С. 123–127.Вайнштейн О. Б. Постмодернизм: история или язык? // Постмодернизм икультура. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 3-7.Ведмецкая Л. В. Динамические способности государства и формированиенациональных конкурентных преимуществ в современном мире // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6. Ч. 1. С. 34-38.324Виноградов М. Клятва бюрократа // Труд. 2008. 3 декабря.Выжлецов Г.

В. Аксиология в системе философского знания // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 6. 2010. № 4. С. 34-39.Гаджиев К. С. Политическое сознание или политическая культура // Кентавр.1994. №5. С. 14-25.Гайденко П. П. Проблема рациональности на исходе XX века // Вопросыфилософии. 1991. №6. С. 3-14.Гаман-Голутвина О. В. Иерархический заряд // Персона.

2004. № 1. С. 6–11.Гаман-Голутвина О. В. Административная реформа в Российской Федерации:предварительные малоутешительные итоги // Вестник аналитики. 2006. № 26(4). С. 4552.Гаман-ГолутвинаО. В.Российскийпарламентаризмвисторическойретроспективе и сравнительной перспективе (I) // Политические исследования. 2006. №2. С.

27-39.Герасименко Г. Опыт земского самоуправления в России // Проблемы теории ипрактики управления. 1995. № 5. С. 123–127.Говоренкова Т., Савин Д., Чуев А. Что сулит и чем грозит административнотерриториальная реформа в России // Федерализм. 1997. № 3. С. 109-128.Гуторов В. А. Политическая культура и политическая власть в эпохуглобализации // ПОЛИТЭКС. 2006.

Том 2. № 4. С. 63- 74.Дзидзоев Р. М. Первый конституционный документ России // Государство иправо. 1997. № 6. С. 110–114.Дубровин Ю. И. Административно-государственные реформы в ведущих странахЕвросоюза: актуальность и степень изученности проблемы // Власть. 2011. № 9. С. 185–189.Дука А. В.

Политическая культура — поиски теоретических оснований //ПОЛИТЭКС. 2006. Том 2. № 1. С. 7- 30.Ельцин Б. Н. Обращение к Федеральному Собранию 1994 г. «Об укрепленииРоссийского государства» // Российская газета. 1994. 25 февраля.Ельцин Б. Н. Послание Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох» //Российская газета. 1999.

31 марта.325Ельцин Б. Н. Послание Федеральному Собранию «Общими силами — к подъемуРоссии (О положении в стране и основных направлениях политики РоссийскойФедерации)» // Российская газета. 1998. 24 февраля.Ельцин Б. Н. Послание Федеральному Собранию «Порядок во власти — порядокв стране» // Российская газета. 1997. 7 марта.ЖулинА. Б.,ИвановаО. С.Мониторингвнедренияадминистративныхрегламентов // Вопросы государственного и муниципального управления.

2008. № 2. С.171–181.Завершинский К. Ф. Когнитивные основания политической культуры: Опытметодологической рефлексии // Полис. 2002. № 3. С. 19-30.ЗавершинскийК. Ф.Политическаякультураобщества:«отзависимыхпеременных» к «сильной программе» // ПОЛИТЭКС. 2012. Том 8. № 1. С. 30- 39.Захаров Н. Л. Социокультурные и профессиональные регуляторы поведенияроссийского чиновника // Социс. 2004. № 3.

С. 113-121.Зеркин Д. П. Объективные законы политики — предмет политологии // ВестникСПбГУ. Сер.6. Вып.4. 1991. № 27. С. 11-14.Зимин А. И. Европоцентризм и русское национальное самосознание // Социс.1996. № 2. С. 55-62.Зинченко Г. П. Госслужащие региона: Состав и социальные особенности // Социс.1999. №1.

С. 25-33Зондерман У. Этические стандарты в системе государственной службы каксоставнаячастьпонятия«надлежащегоуправления» //Управленческоеконсультирование. 2002. № 3. С. 51–53.Зыбуновская Н. В. Справедливость как ценность в сознании российскогообщества // Социология власти. № 6. 2011. С. 56-65.Интервью И. В. Сталина Р. Говарду из газетного объединения «Скрипс-ГовардНьюспейперс» // Правда. 1936. 5 марта.Ирхин Ю. В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия иконтроля в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. №5.

С. 5-21.Ирхин Ю. В. Роль этичеких кодексов государственной службы в управленческихпарадигмахипрактиках:сравнительныйанализ//Проблемныйгосударственно- управленческое проектирование. 2011. Т. 4. № 6. С. 94-104.анализи326Ирхин Ю. В. Электронное правительство: теория и практика // Государственнаяслужба. 2008. № 4. С. 160-172.Каган М.

С. О принципах разработки философской теории ценностей // ВестникСПбГУ. Сер. 6. Вып.2. 1997. №13. С. 41-47.Кантор В. К. Насилие как провокация цивилизационных срывов в России //Вопросы философии. 1995. № 5. С. 39–48.Керженцев П. А. Две платформы по НОТ: в дискуссионном порядке // Труд. 1924.22 февраля.Клямкин И. М.

До и после выборов // Полис. 1993. № 6. С. 39–53.Клямкин И. М. Какой авторитарный режим возможен в России // Полис. 1993.№ 5. С. 49-54.Кнорре Б. Протесту мешает послушание // Независимая газета. 2011. 15 июня.КовалевА.Промежуточныерезультатыадминистративнойреформы //Отечественные записки.

2004. № 2. С. 156–171.Козлова А. И. Феномен современной российской бюрократии // Сравнительнаяполитика. 2011. № 2. С. 87–88.Колесников В. Н. Парламентская культура как моделирующая системаполитической стабильности // ПОЛИТЭКС. 2009. № 1. С. 128-142.Колесников В. Н. Парламентская культура в современной России: спецификаформирования // Вестник Пермского университета.

Сер. История и политология. 2 (6) С.5-12.Колесников В.Н. Функциональная ценность парламентской культуры // ВестникСПбГУ. Сер.6. Вып. 2. 2010. С. 33-39.Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становление,механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25–39.Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки исовременность. 2001. № 3. С. 121–139.Кравец И.

А. Российский конституционализм: теоретико-методологические иисторические аспекты формирования // Право и политика. 2002. № 6. С. 8–15.Кравченко А. И. Три капитализма в России // Социс. 1999. № 7.Краснов М. А., Талапина Э. В., Южаков В. Н. Коррупция и законодательство:анализ закона на коррупциогенность // Журнал российского права.

2005. № 2. С. 77–88.327Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России.2002. Т. 11. № 4. С. 3–60.Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскуюэлиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 51-65.КудрявцевВ. А.Историческаятрадицияиперспективысозданияаксиологической социологии // Вестник МГУ. Сер 18.

№ 2. 2010. С. 21-28.Кузьмина Е. Е., Матюнина Е. В. Почему начался культурологический бум вРоссии? // Социально-политический журнал. 1998. № 3. С. 229-242.Кулакова Т. А. Соотношение практик принуждения и сотрудничества вполитическом управлении современной России // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Сер. 6.

Характеристики

Список файлов диссертации

Формирование системы государственного управления в России (политико-аксиологический подход)
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее