Диссертация (1144922), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Например,в 1990 г. Институтом истории СССР Академии наук СССР совместно с Институтом военнойистории Министерства обороны СССР было начато издание исправленного и дополненногоновыми материалами варианта четырехтомного труда по боевой деятельности КБФ в годывойны 1941-1945 гг.85 Однако, данная работа всё еще носила достаточно консервативныйхарактер, поскольку часть статей была написана бывшими адмиралами и генералами КБФ,принимавшими непосредственное участие в войне.
Некоторые участники войны из числавысшего командно-начальствующего состава флота не были заинтересованы в объективном80Перечнев Ю. Г. Советская береговая артиллерия. История развития и боевого применения 1921-1945 гг. М.,1976.81Боевая летопись Военно-Морского Флота 1941-1942. М., 1983.82Хорьков Г. И. Советские надводные корабли в Великой Отечественной войне. М., 1981.83Емельянов Л. А. Советские подводные лодки в Великой Отечественной войне. М., 1981.84Дмитриев В. И., Чемесов О.
Г. В глубинах Балтики. М., 1988.85Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941-1945 гг. В 4-хкн. М., 1990-1992.3132и всестороннем изучении причин плохой подготовки Балтийского флота к войне, поэтомупредлагали упрощенное видение проблемы.К сожалению, никаких новых данных и выводов не содержало и очередное переизданиеизвестного коллективного труда по истории Балтийского флота86. Оно лишь воспроизвеловсе прежние тезисы и ложные оценки прежних изданий.
Тем более, что ограниченный объемданной работы не предусматривал тщательного рассмотрения предвоенного периодаразвития КБФ.Положительным моментом стало то обстоятельство, что в 1980-х гг. в журналах«Морской сборник» и Судостроение стали всё чаще выходить статьи, посвященныеразработке и осуществлению предвоенных советских кораблестроительных программ, атакже о создании первых советских боевых кораблей в 1920-1930-х годах.
Среди автороввыделялись Н. Н. Афонин, В. Ю. Грибовский, Б. Н. Зубов, В. Н. Краснов, А. А. Нарусбаев, А.В. Платонов, В. Ю. Усов, Е. А. Шитиков, В. В. Яровой и др.87. Эти работы писались спринципиально новых позиций, с использованием новых документов и материалов, ихавторы стремились к максимальной достоверности в изложении событий того периода, и вцелом эти работы стали первым шагом на пути создания объективной истории предвоенногоразвития Советского ВМФ.Определенным событием стало издание книги военно-морского историка В.
И.Дмитриева, посвященной созданию и развитию советского подводного кораблестроения впредвоенные годы88.Серьезным шагом вперед в разработке темы стала статья известного военно-морскогоисторика М. С. Монакова о подготовке и участии Краснознаменного Балтийского флота всоветско-финляндской войне 1939-1940 гг., вышедшая в журнале «Морской сборник»89. Онабыла посвящена малоизученному сюжету отечественной военно-морской истории, иопиралась как на печатные труды, так и на архивные документы из фондов ЦГА ВМФ СССР.86Гречанюк Н.
М., Дмитриев В. И., Корниенко А. И. и др. Дважды Краснознаменный Балтийский флот. 3-е изд.,испр. и доп. М., 1990.87Афонин Н. Н. Лидеры эскадренных миноносцев типа «Ленинград» // Судостроение. 1985. № 3. Он же.Сходили со стапелей эсминцы // Судостроение. 1985. № 5. Он же. Лидер эскадренных миноносцев«Ташкент» // Судостроение. 1985. № 7. Яровой В. В. Крейсеры типа «Киров» и «Максим Горький» //Судостроение.
1985. № 7. Зубов Б. Н., Нарусбаев А. А. Судостроение в годы первых пятилеток // Экономикасудостроительной промышленности. 1987. № 3. Чалык Д. А., Барбараш Д. С. Проектирование и постройкасторожевых кораблей типа «Ястреб» // Судостроение. 1988. № 2. Грибовский В. Ю. Подводные лодки типа«Правда» // Судостроение. 1989. № 7. Усов В.
Ю. Тяжелые крейсеры типа «Кронштадт» // Судостроение.1989. № 11. Грибовский В. Ю. Линейные корабли типа «Советский Союз» // Судостроение. 1990. № 7. С. 5059. Краснов В. Н. Линкоры типа «Советский Союз» // Морской сборник. 1990. № 5. Шитиков Е. А. Сталин ивоенное кораблестроение // Морской сборник. 1990.
№ 5. Краснов В. Н. Сталинщина в ВМФ икораблестроении // Судостроение. 1990. № 7. С. 64-68. Усов В. Ю. Краснознаменный крейсер «МаксимГорький» // Судостроение. 1990. № 12. С. 59-61.88Дмитриев В. И. Советское подводное кораблестроение.
М., 1990.89Монаков М. С. «Факел» над Балтикой // Морской сборник. 1990. № 3. С. 24-31.3233Надо сказать, что это была первая публикация в открытой печати о боевой деятельностиКБФ во время «зимней войны» 1939−1940 гг.В дальнейшем, указанный автор опубликовал в журнале «Морской сборник» большуюи крайне важную серию интересных статей под общей рубрикой «Судьба доктрин и теории»о развитии советского военно-морского искусства в период с начала 1920-х вплоть до 1941г.90 В этих статьях М. С. Монакова показал, каким непростым образом создавалась доктринаприменения отечественных ВМС в будущей войне.
В дальнейшем, изыскания авторапривели к созданию интереснейшего обобщающего труда по истории формирования иразвития военно-морской науки в России и СССР91.Одновременно с этим, в журнале «Морской сборник» была опубликована небольшая пообъему, но довольно информативная статья И. Н. Кинякина «Боевая подготовка ВМФнакануне войны», где автор раскрывал основное содержание процесса БП флота впредвоенный период и указывал на основные её недостатки, проявившиеся в ходе советскофинляндской войны 1939-1940 гг.92Несмотря на очевидные достижения советских историков в 1970-1980-х годах, следуетуказать на неполное отражение указанной темы в силу действовавшей в СССР цензуры иидеологических ограничений на освещение событий советской истории, а такжезасекреченностимногихархивныхдокументов.Врезультате,этоприводилокмногочисленным умолчаниям и искажениям при изложении событий предвоенного периода.Неудивительно, что многие капитальные труды по истории Советского ВМФ давали§ 2.
Работы по теме, выполненные в постсоветский период (1990-е – 2010-е годы)Значительный прорыв в исследовании истории Советского ВМФ наступил в начале1990-х годов, в связи с глобальными политическими изменениями в стране, которые сделаливозможным объективное освещение советского периода отечественной истории. Отмена вРоссии цензуры и открытие архивов для широкой публики, сопровождавшееся массовымрассекречиванием документов в РГА ВМФ, ЦВМА МО РФ и других фондохранилищах,привели к благоприятным изменениям в исторической науке. Данные события совпали с90Монаков М. С. Какой РСФСР нужен флот? 1922 г.// Морской сборник.
1990. № 11; Он же. Какой РСФСРнужен флот? 1923-1925 гг. // Морской сборник. 1990. № 12; Он же. Флот должен быть активным. 1925-1928 гг.// Морской сборник. 1991. № 3; Он же. К истории вопроса о «малой войне». 1927-1928 гг. // Морской сборник.1991. № 4; Он же. Танки или корабли? 1928-1930 гг. // Морской сборник. 1992. № 3; Он же.
Разгром старойшколы. 1930-1931 гг. // Морской сборник. 1992. № 7; Он же. Флот для «малой войны» // Морской сборник.1993. № 3; Он же. К большому морскому и океанскому флоту (1936-1939 гг.) // Морской сборник. 1994. № 5;Он же. На пороге большой войны // Морской сборник. 1994. № 12.91Монаков М. С. Военно-морская наука в России: происхождение, возникновение и становление национальнойсистемы знаний о вооруженной борьбе на море.
М., 2011.3334празднованием 300-летнего юбилея отечественного Военно-Морского Флота. В 1990-х годахбыло опубликовано огромное количество монографических исследований, коллективныхтрудов, воспоминаний, сборников документов и материалов, научных статей по историирусского и советского ВМФ. Эти работы основывались на многочисленных архивныхдокументах, закрытых прежде трудах и воспоминаниях.
(По неполным данным, всего лишьза пять лет – с 1992 по 1996 гг. в России было опубликовано более 250 книг по историироссийского и советского ВМФ93.)Фундаментальный труд группы военно-морских историков «Боевая летопись ВоенноМорского Флота 1917-1941»94 стал очень значительным шагом вперед в деле изученияпредвоенного периода развития РККФ. В этой работе была приведена достаточно подробнаяхроника событий по Советскому ВМФ в целом и по Балтийскому флоту в частности за весьмежвоенный период (1921-1941 гг.). В книге был приведен огромный фактический материалпо деятельности флота, отражены основные учебно-практические мероприятия ВМФ и КБФв деле повышения боевой подготовки, упомянуты основные руководящие документы РККФ,а также описана боевая деятельность Военно-Морского Флота в предвоенных конфликтах, ив первую очередь, подробного рассмотрения удостоилась советско-финляндская война 19391940 гг.
Впервые за 50 лет боевые действия КБФ и СФ в ходе «зимней войны» былисравнительно подробно описаны, правда, не по архивным документам, а на основе преждеупоминавшегося труда Исторического отдела ГМШ ВМФ, опубликованного в 1945-1946 гг.Логическим продолжением вышеуказанного издания была «Боевая летопись ВоенноМорского Флота 1941-1942»95, написанная коллективом историков и представлявшая собойзначительно исправленный и дополненный вариант предыдущего издания. Важнойособенностью этой работы было то, что авторы практически впервые в военной литературеотметили главные недостатки в боевой подготовке личного состава и общей нацеленностиКраснознаменного Балтийского флота к боевым действиям.
В частности, авторами былоотмечено, что «уровень боевой подготовки кораблей на КБФ к началу войны оказался оченьнеравномерен, что, в свою очередь, сказалось на уровне боевой готовности сил испособности их решать присущие им задачи»96.Один из авторов-составителей «Боевой летописи ВМФ», военно-морской историк Н.Ю. Березовский опубликовал затем в 1990-х гг. в различных журналах целую серию очень92Кинякин И. Н. Боевая подготовка ВМФ накануне войны // Морской сборник.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
