Диссертация (1144922), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Наконец, оставался бездолжного объяснения вопрос, почему высший командно-начальствующий состав флота,который по всем своим формальным признакам должен был эффективно и профессиональнодействовать в сложившейся ситуации, не проявил себя должным образом и часто допускалпросчеты и ошибки в своих действиях.Справедливости ради, надо отметить, что и последующие действия КраснознаменногоБалтийского флота во время Великой Отечественной войны, в 1942-1943 гг., далеко невсегда можно было назвать удачными.
Результаты боевой деятельности КБФ за периодвойны носили весьма скромный характер, зато собственные потери при этом носили кудаболее значительный характер. Фактически же, Краснознаменный Балтийский флот не сыгралв войне той роли, которую он был призван выполнить согласно предвоенным планамруководства ВМФ и КБФ. А если учитывать те огромные ассигнования на Балтийский флот,которые он постоянно получал в предвоенные годы, получается, что КБФ не полностьюоправдал возложенные на него надежды. Таким образом, это важнейшая проблема, котораявстает перед исследователем, изучающим предвоенную историю Советского ВМФ иКраснознаменного Балтийского флота в частности.Между тем, понятно, что причины неудовлетворительного состояния дел наКраснознаменном Балтийском флоте носили отнюдь не сиюминутный, временный характер,а были заложены еще задолго до этих событий, ещё в предвоенные годы.
Вообще, крайненаивным было бы полагать, что многочисленные неудачи и поражения КБФ в началеВеликой Отечественной войны возникли внезапным образом, лишь вследствие какого-торокового стечения обстоятельств. Подобный упрощенный, схематический подход былхарактерен для всей советской историографии (и даже части российской), которая частоиспользовала фактор умолчания в качестве удобного инструмента при освещении событийтого сложного времени.На самом деле, причиной неудачных действий КБФ в начале Великой Отечественнойвойны стала совокупность многих факторов, важнейшими из которых следует признать, вопервых, низкий уровень оперативной, тактической, морской и другой подготовкизначительной части командного состава Краснознаменного Балтийского флота, и невысокийуровень боевой подготовки и дисциплины личного состава флота в целом, во-вторых,достаточно формализованный процесс оперативного планирования, осуществляемоговысшим командованием ВМФ и КБФ перед войной, в-третьих, неготовность береговойинфраструктуры КБФ и, в-четвертых, несбалансированность корабельного состава к началувойны с Германией.67Признание этих факторов в качестве решающих при оценке эффективности действийСоветского Военно-Морского Флота во время Великой Отечественной войны 1941−1945 гг.в прежние годы являлось в принципе невозможным, поскольку бросало тень сомнения направильность всего процесса подготовки ВМФ (и Вооруженных Сил в целом) к грядущейвойне.
Кроме того, подвергалась неизбежной критике деятельность представителей высшегокомандного состава ВМФ и КБФ, которые были удостоены в отечественной историографиилишь одних положительных оценок. В результате, написанные ранее исследования не давалиответанавопрос опроблемах вразвитииипричинах низкойбоеготовностиКраснознаменного Балтийского флота в предвоенные годы.Хронологические рамки исследования.
Автором диссертационной работы намеренновыбран для исследования период с 1935 по 1941 годы. Данный хронологический отрезокзаключен между официальным созданием Краснознаменного Балтийского флота (11 января1935 г.) и началом Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г.). Этот чрезвычайнонасыщенный событиями период в истории Балтийского флота носил во многомопределяющий характер, наложивший сильный отпечаток на всю его последующуюдеятельность в годы Великой Отечественной войны.Во-первых, в пределах данного хронологического периода заключены крайне важныедля Краснознаменного Балтийского флота события, связанные, прежде всего, с его резкимколичественным и качественным ростом в период второй и третьей пятилеток, несомненнымповышением его боевой мощи и повседневной готовности, его активным участием вовнешнеполитической деятельности страны и боевых действиях.
В это время КБФ сталнаиболее мощным оперативно-стратегическим объединением в системе Военно-МорскогоФлота СССР.Во-вторых, выбранный хронологический период крайне важен для изучения, посколькудает возможность наглядно сравнить боевую подготовку личного состава флота и общуюбоеготовность КБФ в период накануне и после проведения политики массовых репрессийсреди командно-начальствующего состава флота в 1937-1938 годах, что являетсяпринципиально важным при рассмотрении тезиса о низком уровне подготовки личногосостава КБФ накануне Великой Отечественной войны.В-третьих, в указанный период очень сильно изменилось военно-стратегическоеположение Краснознаменного Балтийского флота.
Благодаря военно-политическим акциямсоветского руководства в 1939-1940 гг., Балтийский флот получил большое количествоудобных военно-морских баз и стоянок в странах Прибалтики, что позволило существенноувеличить операционный плацдарм для действий флота и дало возможность КБФ78использовать бассейн почти всего Балтийского моря для проведения своей боевойподготовки.Объектом исследования выступает Краснознаменный Балтийский флот в составеорганов его управления, соединений надводных, подводных и воздушных сил, береговойобороны и сухопутных частей, органов тыла в период с середины 1935 по июнь 1941 годов.Предметом исследования являются противоречия в развитии КраснознаменногоБалтийского флота в предвоенный период, которые рассматривались в контексте общейвоенно-политической ситуации того времени, а также во взаимосвязи с промышленнотехническим развитием Советского Союза того времени.Цель исследования.
Цель данной работы заключается в реконструкции причиннеподготовленности Краснознаменного Балтийского флота к началу Великой Отечественнойвойны, несмотря на грандиозные усилия по его строительству, приложенные руководствомСССР в 1930-е годы. В связи с поставленной целью, автором последовательно решаетсяцелый ряд научных задач.Для достижения поставленной цели в диссертации решался ряд конкретных задач.− проанализировать отечественную и зарубежную историографию, выявив широтуисследования, а также сформировать репрезентативную источниковую базу по теме;− изучить политику руководства СССР в отношении строительства Военно-МорскогоФлота в 1920 – 1930-е годы, определив основные факторы, повлиявшие на данный процесс;− проанализировать строительство боевых кораблей для нужд КБФ на протяжении1930-х – начала 1941 гг.
и оценить оправданность постройки тех или иных классов боевыхкораблей и вспомогательных судов, а также успешность создания новых образцоввооружения для нужд Краснознаменного Балтийского флота;− проанализировать процесс и оценить результаты базового и берегового оборонногостроительства на Балтике в период с середины 1930-х по середину 1941 годов;− обобщить сведения и провести анализ состояния боевой подготовки личного составана флоте во второй половине 1930-х гг.-1940 г., изложив основные недостатки в системебоевой подготовки флота;− провести анализ состояния командных кадров флота и дать оценку общего уровняподготовки командно-начальствующего состава Краснознаменного Балтийского флота впериод 1935-1941 годов, а также критически осмыслить данные о влиянии политическихрепрессий на подготовку командиров флота;− обобщить и критически осмыслить документы оперативного планирования КБФ вотношении своих противников накануне войны, оценив степень его реальности врассматриваемый период;89− проанализировать действия КБФ при решении внешнеполитических задачСоветского Союза накануне Великой Отечественной войны и оценить итоги его участия воперациях, и в первую очередь в войне против Финляндии зимой 1939-1940 годов и вотношении республик Прибалтики в 1939 и 1940 годах.Территориальные рамки исследования совпадают с акваторией Балтийского моря иприлегающим побережьем, где базировался и действовал Краснознаменный Балтийскийфлот в период с 1935 по 1941 г.
Данная акватория простирается от базы Либава (Лиепая) назападе до военно-морской базы Кронштадт и порта Ленинград на востоке, и от военноморской базы Ханко на севере до военно-морской базы Усть-Двинск (Даугавгрива) на юге.Источниковуюбазуисследованиясоставиликакопубликованные,такинеопубликованные источники. К первым относятся – сборники документов, дневники имемуары,справочнаяиэнциклопедическая литература; ковторым– документыфедеральных, региональных и ведомственных архивов.Очень большое значение для отечественной историографии имеют документальныепубликации. Говоря о сборниках документов, подготовленных в 1990-х годах, необходимоупомянуть следующие книги.
Крайне важная публикация была осуществлена в 1997-м году,когда издательством «ТЕРРА» совместно с Институтом военной истории Министерстваобороны (ИВИ МО) РФ и Российским государственным архивом Военно-Морского Флота(РГА ВМФ), в серии «Русский архив: Великая Отечественная», был выпущен томдокументов под названием «Материалы совещаний высшего руководящего состава ВМФСССР в конце 1940 года»1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
