Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144922), страница 16

Файл №1144922 Диссертация (Краснознаменный балтийский флот накануне великой отечественной войны 1935 – весна 1941 гг) 16 страницаДиссертация (1144922) страница 162019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Ч. 1. СПб., 2004.205Скворцов А. В. Линейные корабли типа «Севастополь» // Мидель-шпангоут. № 1(6). СПб., 2003.206Соломонов Б. В., Кулагин К. Л. Торпедные катера серии «Г-5» // Армада. Вып. № 19. М., 2001.207Усов В. Ю. Крейсер «Максим Горький». СПб., 1993.208Чернышев А. А. Тяжелый крейсер проекта 69 «Кронштадт» // Морская коллекция. 1996. № 6. М., 1996. Онже.

Крейсера типа «Киров» // Морская коллекция. 2003. № 1(49). М., 2003. Он же. Крейсера типа «МаксимГорький» // Морская коллекция. 2003. № 2(50). М., 2003. Чернышев А. А., Кулагин К. Л. Советские крейсераВеликой Отечественной. От «Кирова» до «Кагановича». М., 2007. Чернышев А. А. «Новики».

Лучшие эсминцыРоссийского Императорского флота. М., 2007. Чернышев А. А. Гвардейские крейсера Сталина – «КрасныйКавказ», «Красный Крым», «Червона Украина». М., 2013. Чернышев А. А. Первенцы Сталинского флота.Сторожевые корабли типа «Ураган». М., 2014.209Юхнин Е. И. Боевые катера России. СПб., 1995.210Айзенберг Б. А. Основатель знаменитой плеяды // Военно-морское историческое обозрение. 1997.

№ 1(5). С.36-39.211Амирханов Л. И. Эсминцы от Металлического в составе Советского флота // Гангут. 2007. № 42-44.212Афонин Н. Н. Лидер «Ташкент» (к 70-летию начала постройки) // Судостроение. 2007. № 2. С. 72-78.213Бильдин В.Ф. Тяжёлые крейсеры типа «Сталинград» // Гангут. 1991. Вып. 1. C.

69-70. Он же. Тяжёлыекрейсеры типа «Сталинград» // Судостроение. 1994. № 7. С. 63-64.214Васильев А. М. Крупные надводные корабли в программах советского военного судостроения (1936-1960 гг.)// Судостроение. 1997. № 6. С. 82-91. Он же. Линейный корабль проекта 24 // Гангут. 1998. Вып. 15. С. 32-44.Он же.

Линейные корабли ВМФ СССР предвоенных проектов // Гангут. 1998. Вып. 16. С. 53-66. Он же.Линейный корабль «Фрунзе» // Гангут. 1999. Вып. 20. С. 38-51. Он же. Некоторые аспекты строительствалинейных кораблей типа «Советский Союз» // Судостроение. 2000. № 5. С. 65-72. Он же. Линейный корабль«Марат» // Гангут. 2002. Вып. 30. С. 56-75. Он же. Линейный корабль «Октябрьская революция» // Гангут.2003. Вып. 33. С. 30-46.215Кузин В. П. Линейный корабль проекта 27 // Судостроение.

1995. № 11-12. С. 57-58.5152Кузнецов216, В. А. Кучер217, Д. Ю. Литинский218, В. П. Маркелов219, С. В. Молодцов220, А. Б.Морин221, А. В. Платонов222, С. И. Титушкин223, В. Ю. Усов224, Г. Т. Черненко225 за период с1992 по 2011 гг. было опубликовано огромное количество статей научного характера,опубликованных в журналах, альманахах и сборниках по истории флота и судостроения −«Гангут»,«Судостроение»,«Тайфун»,«Цитадель»,«Бриз»,«Историякорабля»,«Флотомастер», «Морская коллекция», «Очерки военно-морской истории», «Военно-морскоеисторическое обозрение» и других изданиях.Боевые эпизоды с использованием отдельных кораблей КБФ в летне-осенней кампании1941 г., которые были построены в период 1930-х гг.

и принимали активное участие всоветско-финляндской войне 1939-1940 гг., и вообще начальный период боевых действий наБалтике в 1941 г., были подробно освещены в очерках и статьях Б. А. Айзенберга226, С. А.Балакина227, С. В. Богатырева228, Д. М. Васильева229, В. В. Загорского230, В. В.216Кузнецов Л. А. «Не исключалась и постройка авианосца…» // Гангут.

1992. Вып. 3. С. 63-70. Он же. Началосерийного строительного торпедных катеров // Гангут. 1997. Вып. 12-бис. С. 73-85. Он же. «В сильной степениповысит боевую мощь Морских Сил РККА» // Гангут. 1999. Вып. 20. С. 52-67. Он же. Носовая наделкалинкора «Парижская коммуна» // Гангут. 2001. № 27.

С. 66-83. Он же. «Поставить иностранные державы передсвершившимся фактом» // Гангут. 2013. № 75. С. 103-132.217Кучер В. А., Семенов В. П., Мануйлов Ю. В. Подводные лодки типа «Д» // Цитадель. 1995. № 1. С. 54-62.218Литинский Д. Ю. Как Муссолини помогал Сталину. Часть I. «Адмирал был неизменно весел…» //Тайфун. 1996. Вып. 2. С. 6-12. Он же. Эскадренный миноносец «Опытный». Проект 45 // Тайфун. 1997. № 2(Вып. 4). С. 2-8. Он же.

Как Муссолини помогал Сталину. Часть II. «Итальянский король… чуть ли неблагодарил за заказы…» // Тайфун. 1997. № 2 (Вып. 4). С. 25-31. Он же. Эскадренный миноносец«Опытный» пр. 45 // Тайфун. 1997. № 2 (Вып. 4). С. 2-8. Он же. «Разрешаю строить эсминец в 40 узлов вчас.

Ворошилов» // Тайфун. 1998. № 3(Вып. 11). С. 9-12.219Маркелов В. П. Создание защиты советских линкоров в предвоенные годы // Цитадель. 2004. № 11. С. 103129.220Молодцов С. В. Сталинские линкоры. Часть 1. Появление проекта // Бриз. 1996. № 9. С.

9-22.221Морин А. Б. Корабли дивизиона «плохой погоды» // Судостроение. 1991. № 11. С. 43-47. Он же.Сторожевые корабли типа «Ураган» // Гангут. 1993. Вып. 6. С. 62-73; 1994. Вып. 7. С. 45-61. Он же. Лёгкиекрейсеры типов «Чапаев» и «Свердлов» // Судостроение. 1994. № 2-3. Морин А. Б., Пегов Н. М. Базовыетральщики типа «Фугас» // Судостроение. 1994. № 10. С. 65-69. Ефимов В. И., Морин А. Б. Проектирование истроительство тяжёлых крейсеров проекта 82 // Гангут. 1998. Вып. 14. С.

33-55. Лясота Н. А., Морин А. Б.Тяжелый крейсер «Кронштадт» (проект 69) // Гангут. 1998. Вып. 17. С. 59-78.222Платонов A. B. Из летописи создания советских авианосцев // Судостроение. 1992. № 5. Он же. Линкор«Марат»: неизвестное об известном // Гангут. 1993. Вып. 6. С. 90-91. Он же. Авианосцы проекта 72 // Гангут.1994. Вып. 7.

С. 62-67. Он же. Эскадренный миноносец «Сторожевой» // Гангут. 1995. Вып. 9. С. 36-49. Он же.Миноносцы советского флота // Гангут. 2001. Вып. 26. С. 5-21.223Титушкин С. И. Модернизация линкора «Парижская коммуна» // Гангут. 2001. Вып. 28. С. 49-70.224Усов В. Ю. Краснознамённый крейсер «Максим Горький» // Судостроение. 1990.

№ 12. С. 59-61.225Черненко Г. Т. Летающие корабли профессора Левкова // Цитадель. 1998. № 3(8). С. 28-47.226Айзенберг Б. А. Свидетельства Финского залива, или вопросы без ответов // Очерки военно-морскойистории. № 4. С. 6-13.227Балакин С. А. Боевой путь эсминца «Страшный» // Цитадель. 2000. № 1(9). С. 41-47.228Богатырев С. В., Ларинцев Р.

И., Овчаренко А. В. Морская война на Балтике 1941-1945 гг. Справочникхроника. Часть I. Потери флота противника на Балтийском море в 1941-43 гг. Архангельск, 1997. С. 9.229Васильев Д. М. Первый боевой поход Отряда легких сил // Гангут. 1995. Вып. 9. С. 50-59.230Загорский В. В. Гибель эсминца «Гневный» // Очерки военно-морской истории. 1998. № 4.

С. 30-34. Он же.Гибель лидера «Минск» // Военно-морское историческое обозрение. 1997. № 2(6). С. 15-18.5253Костриченко231, М. Э. Морозова232, А. В. Платонова233, Д. Я. Самуса234, А. А. Чернышева235 идр. Эти работы интересны тем, что они дают наглядное представление о том реальномуровне боевой подготовки личного состава КБФ и общей боевой готовности флота, скоторым он начал войну с Германией.

В связи с этим, становятся более понятными ирезультаты первых боевых операций кораблей Балтийского флота.Значительное количество публикаций было посвящено истории создания и боевомуприменению разных образцов артиллерийского, минно-трального и торпедного вооруженияи технического оснащения Советского ВМФ в 1930-х-1940-х гг.236 Появились и более общие,обзорные работы по истории развития оружия отечественного флота. Прежде всего, стоитназватьколлективнуюработу«ОружиеРоссийскогофлота»,выполненнуюподруководством Б. И.

Родионова и В. Д. Доценко237, а также монографию А. Б. Широкорада«Оружие отечественного флота»238.Отдельно следует указать очень ценную работу военных историков М. Э. Морозова иК. Л. Кулагина, посвященную истории развития Советского подводного флота в период сГражданской и до конца Великой Отечественной войны239. На основе значительногодокументального материала и неопубликованных воспоминаний моряков-подводниковавторы создали детальное исследование, в котором уделили большое внимание причинамнедостаточной готовности отечественных подводников к реальным боевым действиям231Костриченко В.

В. Загадка Таллиннского перехода - загадка Трибуца // Военно-морское историческоеобозрение. 1997. № 1(5). С. 20-25. Костриченко В. В. Гибель эскадренного миноносца «Сердитый» // Военноморское историческое обозрение. 1997. № 1(5). С. 47-49.232Морозов М. Э. Черный понедельник авиации Балтфлота // Великая Отечественная катастрофа II. 1941 год.Причины трагедии: Сборник. М., 2007.

С. 378-414. Абатуров В. В., Морозов М. Э. Неизвестные трагедииВеликой Отечественной. Сражения без побед. М., 2008. С. 117-188.233Платонов А. В. Советские эсминцы в Рижском заливе // Цитадель. 1996. № 1. С. 29-35. Он же. Советскиеэсминцы в борьбе с морскими перевозками противника // Гангут. 2007.

№ 44. С. 101-110.234Самус Д. Я. На мостике «Стойкого» (первые дни войны) // Цитадель. 1998. № 2(7). С. 28-33.235Чернышев А. Бой в Ирбенском проливе 6 июля 1941 года - правда и вымыслы // Морской сборник. 2009. №6. С. 81-86.236Платонов А. В. Артиллерийские башни главных и противоминных калибров советских кораблей //Судостроение.

1991. № 3. С. 69-73. Он же. Артиллерийское вооружение линкоров, заложенных в предвоенныегоды // Судостроение. 1990. № 7. С. 60-64. Амирханов Л. И., Титушкин С. И. Главный калибр линкоров. СПб.,1993. Коршунов Ю. Л., Строков А. А. Торпеды ВМФ СССР. СПб., 1994. Широкорад А. Б. Советскаякорабельная артиллерия. М., 1995.

Коршунов Ю. Л. Строков A. A. Противолодочное оружие. СПб., 1997.Коршунов Ю. Л., Лямин Б. К. Мины ВМФ СССР. СПб., 1998. Платонов А. В. Отечественные приборыуправления артиллерийской стрельбой // Цитадель. 1998. № 1(6). С. 93-115.

Характеристики

Список файлов диссертации

Краснознаменный балтийский флот накануне великой отечественной войны 1935 – весна 1941 гг
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6447
Авторов
на СтудИзбе
306
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее