074c-concl (1144554), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Замечание: встречьпотся опечатки и неточности. Как в рамках методики расчета интегральной оценки привлекательности целевых программ в области энергосбережения автором решен вопрос по обеспечению сопоставимости условий участвуюгцих в расчетах разнохарактерных целевых показателей? 6) ФГБОУ ВО «Санкт-11етербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна», подписан заведующим кафедрой интеллектуальных систем и защиты информации, доктором технических наук, профессором Авиниром Гепнадьевичем Макаровым. Замечание; в автореферате не обосновано, почему разработанные инструменты являются универсальными и их можно применять для анализа обьсктов макро- мезо - и микроуровня инновационной системы. 7) ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», подписан профессором кафедры менеджмента и инноваций, доктором экономических наук, доцентом Моттаевой Анджелой Бахауовной.

Замечаний нет. 8) ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации», подписан директором центра научного обеспечения государственной политики в области гражданской авиации, доктором экономических паук, доцентом Деминым Сергеем Сергеевичем. Замечание: Автор применяет нотацию 10ВРО при формировании схемы мотивационного механизма внедрения энсргосбсрегающих новаций, прсдставлегпюй на Рисунке б автореферата диссертации, однако нс поясняет выбор именно этой нотации, почему не применена, например нотация ЮВЕЗ.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается высокой квалификацией огпюнептов и достижениями ведущей организации в сфере исследования соискателя, наличием опубликованных научных работ, связанных с тематикой диссертации за 1юследние 5 лет, авторитетом в научной среде.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработаны: концептуальные положения по формированию методов и инструментов оценки инновационной среды с целью внедрения энергосберегающих технологий, включающие: структурно-функциональную схему инновационного энергоснабжения с учетом отраслевых характеристик инновациошюй среды„ обоснование состава показателей привлекательности инновационной среды для внедрения энергосберсгающих технологий; интегральный метод оценки привлекательности целевых программ и инновационной среды на базе поликритериального подхода; инструменты мотивациошюго механизма внедрения инноваций для целей энергосбережения; совокупность положений обогащает научно-методический инструментарий повышения эффективности управления инновационными системами (па примере региональных инновационных систем) с опорой на развитие инновационных энергосберегающих технологий; предложеньи методика и алгоритм расчета интегральной оценки привлекательности энергосберегающих целевых программ для инновационных технологий энергосбережения, обеспечивающие сопоставимость целевых программ на разных уровнях внедрения энергосберегающих инноваций; инструментарий оценки привлекательности инновационной среды для внедрения энергосберегающих технологий на основе использования системы показателей, характеризующих группы факторов, влияющих на данный процесс, для стратегического и тактического уровня; методический подход к расчету весовых коэффициентов показателей оценки привлекательности инновационной среды для технологий энергосбережения, базирующийся на энтропийном методе, в основе которого лежит определение среднеквадратичных отклонений анализируемых параметров, что позволяет учесть соотношение привлекатслыюсти, инновационности и рисков; концептуальная графическая модель системы инновационного энергосбережения, определяющая структурно-функциональныс взаимосвязи организационных звеш,ев, а также конфигурацию набора инструментов, направленных на достижение целей развития инновационного энергосбережения с учетом отраслевых характеристик инновационной среды на на макро-, мезо- и микроуровне„ методический подход к определению сущности мотивационного механизма внедрения энергосберегающих новаций в нотации 10ЕГО, позволяющий установить ключевую роль оценки привлекательности инновационной среды во взаимосвязи с эффективностью ишювациопной деятельности в процессе реализации стратегий повьппспия привлекательности инновационных систем для внедрения инновационных энергосберегающих технологий; доказаны: перспективность использования интегрального метода и трехфакторной модели для оценки привлекательности инновационной среды для наращивания предприятиями конкурентных преимуществ на основе внедрения энергосберегающих инноваций„' наличие взаимосвязи показателей, отражающих рейтинг привлекательности инновационной среды с учетом отраслевых особенностей и показателей инновациошюсти и риска, оцениваемых в соответствии с концеп1 уальной трехфакторной моделью; наличие взаимосвязей между инновационной деятельностью и деятельностью в сфере энергосбережения; введены: авторские трактовки комплекса взаимосвязанных терминов «инновационное энергосбережение», «ипповационная система», «рсгиональная инновационная система», «инновациошгая среда», «мотивационная среда инновационного энергосбсрежения», «ипновациошюс энергосберегающее мероприятие»; авторская трактовка классификационных принципов построения модели системы инновационного энергосбережения, предполагающая синтез классификации инновационных систем по признакам принадле>кности к территории и отрасли; Теоретическая значимость исследовании обоснована тем, что: доказаны поло>кения по совершенствованию методологии оценки привлекательности инновационной среды и привлекательности программ энергосбережения в аспекте развития инновационных энергосберегающих технологий, вносящие вклад в теорию управления инновациями в части решения проблемы стратегического управления ишювационными системами в условиях постоянных изменений внешней и внугрснней среды функционирования с учетом показателей привлекателыюсти, инновационности и риска; применительно к проблематике диссертации, результативно (эффективно, с получением обладающих новизной рсзуль.гатов) стратегического, процессного, использован комплекс методов компетентностного и системного подходов; анализа и синтеза, методы экспертных оценок„ табличная и графическая интерпретация эмпирикофактологической информации; метод алгоритмизации; экопомикостатистические и математические методы; изложены: методические положения по формированию рейтинга привлекательности программ энергосбережения как мотивационного элемента инновационной среды (на примере региональных программ энергосбережения); методические положения по формированию рейтинга интегральных показателей привлекательности инновационной среды для развития энергосбережения (на примере региональных инновационных систем); доказательства взаимосвязей между показателями климатических условий, характеризующими один из факторов привлекательности инновационной среды, и сроком окупаемости реализации инновационного энергосберегающего проекта, основанные на применении регрессионной модели; стадии внедрения методики оценки привлекательности инновационной среды на основе предложенного алгоритма черсз мотивационный механизм внедрения энергосберегающих новаций; факторы, влияющие па высокую привлекателыюсть рег иональной инновационной среды для внедрения энергосберегающих инновационных технологий, определяемые: потенциалом энергосбережения; показателем износа основных фондов; потенциалом возобновляемой энергетики; показателем градусосуток за отопительный период,' частотой субсидирования программ энергосбережения; долей привлеченных внебюджетных средств для энергосберегающих мероприятий; величиной средних потребительских цен (тарифов) на электроэнергию; показателем зкономического риска; вероятностью непоступления платежей за потребленпые энергоресурсы; факторы, влияющие на низкую привлекательность региональной инновационной среды для внедрения энергосберегающих инновационных технологий, определяемые: поте|щиалом энергосбережения; энергоемкостью регионального валового продукта„темпами роста ввода общей жилой площади домов; значениями риска и инповационпости; раскрыты: противоречие между необходимостью достижения энергоэффективности национальной экономики и факторами, препятствующими повышению привлекательности инновационной среды для внедрения энергосберегающих технологий, определяющее необходимость формирования комплексной модели системы энергосберсжения с учетом взаимосвязей се элементов на макро-, мсзо- и микроуровне; противоречие между короткими сроками отчетности о внедрении энергосберегающих технологий и длительным периодом исполнения энергосервисных контрактов, определяющее необходимость разработки мотивационного механизма внедрения энергосберегающих технологий на стратегическую перспективу с учетом тактических задач; изучены: взаимосвязанные факторы внутренней среды рсгиоиальных иииовациоииых систем, учитывающие отраслевые характеристики иииоваций, позволяющие установить взаимосвязь тактического и стратегического уровня принятия решений; связи между величиной интегрального показателя иииовациоиности и величиной интегрального показателя привлекательности мотивационной среды инновационного эиергосберсжеиия; причиино-следственные связи состояния инновационной среды энергосбережения и выбора типовых стратегий повышения привлекательности инновационной среды для внедрения инновационных энергосберегающих технологий, позволяющие выделить три типовых элементов общей стратегии: пассивный, умеренный, активный; проведена модернизация: методов организации системы иптегральиой оценки привлекательности целевых программ с использованием поликритериальиого метода расчета весовых коэффициентов; методов организации системы интегральной оценки показателей привлекательности иииовациониой среды для реализации инновационных, н том числе энергосберегающих, технологий; мотивационного механизма внедрения энергосберегающих новаций.

Характеристики

Список файлов диссертации