074c-1-opreview (1144545), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Научная новизна основных результатов и выводов диссертационного исследования Ерастова А.Е., полученных автором лично в соответствии со специальностью 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), состоит в следующем: 1, Выявлены критерии отнесения новаций к инновационным энергосберегающим мероприятиям с учетом сложившихся взглядов органов власти и представителей бизнеса, проведена работа по уточнению их классификации; 2. Автором проведен анализ и отобраны методы оценки, применимые для развития энергосберегающих технологий, в частности предложено применение оценки мотивационных факторов инновационной среды с использованием поликритериального анализа со сверткой рассматриваемых показателей в интегральный; 3.
Разработана методика расчета рейтинга привлекательности инновационной среды для развития энергосберегающих технологий; 4. В качестве инструмента развития инноваций в энергосбережении автором разработан алгоритм определения интегральных показателей привлекательности инновационной среды региональных инновационных систем и в качестве практического применения проведены расчеты и сформирован рейтинг; 5.
В качестве дополнительного инструмента развития инноваций в энергосбережении автором предложена методика и алгоритм формирования интегральной оценки привлекательности программ энергосбережения; б. Автором представлена организационная схема инфраструктуры инновационного энергосбережения с выделением элементов системы на микро-, мезо- и макроуровнях в контексте теории отраслевых инновационных систем.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций и методик. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также в процессе подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звена в области управления инновациями и управления энергосбережением. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов экономической теории, а также теории управления инновационными системами.
Недостатки диссертационного исследования В процессе изучения материалов, отражающих результаты исследования автора, возникает ряд вопросов, а именно: 1. Почему в качестве приоритетного автором используется поликритериальный анализ (стр. 48 текста диссертации, а также стр. 81-88) со сверткой анализируемых параметров в интегральный показатель? Ведь на практике успешно применяется как монокритериальный анализ, так и анализ по нескольким критериям без их свертки в интегральный показатель.
2. В качестве результатов исследования автор приводит ряд разработанных инструментов, в частности, алгоритмы (стр. 96 и 106) и методики (стр. 81-85, стр. 85-88). По своей сути алгоритм содержит методику. Почему это два разных инструмента по мнению автора? 3. На стр. 100 диссертации автором вводится допущение, что внешние факторы макро среды при формировании интегральных показателей принимаются как равнозначные для всей совокупности РИС, для которых производится оценка привлекательности.
Однако для получения наиболее точных результатов следует учитывать, в том числе, и влияние таких факторов на каждую РИС в отдельности. 4. Предложенные в работе автором методика расчета интегральной оценки привлекательности энергосберегающих целевых программ (стр. 81- 85) и методика расчета рейтинга интегральных показателей привлекательности инновационной среды (стр. 85-88) строятся на анализе группы разнохарактерных параметров (приведенных, например, в Таблице 12 на стр.
101 и Таблице 13 стр. 102), которые имеют различные единицы измерения. Каким образом обеспечивается сопоставимость характеристик рассматриваемых объектов в предложенных методиках? 5. В описании методики расчета рейтинга интегральных показателей привлекательности инновационной среды автором предлагается использование идеальной РИС. Для чего нужен такой подход в рамках методики? 6. На данный момент основным глобальным инновационным трендом в энергетической отрасли является развитие «Цифровой энергетики».
Однако, данное явление не нашло отражения в работе автора. Заключение о соответствии диссертации и автореферата требованиям «Положения о присуждении ученых степеней» Диссертационное исследование соответствует паспорту специальностей Высшей аттестационной комиссии (экономические науки) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), его пунктам 2.3.
«Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»; 2.11. «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях»; 2.18, «Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта».
Указанные недостатки не снижают общей ценности выносимых на защиту результатов диссертационного исследования Ерастова Александра Евгеньевича практического и научного характера. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что диссертационная работа на тему «Методы и инструменты оценки инновационной среды с целью внедрения энергосберегающих технологий» соответствует требованиям пп. 9-14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842 предъявляемым к кандидатским диссертациям, а его автор Ерастов Александр Евгеньевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями). Заведующий кафедрой организации и управления ФГБОУ ВО «СанктПетербургский горный университет» доктор экономических наук, профессор Череповицын Алексей Евгеньевич Череповицын Алексей Евгеньевич Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский горный университет" Заведующий кафедрой организации и управления 199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия д.2 Телефон +7 (812) 328-8253 е-та11: СЬегеро~йзупфрегз.зрпп'.ги .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
