Диссертация (1144394), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Среди недостатков подхода можно выделить отсутствиесистемного характера исследования потребности рынка в разрабатываемомпродукте для своевременной приостановки проектов, несерийный характерразработок и производства оборудования, отсутствие учета инновационнойсоставляющейпродуктавпроцессепринятиярешенийсбытовымиподразделениями.Построение единой эффективной системы проведения научных исследованийи разработки новых продуктов – актуальная задача, стоящая перед всеми мировымиэнергомашиностроительными компаниями. Она включает выбор структурыинновационногопроцесса,формированиеоптимальнойорганизационнойструктуры инжинирингового блока, выбор действенных механизмов активизацииинновационной деятельности. Применение российскими компаниями зарубежногоопыта возможно лишь отчасти ввиду особенностей развития отрасли в России иактуальной ситуации на мировых рынках энергогенерирующего оборудования.
Всуществующих условиях существует потребность в разработке собственныхподходов, способствующих обеспечению конкурентоспособности отечественнойэнергомашиностроительнойхолдинговойструктурынамировыхрынкахгенерирующего оборудования.Наоснованииопытаформированияорганизацииинновационнойдеятельности и сопутствующей инфраструктуры ряда российских и зарубежныхкомпаний, функционирующих в области энергетического машиностроения,51высокоточных электронных систем и разработки программных продуктов, можновыделить ряд тенденций: реализация широкомасштабных программ научных исследований иразработок; организациякорпоративныхнаучно-исследовательскихцентровмировыми лидерами энергомашиностроения; привлечениекразработкамспециализированныхнаучныхипроизводственных организаций; глобализация научно-технического взаимодействия; участиевинфраструктурныхобъединениях,созданныхнагосударственном уровне (кластеры, технопарки и т.д.); применение венчурного финансирования разработок, включая созданиекорпоративных венчурных фондов и участие в сторонних; информационная и инфраструктурная поддержка развития новых идей накорпоративном уровне; комбинирование открытых/закрытых инноваций; выделение малых предприятий из состава материнской организации длянезависимого развития тематических новых разработок;адаптация моделей инновационного процесса в соответствии со спецификойпродукта и рынка.521.3.
Систематизация механизмов государственного стимулированияинновационной деятельности в энергетическом секторе за рубежомИнновационная деятельность во многом уникальна. Помимо потребности вчеловеческих, финансовых и материальных ресурсах, инновационный процесстребует интеллектуальных ресурсов – знаний и неординарных идей. По этойпричине современную экономику называют интеллектуальной, т.е. основанной нанепрерывном совершенствовании технологий, производстве и экспорте продукциис высокой добавленной стоимостью.
Поток новых инновационных решенийявляется основным показателем функционирования инновационной экономикиили, как принято называть, экономики знаний, в которой эффективностьинновационных проектов определяется эффективностью коммерциализации –вовлечения научных и (или) научно-технических результатов в экономическийоборот [18].Базовым условием проведения любых исследований и разработок являетсяфинансирование,вособенностиэтокасаетсянаукоемкойпродукцииэнергомашиностроительной или аэрокосмической отрасли.
Осуществление такихпроектов возможно только при всестороннем участии большого количестваотраслевых государственных и частных организаций.Анализ зарубежного опыта позволяет выделить ресурсы, как ключевойотличительныйфакторинновационнойполитикиотнаучно-техническойполитики. Соотношение затрат на фундаментальные исследования к затратам наприкладные НИОКР составляет 1/10. При этом превышение затрат напромышленное освоение новых технологий и диффузию над первоначальнымисоставляет уже 100-1000 раз [99].Не менее показателен фактор времени – для наукоемких отраслей характерныдлительные периоды от начала исследований до коммерциализации результатов53исследований.
Например, показательным является сопоставление скорости выводана рынок продукции автомобилестроения и авиастроения (рисунок 34)2.Рисунок 34 - Средний срок вывода на рынок образцов техники.Для военной авиации срок поступления техники в вооруженные силысоставляет 5-27 лет, в гражданской авиации – 3-7,5 лет, в автомобилестроении –1,5-7 лет.При рассмотрении продукции энергетического машиностроения, можноконстатировать похожую картину.
На рисунке 35 показана динамика разработоккрупнейших мировых энергомашиностроительных компаний, связанных сувеличение длины рабочей лопатки последний ступени – одного из ключевыхэлементов паровой турбины. Анализ графиков позволяет констатировать, что дляпереходанакачественноновыйуровеньразработчикиисследовательские программы продолжительностью от 10 до 30 лет.2Доклад представителя Rolls-Royce на ASME VVI Webinar (22 ноября 2016)реализуют54Рисунок 35 - Динамика разработки лопаток последней ступени паровых турбин.В качестве наглядной иллюстрации масштабов и динамики финансированиякрупных проектов, приведем модель «Уровень технологической готовности»,разработанную НАСА первоначально для исследования космоса. Модельпозволяет разложить процесс разработки нового продукта и технологии на этапы,спрогнозировать затраты.Ниже представлена модель, адаптированная Министерством энергетики СШАдля оценки своих проектов [100].
Процесс разработки новой технологииразбивается на 9 этапов (таблица 3).55Таблица 3 - Этапы реализации инновационного проекта (концепция УТГ).ЭтапСодержание этапаУТГ 1 начальная фаза научных исследованийУТГ 2 интенсивные исследования, выявление сфер практического примененияУТГ 3 прикладные аналитические и лабораторные исследованияУТГ 4 создание основных технологических компонентовУТГ 5УТГ 6УТГ 7интеграция основных и поддерживающих технологическихкомпонентов, имитация условий эксплуатации объекта техникисоздание репрезентативной модели объекта (прототипа), тестирование вреальных условияхдоведение прототипа до требуемого технического уровня, тестовыеиспытанияУТГ 8 успешное завершение тестовых испытаний, сертификацияУТГ 9 опытная эксплуатация технологии или объекта техникиДалее оценивается динамика изменения затрат на реализацию каждого этапаи предлагается источник финансирования (рисунок 36).Рисунок 36 - Динамика и источники финансирования разработки.56Большую часть инвестиций в НИОКР в странах-лидерах мировой экономикиосуществляет промышленность (частный инвестор).
Высокий уровень затрат наНИОКР государственного сектора можно отнести к специфике экономики России(таблица 4) [190].Таблица 4 - Структура финансирования НИОКР в мире в 2012-2014 гг.Расходы наДоля финансирования НИОКР, %НИОКР,Странаиностранныепрочиемлрд долл. бизнес государствоинвесторыисточникиСШАСША45760,927,74,56,9Китай33474,621,10,93,4Япония16275,517,30,56,7Германия10366,129,24,30,4Южная Корея6875,723,80,31,1Франция5855,4357,62,0Великобритания4246,62720,75,7Россия3728,267,63,01,2Польша830615,63,4Рейтинг 2016 г., составленный институтом статистики ЮНЕСКО, изменениесоотношения долей финансирования НИОКР и позитивные тенденции в России(таблица 5) [183].Таблица 5 - Соотношение инвестиций в НИОКР в 2016 г.СтранаСШАКитайИндияРоссияРасходы на НИОКР,млрд долл.
США4573694844Доля финансирования НИОКР, %частныйгосударственныйкапиталкапитал70,629,477,322,735,564,559,640,457В соответствии с международной практикой и в зависимости от отрасликомпании инвестируют в инновации (НИОКР и фонды) в среднем 1-5% годовогодохода. В России показатели несколько ниже – до 2% [3].Государственная политика по софинансированию разработок имеет своиособенности в разных странах.1.3.1. СШАРоль государственных органов заключается в разработке механизмовуправления интеллектуальной собственностью, определении перспективныхнаправлений научных исследований и формировании стратегии технологическогоразвития страны, а также в обеспечении финансирования НИОКР (27-30%). Внастоящее время явно прослеживается тенденция развития косвенных методоввоздействия в сфере НИОКР [97].Целевое бюджетное финансирование исследований осуществляется наконкурсной основе.
Бюджетные контракты и гранты выделяются государственнымлабораториям и научно-исследовательским центрам, промышленным компаниям ипрочим организациям частной формы собственности. Около половины всехфундаментальных исследований выполняют университеты за счет средствфедерального правительства. Большую часть прикладных работ по федеральнымконтрактам выполняют промышленные компании.Согласно приоритетам инновационного развития США (таблица 6), следуетотметить увеличение объема финансирования долгосрочных НИОКР в энергетике,которое отмечается, начиная с 2013 г.3.3US Federal Budget 2013-2017 URL: https://www.usa.gov/budget58Таблица 6 - Приоритеты финансирования НИОКР в США, млрд долл.Министерства и ведомствагодМинистерства и ведомства20132014201520162017Министерство обороны63 83863 85665 54770 87272 825Министерство энергетики29 96930 91230 45331 94232 714Национальное агентствопо аэронавтике и исследованиюкосмического пространства11 28211 66712 14512 41012 043Национальный научный фонд10 74011 35914 35414 40517 160Министерство сельского хозяйства5 3195 7295 9446 1176 529Министерство торговли2 1162 4182 4522 6742 923Министерство внутренних дел1 3601 6321 5241 9131 888Министерство транспорта1 1641 1741 1781 2201 252Агентство по охране окружающейсреды8298538859241065Министерство по делам ветеранов6841032919579585Министерство образования532560523516530Министерство национальнойбезопасности3193232792422482 1802 1672 0752 3242 571ДругиеВсего 130 332 133682 138278 146138 152333Промышленные компании финансируют более 70 % НИОКР (в основном,прикладныеисследования),фундаментальнымиразработкамизанятыгосударственные исследовательские учреждения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
