0725-concl (1144218), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Г. Чернышевского» Аникина Валерия Михайловича содержит следующие замечания; — Возможно, в формулировке первого защищаемого положения следовало бы сказать не просто о возможности применения («поля...могут быть применены»), но и расшифровать «качество» такого применения. Современные авторы в автореферате «уважительно» названы с фамилиями и И.О. А вот ленинградским <склассикам» физической электроники Петру Ивановичу Лукирскому и Дмитрию Аполлинариевичу Рожанскому в этом плане не повезло — названы только их фамилии.
2) Отзыв доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника лаборатории «Информационно-измерительных био- и хемосенсорных микросистем» Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт аналитического приборостроения Российской академии наук (ИАП РАН) Буляницы Антона Леонидовича содержит следующие замечания: — В автореферате отсутствует раздел «Основные результаты и выводы», что представляется неудачным и ошибочным. В принципе, необходимую информацию можно получить, проанализировав содержание разделов автореферата: «Научная новизна», «Теоретическая значимость...» и «Положения, вынесенные на защиту».
— На стр. 8 в разделе «Структура диссертации» упоминается введение, шесть глав и заключение. Однако, краткое описание содержания диссертации «обрывается» на главе 5. Возможно, что упомянутое на стр.!2 с<Приложение» и представляет собой шестую главу. 6 — Представляется неудачным применение термина «перепечатка» применительно к англоязычной версии статьи. 3) Отзыв доктора физико-математических наук, главного научного сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИАиЭ СО РАН) Ильичева Леонида Вениаминовича содержит следующие замечания: — Автореферат значительно выиграл бы в наглядности, если бы содержал некоторые иллюстрации траекторий заряженных частиц в полях, однородных по Эйлеру, об особенностях которых говорится в тексте. — Пятое защищаемое положение по своей форме больше походит на описание одного из результатов работы.
— Замеченный небольшой грамматический дефект текста сводится к несогласованию падежей в первом предложении второго абзаца на стр. 4. 4) Отзыв кандидата технических наук, начальника КБ АП Специального конструкторского бюро Федерального государственного унитарного предприятия Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро Российской академии наук Кузьмина Дениса Николаевича содержит следующие замечания: — Работа была бы понятнее и проще для рассмотрения возможных приборных реализаций энергоспектрографов, если хотя бы одна из спектрографических сред была рассмотрена более подробно в качестве примера, — В автореферате мало графических представлений и схем для наглядного представления о возможных приборных реализациях на основе рассмотренных полей.
5) Отзыв доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника лаборатории «Оптики заряженных частиц и математического моделирования» Федерального государственного бюджетного учреждения 7 науки Институт аналитического приборостроения Российской академии наук (ИАП РАН) Новикова Льва Васильевича содержит следующие замечания: — Пункт 5 защищаемого положения является результатом диссертационной работы. — Полезно было бы хотя бы одну из спектрографических сред рассмотреть более подробно в качестве примера. 6) Отзыв доктора физико-математических наук, профессора, ведущего научного сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технический институт им. Иоффе Российской академии наук Рутькова Евгения Викторовича содержит следующее замечание: — Основным замечанием является недостаточное внимание, которое автор уделяет возможности практического использования разработанных им класса полей.
7) Отзыв доктора физико-математических наук, профессора кафедры промышленной электроники Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет» Трубицына Андрея Афанасьевича содержит следующие замечания: — Для улучшения восприятия всего материала не хватает подробного анализа одной из представленных спектрографических сред качестве демонстрационного примера.
— Для пущей убедительности результатов и оценки их практической пригодности следовало бы провести сравнение функций пропускания спектрографов по энергиям в отдельных каналах регистрации. — В автореферате отсутствуют графики и схемы, что сильно снижает наглядность представляемого материала. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью и высокой квалификацией в сфере 8 физической электроники и, в частности, в области энергоанализа и электронной спектроскопии, развитию которых посвящена рассматриваемая работа. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: Исследована применимость для создания эффективных спектро графических оптических схем электростатических полей, однородных по Эйлеру с произвольными показателями однородности.
— Обобщен принцип подобия траекторий Ю,К. Голикова для магнитостатических и для комбинированных электростатических и магнитостатических однородных по Эйлеру полей, Исследованы зависимости параметров электростатического энергоспектрографа (угла влета, наклона детектирующей плоскости) от непрерывно меняющегося показателя однородности для двумерной и осесимметричной конфигураций. — Разработан алгоритм численного синтеза трехмерных краевых электростатических полей с бессеточной конфигурацией диафрагм, сохраняющей свойства однородности.
Теоретическая значимость исследований обоснована тем, что: — Обоснована применимость электростатических полей, однородных по Эйлеру, с произвольными порядками однородности, для создания спектрографических систем. — Обобщен принцип подобия траекторий, сформулированный Голиковым, на случай магнита статических и комбинированных электростатических и магнитостатических полей, однородных по Эйлеру.
— Показано, что задача численного расчета трехмерных скалярных потенциалов, однородных по Эйлеру, может быть сведена к численному решению двумерных уравнений эллиптического типа. Значение полученных результатов для практики подтверждаетея тем, что: Показано, что электрические поля, однородные по Эйлеру с произвольным порядком однородности, благодаря возможности гибкого компромисса между достигаемой разрешающей способностью и диапазоном спектра, укладывающегося вдоль позиционно-чувствительного детектора заданной длины, можно рекомендовать применить для разработки энергоанализирующих систем, работающих в спектрографическом режиме, в частности, для энергоанализа в комбинации с электронными микроскопами сканирующего типа. Рассчитаны и табулированы в диапазоне порядков однородности 1 < 1 < 3 оптимальные углы влета заряженных частиц, обеспечивающих фокусировку первого порядка, и определено предельно достижимое разрешение в зависимости от углового размера пучка для: а) электростатических энергоспектрографов, использующих двумерные электростатические зеркала с полями, однородными по Эйлеру, б) электростатических энергоспектрографов, использующих осесимметричные электростатические зеркала с полями, однородными по Эйлеру.
Найдены и табулированы в диапазоне порядков однородности 1 < й < 3 оптимальные углы влета и оптимальные углы наклона детектирующей плоскости, обеспечивающие фокусировку второго порядка для электростатических энергоспектрографов в приближении бесконечно узкого краевого поля, снабженных дополнительными дрейфовыми расстояниями и использующих: а) двумерные электростатические зеркала с полями, однородными по Эйлеру, б) осесимметричные электростатические зеркала с полями, однородными по Эйлеру. — Показано, что имеется возможность без искажения спектрографических свойств энергоанализатора и с сохранением достигнутого порядка фокусировки по углу и прямолинейной формы линии то фокусов использовать бессеточные диафрагмы, не ухудшающие пропускание заряженных частиц. Также разработан конструктивный алгоритм расчета соответствующих электродных конфигураций.
Указанные оригинальные результаты, полученные автором диссертационной работы, могут найти применение при выполнении НИР и ОКР по разработке энергоанализаторов спектро графического типа для параллельного энергоанализа и/или энерго-углового анализа. Оценка достоверности результатов исследования выявила, что в исследовании использовались корректные и строгие математические методы и полученные результаты совпадали с литературными данными других авторов там, где сопоставление оказалось возможным. В частности, экспериментальные установки Д.
Кубрика и др., А. Хуршида и др. доказывают практическую реализуемость спектрографич еского режима работы энергоанализаторов, основанных на использовании полей, однородных по Эйлеру, а характерные углы влета заряженных частиц и наклона детектирующей плоскости, полученные для конкретных показателей однородности указанными авторами и в теоретических исследованиях Н.К. Красновой, 1О.К. Голикова и др., совпадают с результатами теоретических выкладок И.А. Аверина и выполненными им численными расчетами.
Моделирование выполнялось с использованием программных продуктов общего назначения %о11гат Ма1Ьегпа6са и 31М1ОХ, а также с помощью специализированных оригинальных программ на языке программирования РгееРазса1, разработанных автором диссертационной работы. Личный вклад соискателя состоит в проведении всех аналитических выкладок, численных расчетов и компьютерных экспериментов. Анализ, интерпретация и обсуждение полученных результатов были выполнены при участии автора совместно с научным руководителем. Результаты исследований по теме диссертационной работы представлялись на наук.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 16 человек, из них 8 докторов наук по специальности 01,04.04 «Физическая электроника», участвовавших в заседании, из 22 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за 16, против нет, недействительных бюллетеней нет. ного совета ~~7;",'.' " 'ь-~,гр! " '."' =-,',= -::~а Председатель диссертацион Д 212.229.01 Сергей Борисович И.о. ученого секретаря диссертационного совета Сударь Николай Тобисович Д 212.229.01 29 ноября 2018года, международных и всероссийских конференциях в основном лично соискателем. Подготовка публикаций в рецензируемых изданиях по теме диссертации, включающих основные защищаемые положения, проходила при непосредственном участии автора работы.
На заседании 29 ноября 2018 года диссертационный совет принял решение присудить Аверину И.А. ученую степень кандидата физико-математических .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
