Зубарев Ю.Б. Телевизионная техника (1994) (1143038), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Певзнер Б. М. Качество цветных телевизионных изображений. — Мл Связь, 1980. — 136 с. 2. Гофайзеи О. Во Епифанов Н. Н. Определение допусков на величину эхо-сигналов в тракте передачи полного сигнала СЕКАМ Д Техника кино и телевидения. — 1976. — № 9. — С. 62 — 68. 3. Секем Ко Томпсет М. Приборы с переносом заряда.— М.: Мир, 1978.— 327 с. 4.
Фридман А. Но Яковлев С. Б. Модуляционные характеристики однострочных ТВ систем на приборах с зарядовой связью // Техника кино и телевидения.— 1980.— № 3.— С. 49 — 52. 5. Фридман А. Нп Яковлев С. Б. Датчики изображения на основе приборов с зарядовой связью // Техника кино и телевцдения. — 1977. — № 8.— С. 51 — 57. 6. РоеысЬ О. Ыеце Ьозцпйззпеде Ье! йег ГПшаЫаз!цпп // ГегпзеЬ вЂ” ппй К!по — ТесЬп!Ь.— 1978.— 4/. 32, № 9.— Р. 349 — 354. 7. Жабнк А. М., Шерайзни С.
М. Зависимость временных параметров видеосигнала от характеристик устройств построчного преобразования. Изв. вузов СССР Д Радиоэлектроника. — 1976. — Т. Х!Х, № 5. — С. 47 — 52. 8. Флорн Р. Е. Технические средства получения изображений // ТИИЭР.— 1985.— Т.
73, № 4.— С. 131 — 162. 9. Гофайзен О. Вп Шишкин А. В. Частотно-контрастные характеристики цветных мониторов Л Техника кино и телевидения. — 1985. — № 5. — С. 30 — 35. 1О. Однолько В. В. Новая камерная система вешатель- ного телевидения Л Техника кино и телевидения.— 1986.— № 3.— С. 4 — 11. 11. Камтор Л. Яп Минашнн В. По Тимофеев В. В. Спутниковое вещание.— Мл Радио и связь, 1981.— 232 с.
12. Новаковский С. В. Стандартные системы цветного телевидения.— Мл Связал 19?6.— 368 с. 13. Кустарев А. Кп Шендерович А. М. Искажения цветного телевизионного изображения. — Мл Связь, 1978.— 184 с. 14. Влияние размытия цветовых границ на качество изображения. О. В. Гофайзен, Н. И. Епифанов, С.
В. Ершов и др. // Электросвязь.— 1976.— № 11.— С. 54 — 56. 15. Вгопп Е. Г. Те1еупйоп: !Ье ЗуЬ!ес1гае ЕПес!з о! Г!Вег Рйпд1пй Тгапз!еп!з // Л ЗМРТЕ.— 1969.— Т. 78, № 4.— Р. 249 — 255. 16. ОВрЬап! Ао Урез!оп М. А. !З!ц!!а! Те1ес1пе Ргосезз!пп Саппе! // Л ЗМРТЕ.— 1978.— У. 88, № 7.— Р. 474 — 480. 17. Брауде Г. В. Коррекция телевизионных и импульсных сигналов.— Мл Связь, 1967.— 247 с. !8. Хромой Б. П.
Расчет схем апертурных корректоров.— Мл МЭИС, 1965. 19. Куприянова Г. К. Коррекция апертурных искажений вещательных камер цветного телевидения // Техника кино н телевидения. — 1972. — № 10.— С. 37 — 4!. 20. Сорока Е. 3., Хлебородов В. А. Апертурная коррекция телевизионного изображения // Вопросы радиоэлектроники, сер. Техника телевидения. — 19?3.— Вып. 3.— С. 31 — 41. 21. Ггешепо1 А. йе М А Гп!1у П!и!!а! Те!ес!пе Зуз!еш // Л ВКЗТЗ.— 1983.— Ъ'.
65, № 5.— Р. 210 — 214. 22 Хашрегоп! Р. СЬег й!е Огепзеп йег 11пеагеп Арег1пгеп!2еггппи !и ГегпзеЬап!паЬшейега!еп пп! пап. зсЬег Коп!газГйЬег!гайппдМппЫ1оп // ГегпзеЬе— цпй К!по-Тесйп!й.— 1973.— № 1.— 3. 9 — 11. 23. Антипин М. В. Интегральная оценка качества телевизионного изображения.
— Лл Наука, 1970.— 154 с. 24. Фудзио Сато. Характеристики восприятия цветовых шумов в цветной вещательной системе // Тэрэбидзен.— 1966.— № 12.— С. 818 — 827. 25. Хромой Б. Пп Балабанов В. Го Безруков В. Н. Влияние частотной характеристики апертурного корректора на отношение сигнал/шум // Техника кино и телевидения. — 1969. — № 12.
— С. 45 — 46. 2.2.3. Амплитудмые характеристики. Свойство приемника излучения вырабатывать электрический сигнал определенного уровня под действием падающего на него потока излучения нельзя выразить одним значением крутизны преобразования, так как зависимость сигнала У от потока Ф нелинейна. Необходимо знать зависимость выходного сигнала от светового потока, или освещенности изображения во всем рабочем диапазоне. Это и есть АХ приемника излучения, которую называют световой характеристикой лреобразопагеля — характеристика свет-сигнал (рис.
2.2.24, 2.2.25). Световая харак- Гэй/ ййгз й/ 64 / х/Е, Рпс. 2.2.24. Световые хараптсрпстпкп преобразователей саст-спгпал (1 — супсрортпкоп, 2 — апдпкоп, 3 — плюмбппоп) 57, мд Р Дб 2 72 Ю 4п,лг/мз Ю э Рпс. 2.2.25. Састопаа лараптсрпстппа ФПЗСЛМ па длине залпы пзлуосапз а=0,55 мам теристика вндикона мало зависит от содержания передаваемого изображения, контраста и размера его деталей, однако при малых контрастах такой зависимостью пренебрегать нельзя.
На рис. 2.2.26 даны световые характеристики трубки ЛИ23, измеренные для крупного и мелкого объектов при резных контрастах. Наблюдающееся падение тока с понижением контраста связано со смещением по статической характеристике свет-сигнал в направлении больших освещенностей, Статическую характеристику — зависимость перепада сигнала изображения от неосвещенного участка к освещенному переменной яркости. 77 в„/в„.
х»об/'()об Мах 1 Веа/Вко мпм Рис. 2.2.ЗЗ. Амплитудные характеристики ТН тракта этого следует выразить значения В , н В,е в относительных единицах. Как следует из (2.2.9), В„ ы, = =ФВт*п к*, откуда получаем В»(В а мах= (Воп(В»е м«*)т (2.2.12) Выражать общую световую характеристику (см.
рис. 2.2.28) в относительных единицах удобно, так как значения входящих в (2.2.12) величин изменяются в пределах О ... 1 и й= 1. Наличие нелинейных искажений можно установить путем подачи на вход ТВ изображения градационного клина. Неискаженная передача возможна лишь при у= 1. При ТФ 1 яркость воспроизводится неверно. Как видно из рис. 2.2.28, перепады яркостей между отдельными ступенями не равны между отдельными ступенями 1; 2; 3, на выходе (т»ык) они неразличимы. Число различимых градаций на приемном конце становится равным 4. Таким образом, нелинейные искажения ЧБ ТВ сигнала проявляются как градационные искажения. Искажения при передаче градаций яркости, возникающие вследствие нелинейности АХ ТВ тракта, не всегда приводят к ухудшению качества визуально воспринимаемого изображения, так что контрастность изображения, воспринимаемого на экране кинескопа, как правило, значительно меньше контрастности передаваемого изображения, а изображение отличается от оригинала, даже при линейном тракте.
Если АХ имеет изгиб с умеренной выпуклостью книзу у) 1, то изображение на экране субъективно улучшается. Для пояснения этого явления разобьем интервал 0...1 по осям как Вь так и Вк (см. рис. 2.2.28) на три равных участка, которые условно назовем соответственно «черным», «серым», «белым» (Ч, С и Б). При идеальной линейной АХ О вЂ” 1 черному, серому и белому на фотокатоде передающей трубки будут в тех же относительных количествах соответствовать черное, серое и белое на экране кинескопа (точки а, б и в) При нелинейной АХ О вЂ” 2 черному и серому на передаче будет соответствовать на приеме только черное (точка а').
Таким образом, нелинейная АХ О вЂ” 2 приводит к сгущению теней и затемнению серых «вялых» тонов. Это явление похоже на печатание с недодержанного негатива на контрастной бумаге, когда слабовыраженные участки изображения становятся темнее. Можно сказать, что нелинейная АХ О вЂ” 2 «ретуширует» ТВ изображение, делая его более разборчивым и контрастным. Нелинейные искажения при АХ О вЂ” 1!2, наоборот, существенно ухудшают качество изображения. Как видно из рис.
2.2.28, черное в значятельной степени становится серым (точка б '), а серое переходит в белый цвет (точки б" и б"'). Практика показывает, что наивысшая субъективная оценка качества черно-белого ТВ изображения получается при у= 1,5 ... 2. Следует отметить, что иной подход к оценке влияния нелинейности должен быть, когда ее мерой служит не степень художественности восприятия изображений, а степень его объективного соответствия оригиналу.
Такой подход имеет место при использовании ТВ для решения прикладных задач в народном хозяйстве, когда ТВС должна обладать определенными метрологическими характеристиками, а изображение предназначено не для визуального наблюдения, а для анализа с помощью устройств (например, ЭВМ) н нелинейные искажения должны быть либо учтены при обработке сигнала, либо скорректированы. Коррекция нелинейных искажений необходима в цветной ТВС, так как иначе возникнут не только яркостные искажения (как в ЧБ ТВ), но и более заметные на глаз, и поэтому совершенно недопустимые искажения цветов. Необходимую форму АХ корректора нелинейных искажений можно получить путем геометрических построений, показанных на рис.
2.2.29. Здесь в Пг квадранте изображена световая характеристика передающей трубки, а во П вЂ” приемной. При наличии у-корректора с АХ, изображенной в П! квадранте, зависимость Вл»=г(В е) получается последовательным переносом точек а — б — з — г. Если задана зависимость Вк»=((Вш), корректор можно построить аналогично, только исходной будет точка г, в ! квадранте.
Преимуществом графического метода определения формы АХ у-корректора является большая точность, поскольку при построении исполъзуют реальные АХ передающей и приемной трубок и нет погрешности, связанной с аппрок- 79 ° Шййй р Ва Вх ~~йБ"- 2 2 а б б мах Унс. 2.2.29. К графкааскому определению требуемой характа- ркстнкк корректора симацией.
Гамма-корректор обычно включают в состав оборудования передающего ТВ центра. Построение ,принципиальной схемы у-корректора основано на применении нелинейных элементов с таким расчетом, чтобы, регулируя нелинейность, можно было изменять их АХ в желаемых пределах. В устройстве (рнс. 2.2.30) отрицательная обратная связь меняется нелинейно в зависимости от мгновенного значения ТВ сигнала, подаваемого на затвор полевого транзистора. При отсутствии сигнала диоды ЧП1 и ЧР2 в цепи истока заперты напряжемиями (/4 и Бм При определенном положительном сиг- и г 1™ 2 У, тгнс 2.2.20.
К обьяснанкю работы Е -каррактора4 а — схема; б— амплитудная характарнстнка нале (/антк 4 на затвоРе сначала отпиРаетсЯ ДноД ЧП1 и сопротивление в цепи истока уменьшается от первоначального /14 до /Тк=(/4Ях)/(/44+Да). ПРи еще большем сигнале (/алтая отпирается и второй диод ЧР2, а сопротивление в цепи истока уменьшается еще сильнее: Рк'=ЙкЯа/(/гн+Йа), таК КаК ПаРаЛЛЕЛЬНО /1 ВКЛЮЧаЕтся резистор А44.
У каскада на полевом транзисторе с ре. зистором в цепи истока, не зашунтированном конденсатором, коэффициент усиления К=(/,,/(/ =54/44, тле 5л=5/(1+5/гя) — динамическая крутизна; Й4 — сопротивление в цепи стока; Я вЂ” резистор в цепи истока; 5 — статическая крутизна Таким образом, наличие в цепи истока резистора приводит к уменьшению усиления. Если учесть, что сопротивление /4, (рис.
2.2.30, а) уменьшается с увеличением сигнала на затворе, то коэффициент усиления растет. Ломаная линия АБВГ приближенно может быть принята за требуемую, однако с увеличением числа диодов, поочередно вступающих в действие, она приближается к требуемой. 2.2.3. Шумы преобразователя. Проявляются они в виде флуктуаций тока сигнала, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
