Управление рисками как фактор обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта в сфере сельского хозяйства (1142885), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В качестве индикатора предлагается использоватьдолю продукции, испорченной в результате недостатков системы переработки ихранения. Пороговое значение определяется отношением разницы между годовойприбылью и стоимостным выражением потерь в результате ненадлежащего храненияи переработки к размеру прибыли отчетного года.Их= Пр – ∑потерь /Пр,(2)где Пр – прибыль предыдущего отчетного года;∑потерь – стоимостное выражение общего объема потерь продукции в результатененадлежащего хранения и обработки.Общийэкономическийсельскохозяйственныхтерриторийисоциальныйявляютсяупадокфакторомидеградацияугрозыбезопасностиучастников отрасли, определяющим ряд системных рисков, сложно поддающихсявлиянию со стороны предприятий. В качестве индикатора оценки данного фактораиспользуется показатель отношения разницы экономически активного населения имиграционного оттока населения к общему числу экономически активного населенияв конкретной местности.17Врамкахработыпредлагаетсямеханизмоценкиаппетитанарискхозяйствующего субъекта в сфере сельского хозяйства, направленный на повышениеадекватности восприятия хозяйствующими субъектами, работающими в даннойсфере, принимаемых на себя рисков.
В основе оценки лежат следующие методы.Метод прогнозируемых потерь – это определение уровня существенностипотерь путем нахождения разницы между совокупными доходами и суммой расходовхозяйствующего субъекта, необходимой для продолжения его функционирования.Метод недопустимых потерь – определение уровня существенности потерь,исходя из определенных руководством хозяйствующего субъекта максимальныхобъемов потерь по нескольким основным базовым показателям, в том числе: чистыйденежный поток, чистая прибыль, объем активов, собственный капитал, совокупныеиздержки; инвестиционная программа.3.Разработанмеханизмповышенияуровняэкономическойбезопасности за счет снижения уровня систематических рисков хозяйствующихсубъектов в сфере сельского хозяйства, основанный на реализации проектовсоздания сельских муниципальных образований смешанного типа.Существующиенеравномерностьипротиворечиявразвитиисельскохозяйственной сферы экономики приводят к накапливанию рисков, что в своюочередь ведет к необходимости комплексного управления рисками хозяйствующихсубъектов в данной сфере.
Среди систематических рисков, присущих хозяйствующимсубъектам, действующим в сфере сельского хозяйства, можно выделить отсутствиеоформленных прав собственности на землю, что не позволяет фермерам использоватьеевкачествеактива(например,какзалогприпривлечениизаемногофинансирования) и механизма обеспечения роста масштабов хозяйствования за счетувеличениязначительныеобрабатываемыхплощадиплощадейземельземельныхучастков.сельскохозяйственногоВназначениярезультатеостаютсянеобработанными, возникает проблема запустения негородских пространств, теряетсятерриториальная связность Российской Федерации.Сельское хозяйство в России обладает значительным потенциалом дляразвития, который не может быть реализован в условиях высоких рисков18деятельности в отрасли.
Поэтому основной задачей государства в качестве регуляторав отрасли является снижение систематических рисков отрасли, а также созданиеусловий и стимулов для управления хозяйствующими субъектами своими рисками, икак следствие, повышение уровня экономической безопасности на макроуровне.Реализация кластерных проектов является наиболее перспективной формойгосударственной активности (связанной с расходованием государственных средствили просто мобилизацией общественности и общественных ресурсов). Методологиясоздания кластерных проектов применима к проектам по развитию сельскогохозяйства.Снижение систематических рисков сельского хозяйства возможно путемсоздания и развития кластерных проектов в данной сфере, например, сельскихмуниципальных образований смешанного типа (СМОСТ), отвечающих современнымтребованиям, насыщенных современной социальной инфраструктурой для досуга иработы (в качестве рабочего может быть использовано название «урбанизированнаядеревня»или«комфортнаядеревня»).Предлагаемыйтипмуниципальныхобразований подразумевает создание механизма повышения уровня экономическойбезопасностизасчетминимизациисистематическихрисковдеятельностисельскохозяйственных предприятий, в первую очередь риска цены, риска объемов иоперационного риска, связанного с потерями при хранении и первичной обработкепродукции.Предлагаемый механизм позволяет решить такие задачи, как созданиеинфраструктуры первичной переработки и хранения производимой продукции иустранение проблемы сбыта производимой продукции.СМОСТ должен представлять собой крупную территориальную единицу,отвечающую следующим критериям:·индивидуальныеучасткиземли,соответствующиесреднейплощадифермерского хозяйства в России (порядка 100 га) либо меньшие по площади, приэтом житель агропромышленного кластера имеет возможность объединениянескольких индивидуальных участков в единое хозяйство, исходя из потребностейбизнеса;19·наличие инфраструктуры для обеспечения комфортной жизнедеятельностии социальной среды на территории города, в том числе поликлиники и больницы,школы и детские сады, отделения милиции и пожарной охраны, магазины, кафе ирестораны, и иные развлекательные и другие инфраструктурные объекты, т.е.инфраструктуры, имеющейся в современных «спальных» районах крупных городов;·наличиеинфраструктурыхранения,первичнойобработкиисбытасельскохозяйственной продукции.Важно подчеркнуть, что строительство жилья не финансируется за счетгосударства и не происходит авансирования значительных объемов бюджетныхсредств в проекты по непосредственному возведению объектов жилой и социальнойинфраструктуры.4.
Обоснован методический подход к оценке комплексного рискакорпоративного (рейдерского) захвата хозяйствующих субъектов в сфересельского хозяйства.Сегодня в России рынок перераспределения прав собственности развит крайнеслабо. Указанная проблема характерна для рынка земель сельхозназначения, аучитывая отсутствие оформленных прав на землю, является причиной устойчивогосуществования в сфере сельского хозяйства института рейдерских захватов. В целяхданной работы проблема рейдерских захватов рассматривается в качестве рискадеятельности хозяйствующего субъекта. Особенностью данного типа риска являетсясложность его идентификации.
Причиной является отсутствие ясной структурыоперации по рейдерскому захвату и, соответственно, спектра связанных с ней рисков,а также неопределенность в отношении сроков их реализации. Риск рейдерскогозахвата представляет собой совокупность рисков различного рода (например,нефинансовых, операционных и/или финансовых6).В целях данного исследования рассматривается не весь спектр инструментов поуправлению риском корпоративного захвата, а только в части, касающейся оценкивероятности его реализации и оценки размеров потенциальных потерь.6АвдийскийВ.И., КурмашовШ.Р. Прогнозирование и анализ рисков в деятельности хозяйствующих субъектов:научные и практические основы.
– М.:ФА, 2003. – С. 98.20Исходным предположением методики оценки риска корпоративного захватаявляется следующее утверждение: степень риска корпоративного захвата конкретногохозяйствующегосубъектапривлекательностьюопределяетсяхозяйствующегодвумясубъектасосновнымиточкифакторами:зрениярейдеров,определяемой как вероятность его захвата, и степенью его уязвимости для попыткикорпоративного захвата. При отсутствии воздействия со стороны хотя бы одного изэтих факторов риск рейдерского захвата хозяйствующего субъекта минимален 7.Этопредположениесельскохозяйственныеможетбытьпредприятия,необоснованотем,обладающиечтоубыточныеценнымиактивами,представляющими интерес для потенциального рейдера, действительно редкооказываютсяобъектамикорпоративныхзахватов.Приэтомэффективныепревентивные меры по организации защитных мер значительно снижают даннуювероятность.
Таким образом, исходному предположению модели удовлетворяетследующее математическое выражение8:RR = AR ´VR ´100,где(3)RR – индикатор, оценивающий уровень риска корпоративного захватапредприятия (riskofraid);AR – показатель привлекательности предприятия с точки зрения потенциальныхзахватчиков (attractionrate);VR – уязвимость организации для рейдерских нападений (vulnerabilityrate);Механизм расчета показателя привлекательности хозяйствующего субъекта спозиции компании-рейдера (AR) предполагает необходимость оценки вероятностипопытки рейдерского захвата предприятия. Определение вероятности возможнопутем определения отношения количества предприятий, аналогичных целевойкомпании, подвергавшихся попыткам корпоративного захвата в предшествующийпериод, к общему количеству предприятий, которые в соответствии с избраннымикритериями могут быть отнесены к аналогичным компаниям.7Романников А.Н.
Исследование и разработка моделей формирования эффективной защиты компании отвраждебного поглощения: Автореф.дисс. канд. экон. наук: 08.00.13. – М.: МЭСИ, 2007 – С. 16.8Авдийский В.И., Молодцов А.В., Лукашов А.А. Отчет о выполнении НИР «Методология противодействиярейдерским захватам на уровне хозяйствующего субъекта».
– М.: Финансовый университет, 2010.21ЗначениеVRдолжноотражатьналичиеисерьезностьпробеловвантирейдерской защите предприятия, а также соотноситься со значением вероятностиуспешного корпоративного захвата при условии наличия заинтересованностикомпании-рейдера. В свою очередь, используя данные о факторах воздействия накомпанию-цель (определены в работе), представляется возможным получитьагрегированный показатель, опосредованно демонстрирующий его уязвимость дляпопытки корпоративного захвата.Такой показатель может быть сконструирован по следующей линейнойформуле:VR = w1 f1 + w2 f 2 + ...
+ wn f n =гдеfi –i-йфактор,влияющийна(4)nåw f ,=i 1степеньiiуязвимостипредприятиядлякорпоративного захвата;wi – удельный весi-го фактора в общей структуре показателя VR9.Результатом вычислений по этой формуле является некоторый балл от 0 до100. В зависимости от конкретного значения показателя RR результаты подсчетовмогут быть определены следующим образом:1) 0–50 – низкий уровень риска корпоративного захвата; предприятие хорошозащищено и не представляет особого интереса для рейдеров;2) 51–70 – средний уровень риска корпоративного захвата; возможноулучшение антирейдерской защиты, предприятие может рассматриваться рейдерамикак потенциальный объект захвата;3) 71–86 – высокий уровень риска корпоративного (рейдерского) захвата;необходимо принять дополнительные превентивные меры по обеспечению защитыпредприятия, хорошие показатели деятельности существенно увеличивают рисккорпоративного захвата;4) 86–100 – крайне высокий уровень риска, с большой вероятностьюпредприятие в силу успешности своего функционирования и практически полного9Авдийский В.И., Молодцов А.В., Лукашов А.А.
Отчет о выполнении НИР «Методология противодействиярейдерским захватам на уровне хозяйствующего субъекта». – М.: Финансовый университет, 2010 .22отсутствия защиты от рейдерских атак уже рассматривается рейдерами в качествеобъекта для захвата; необходимо в срочном порядке принять меры, обеспечивающиеснижение уровня риска корпоративного захвата.Оценка риска рейдерского захвата позволяет хозяйствующему субъектуосуществлять адекватные меры профилактики и противодействия поглощению, мерыпо оптимизации рабочих процессов предприятия (организации), оздоровлениюэкономической деятельности хозяйствующего субъекта.
В рамках предложенногомеханизма также предусмотрена оценка потенциального ущерба от реализациикомплексного риска корпоративного захвата. В основе механизма лежит определениевероятностной характеристики размера потенциального ущерба, который можетнанести предприятию попытка корпоративного захвата.Стимулированиесельскохозяйственныхпредприятийкадекватномувосприятию рисков и созданию систем управления рисками должно стать одним изприоритетов государственной политики в сфере сельского хозяйства.
Реализацияданного процесса предложенными в работе методами позволит снизить совокупныериски предприятий и отрасли в целом, повысить эффективность, а также обеспечитьпродовольственную и экономическую безопасность Российской Федерации.III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИМонография:1. Молодцов А.В. Концепция развития Северо-Кавказского федерального округа:Монография / Колл.авторов; Под. ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
