Роль института интеллектуальной собственности в становлении «новой» экономики (1142727), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В частности, предложена дифференциация срока жизнипатента в зависимости от отрасли, а также обозначены экономическиенаправления борьбы с компьютерным пиратством.4.Выявленыпричинынизкойэффективностифункционированияроссийской институциональной среды в условиях глобальных технологическихсдвигов (разбалансированность инновационной среды, недоведение идей достадии коммерциализации, неразвитость патентной системы).5. Количественно определена степень влияния интеллектуальных факторовна воспроизводственный процесс.
На основе разработанной модели, отражающейзависимость валового регионального продукта (ВРП) субъектов РоссийскойФедерации от различных факторов, установлено превалирующее влияниеинтеллектуальных факторов в составе регионального продукта. Проведенныйанализ показал, что большинство регионов страны, участвовавших в выборке,преуспевают за счет интеллектуальных факторов. Ключевым показателемэффективности при этом является патентная статистика. Предложенная на основемоделигруппировкарегионовможетиспользоватьсядляцелевогофинансирования науки и исследований на уровне федерального бюджета.Теоретическое значение диссертационной работы заключается в развитиииуглубленииметодологииисследованияинститутаинтеллектуальнойсобственности, согласовании различных научных подходов и преодолениифрагментации научного знания в данной области.
Важным является вывод о том,что новые условия хозяйствования вносят существенные коррективы в работу12института интеллектуальной собственности, однако сохраняется преемственностьтеорий. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой длядальнейших научных разработок по избранной теме.Практическая значимость диссертационного исследования заключается втом, что основные положения и выводы диссертации ориентированы на широкоеиспользование в условиях российской экономики. Авторская модель оценки ролиинститута интеллектуальной собственности в условиях перехода к «новой»экономике может быть использована при формировании государственнойинновационной политики как на федеральном, так и на региональном уровне.Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут бытьиспользованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория»,«Институциональная экономика» и ряда спецкурсов.Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положенияи идеи диссертации были изложены и обсуждены на следующих конференциях:конференция молодых учёных первого Российского экономического конгрессаИнститута экономики РАН (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 2009 г.), годоваятематическая конференция НЭА «Образование, наука и модернизация» (МГУ им.М.В.
Ломоносова, Москва, 2010 г.), XVIII международная научная конференциястудентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2011» (МГУ им.М.В. Ломоносова, Москва, 2011 г.), II Международный научный студенческийконгресс«Россияэкономическиеивусловияхправовыемодернизации:аспекты»социальные,(Финансовыйфинансово-университетприПравительстве Российской Федерации, Москва, 2011 г.).
Отдельные положениянашли отражения в докладах на интернет-конференции «Новые идеи для новойэкономики»(ФинансовыйуниверситетприПравительствеРоссийскойФедерации, Москва, 2012 г.), а также на третьей международной научнопрактическойонлайн-конференции«Проблемыиперспективыразвитияинновационно-креативной экономики».Научное исследование связано с работами, выполненными в рамкахТематического плана научно-исследовательских работ Финансового университета132011 г.
по следующим темам: «Формирование научно-обоснованной системыключевых характеристик, индикаторов и показателей инновационной активностисубъектов Российской Федерации», «Совершенствование законодательства обинтеллектуальной собственности в области цифровых технологий».Материалы диссертации используются в практической деятельности Отделауправления инвестициями и аналитической поддержки ЗАО ИФК «Солид», вчастностииспользуютсяавторская модель количественной оценкиролиинститута интеллектуальной собственности в российской экономике, а такжевыявленные автором качественные особенности институциональной средыРоссии.Поматериаламисследованиявнедренамодельоценкивкладаинтеллектуальных факторов в валовой региональный продукт субъектовРоссийской Федерации, которая используется при анализе экономическогопотенциала регионов и их кредитоспособности.
Выводы и основные положениядиссертации используются в практической работе и способствуют оптимизациирасчетов и увеличению стоимости компании.МатериалыФинансовогодиссертацииуниверситетаиспользуютсявкафедройпреподавании«Микроэкономика»учебныхдисциплин«Микроэкономика» и «Институциональная экономика».Результаты внедрения подтверждены соответствующими справками.Публикации.
По теме диссертационного исследования опубликовано 7работ общим объемом 3,25 п.л. (весь объем авторский), в том числе 3 статьиобъемом 1,6 п.л. опубликованы в изданиях, определенных ВАК МинобрнаукиРоссии.Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикойисследования. Диссертация включает введение, три главы, состоящие из семипараграфов, заключение, библиографический список из 152 наименований, атакже 3 приложения. Работа изложена на 194 страницах, включая приложения, исодержит 8 рисунков и 20 таблиц.14ВведениеГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИНСТИТУТАИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ1.1. Теоретические подходы к категории «интеллектуальная собственность»в экономической теории1.2. СпецификаинституциональногоанализаинтеллектуальнойсобственностиГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИВ УСЛОВИЯХ «НОВОЙ» ЭКОНОМИКИ2.1. Особенности отношений по поводу интеллектуальных продуктов вусловиях «новой» экономики2.2. Проблемы формирования института интеллектуальной собственности в«новой» экономике2.3. Проблемыфункционированияинститутаинтеллектуальнойсобственности в «новой» экономикеГЛАВА 3.
ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ3.1. Особенности институциональной среды в Российской Федерации3.2. Авторская модель оценки роли интеллектуальной собственности вэкономике современной РоссииЗаключениеБиблиографический списокПриложенияII. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВ соответствии с целью и задачами исследования в диссертационной работеанализируются следующие группы проблем.Первая группа проблем связана с решением задачи изученияинтеллектуальной собственности в рамках экономической теории в целом инеоинституционализма, в частности.15В работе утверждается, что в современных условиях возрастания ролизнаний и информации в глобальных масштабах происходит формирование«новой» экономики, и важную роль в данном процессе играет институтинтеллектуальной собственности.С целью анализа экономического содержания категории «интеллектуальнаясобственность» были разграничены такие подходы, как социально-философский(концепция естественных прав Дж.
Локка), проприетарный (юридический) иутилитарный(экономический).Врамкахпоследнегоинтеллектуальнуюсобственность можно рассматривать как стимул к экономической деятельности,как сигнал исходящий от экономических агентов и как фактор конкуренциимежду производителями. В ходе анализа работ таких авторов, как У. Лэндс,Р. Познер, Г. Демсец, Й.
Барцель, установлено, что утилитарный подход суспехом применим к различным формам интеллектуальной собственности –авторскому и патентному праву, товарным знакам и коммерческой тайне.Триподходазарубежнымикинтеллектуальнойавторами,представленысобственности,двумяразрабатываемыенаправлениямианализавотечественной литературе. В рамках первого направления, в основе котороголежатэлементысоциально-философскогоипроприетарногоподходов,интеллектуальная собственность рассматривается как видовая категория понятия«собственность». Представители второго направления, основанного на элементахутилитарногоипроприетарногоподходов,изучаютинтеллектуальнуюсобственность как объект институционального анализа.Вдиссертацииобоснованвывод,чтовусловияхсовременнойхозяйственной системы, которая стоит на пути перехода к постиндустриальномуэтапу, интеллектуальную собственность целесообразно рассматривать именно какинститут.
Исходя из положений теоретиков неоинституционализма (в частности,Д. Норта)сформулированоопределениеинститутаинтеллектуальнойсобственности в широкой трактовке как динамично развивающейся системыформальныхинеформальныхправилиограничений,регулирующих16экономические отношения, связанные с информацией и интеллектуальнымипродуктами на стадии их производства, распределения, обмена и потребления.На основе работ отечественных ученых (Д.С.
Львова, В.Л. Тамбовцева)предложена авторская трактовка института интеллектуальной собственности какэволюционирующей системы рефлексивных норм и правил, регулирующихэкономические отношения, связанные с:1)преобразованием результатов интеллектуальной деятельности (РИД) вобъекты интеллектуальной собственности (ОИС) посредством спецификации;2)трансформацией ОИС в нематериальные активы (НМА) в процессекоммерциализациинастадияхпроизводства,распределения,обменаипотребления;3)созданием интеллектуальных продуктов на основе НМА и контролемнад их потреблением.Такая трактовка позволяет, с одной стороны, охватить новые формыинтеллектуальной собственности, возникающие в «новой» экономике, а с другойстороны,исключитьизрассмотрениятерезультатыинтеллектуальнойдеятельности, которые не представляют хозяйственный интерес.В качестве теоретической базы институционального анализа в работеиспользованыэкономическойосновныетеории.подходы,Этоприменяемыепозволиловнеоинституциональнойисследоватьинтеллектуальнуюсобственность на макроуровне как «правила игры» и на микроуровне как «пучокправ».Отношения в рамках института интеллектуальной собственности с позицийнеоинституциональной теории подразделяются на формальные и неформальные.Формальные отношениявозникают в рамкахзаконодательных норм,анеформальные включают все случаи вне зоны действия нормативно-правовыхактов.Формальные отношения в работе подразделяются на те, которые действуютна стороне предложения (авторское и патентное право) и те, которые действуютна стороне спроса (товарные знаки и коммерческая тайна).
Исходя из этого,17область действия формальных отношений изучается в работе с позиции теорииправ собственности в разрезе классического «пучка прав» Оноре. Установлено,что далеко не все элементы «пучка» характерны для различных форминтеллектуальной собственности. Среди таких элементов можно выделить правона бессрочность, передачи по наследству, ответственности в виде взыскания иправо на остаточный характер. Таким образом, интеллектуальная собственностьукладывается в полное либеральное право частной собственности с определеннойдолей условности.Неформальные отношения возникают, прежде всего, в рамках ограничений,которые накладываются наличием трансакционных издержек.
Среди такихограничений можно выделить проблемы компьютерного пиратства, выбораспособаспецификацииправсобственностинарезультатынаучнойиинтеллектуальной деятельности, имитации товарных знаков, захвата патентов идоменных имен. Теория трансакционных издержек позволяет анализироватьограничения как на предконтрактном (ex ante), так и на постконтрактном (ex post)этапе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
