Оценка и прогнозирование риска финансовой несостоятельности компании (1142572), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Станков – М.:ЦЭМИ РАН, 2005. – 159 с.95Терентьев, Н.Н.Методологическиеосновывоенно-экономическойоценки различных вариантов реструктуризации авиастроительной отрасли./ Н.Н. Терентьев, А.М. Батьковский, Н.В. Богомолова, Л.И. Герасимова,Д.В. Михайличенко // Труды 13 ГНИИ МО РФ. ДСП. – Люберцы.

– 2008. –№ 88. – 256 с.96Торкановский, Е. Антикризисное управление. /Е. Торкановский// Хозяйство и право. – 2002. – № 1. – С. 14-30.97Трифонов, Ю.В. Выбор эффективных решений в экономике в условияхнеопределённости:монография/Ю.В.Трифонов,А.Ф.Плеханова,Ф.Ф. Юрлов. – Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998. – 140 с.98Тэпман, Л.Н. Риски в экономике. / Л.Н.

Тэпман – М.: Юнити-Дана, 2002.– 380 с.99Улюкаев, А.В.индикаторов–ПрименениепредвестниковсигнальногофинансовойподходакразработкенестабильностиРФ./ А. В. Улюкаев, П.В. Трунин // Проблемы прогнозирования. – 2008. – №5.– С. 100-108.100 Филобокова, Л.Ю. Экономический потенциал малого предприятия иметодика его оценки. /Л.Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. –2008. – № 3. – С.

18-25.159101 Финансовый менеджмент: учебник / коллектив авторов; под ред. проф.Е.И. Шохина. – 3-е изд., – М.: Кнорус, 2011. – 480 с.102 Фомин, Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: учебноепособие. / Я.А. Фомин – М.: Юнити-Дана, 2004. – 61 с.103 Хайдаршина, Г.А. Методы оценки риска банкротства предприятия: дис.…канд. экон. наук : 08.00.10 / Хайдаршина Гульнара Артуровна.

– М., 2009.– 253 с.104 Хампель, Ф. Робастность в статистике. Подход на основе функцийвлияния. / Пер. с англ. Ф. Хампель, П. Рауссеу , В. Штаэль, Э. Рончетти . –М.: Мир, 1989. – 512 с.105 Цейтлин, Н.А. Из опыта аналитического статистика. / Н.А. Цейтлин –М.: Солар, 2006. – 905 с.106 Черкасов, В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности./ В.В.

Черкасов – М.: Рефл-бук, 1999. – 288 с.107 Чесноков, А.В. Выявление признаков несостоятельности предприятий:монография. / А.В. Чесноков – Барнаул: БЮИ, 2012. – 158 с.108 Шарп, У.Ф. Инвестиции / Пер. с англ. У.Ф. Шарп, Г. Дж. Александер,Дж. Бейли – М.: ИНФРА-М, 1997. – 1024 с.109Шеремет, А.Д.Методикафинансовогоанализадеятельностикоммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев – М.: Инфра-М,2008. – 208 с.110 Эдвардс, Б. Руководство по кредитному менеджменту. / Под ред.Б. Эдвардса – М.: Инфра-М, 1996.

– 464 с.Издания на иностранном языке111Altman, E.I. Financial Rations. Discriminent Analysis, and the Prediction ofCorporate Bankruptcy. / E.I. Altman //Journal of Finance/ – September 1968.– P.17-35.160112Altman, E.I. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk ofCorporation.

/ E.I. Altman, R.G. Haldeman, P. Narayanan //Journal of Banking andFinance – June 1977. – P. 23-46.113Beaver, W.H. Financial Rations and Predictions of Failure. / W.H. Beaver// Empirical Research in Accounting Selected Studies, Supplement to Journal ofAccounting Research – 1996. – P. 31-49.114Begley, J. Bankruptcy Classification Errors in the 1980s: An EmpiricalAnalysis of Altman’s and Ohlson’s Models.

/ J. Begley, J. Ming, S. Watts // Reviewof Accounting Studies. – 1996. – P. 25-38.115Chattell, A. Creating Value in the Digital Era: Achieving Success throughInsight, Imagination and Innovation / A. Chattell // London: Macmillan Business. –1998. – P. 37-59.116Churchill, G. Basic Marketing Research / G.

Churchill // New York: TheDryden Press. – 1996. – P. 29-48.117Cleland, D.I. Systems analysis and project management / D.I. Cleland,W.R. King // New York: Mcgraw-Hill Book Company. – 1968. – P. 31-54.118Downes, J. Finance & Investement 7 ed. / J. Downes // Barron`s educationalseries. Inc., 2009. – 367 p.119Dewaelheyns, N. Aggregate Bankruptcy Rates and the MacroeconomicEnvironment: Forecasting Systematic Probabilities of Default. / N. Dewaelheyns,C.

Van Hulle // Tijdschrift voor Economie en Management. – 2007. – Vol. LII, 4.– P. 12-35.120Eurostat. EU-25 Foreign Direct Investments in Brazil, Russia, India andChina. Statistics in focus, № 111. – 2007. – 36 p.121Gaelweiler, A. Strategische Unternemensfuehrung / A.

Gaelweiler // Frankfurtam Main., 1990. – 124 p.122Jarrod, W. Wilcox Working Paper / W. Wilcox Jarrod// Alfred P. SloanSchool of Management, 1970. – 26 p.123Jonathan, B. Corporate Finance: The Core. / B. Jonathan, P. DeMarzo161/ Pearson Prentice Hall, 2009. – 365 p.124Knight, F.H. Risk, uncertainty and profit. / F.H. Knight, A.M. Kelley// Bookseller New York, 1964. – 257 p.125Lennox, C. Identifying Failing Companies: A Re-evaluation of the Logit-,Probit- and DA Approaches /C. Lennox // Elsevier Science Inc, 1999. – P.

18-36.126Minussi, J. «Statistical modelling to predict corporate default for Braziliancompanies in the context of Basel II using a new set of financial ratios». / J. Minussi ,D. Soopramainien, D. Worthington // The Department of Management ScienceLancaster University Management School Lancaster LA1 4YX UK, 2007. – 164 p.127Morick-Scheifer-DC Vishny:. - Managerial objectives, 1990. – P. 31-48128Ohlson, J. Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy /J. Ohlson // Journal of Accounting Research, 1980.

– Vol. 6. – P. 12-45.129Pavitt, K. Key characteristics of the large innovating firm / K. Pavitt // Brit. J.Of Management, 2009. – 397 p.130Schumpeter, J.A. The Theory of Economic Development: An Inquiry intoProfits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. / Translated from German byRedvers O., New Brunswick (U.S.A) and London (U.K.) // TransactionPublishers, 2008. – 432 p.131Staehle, W. Management - Eine verhaltenswissenschafttliche Perspektive/W.

Staehle // Munchen, 1991. – 133 p.132Stephen, M. The theory of comprehensive risk management / M. Stephen //Journal of Accounting Research, 2004. – Vol. 4. – P. 11-26.133Stiglitz, J.E. Globalization and Its Discontents. / J.E. Stiglitz // New York andLondon: W.W. Norton& Company, 2002. – 35 p.134Sven, E.A. Simple random walk / E.A. Sven // Journal of accounting researchApril 2002. – Vol.7 – 78 p.135The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum,Geneva, Switzerland, 2010 Palgrave Macmillan, № 4.

– 2010. – P. 12-34.136Weber, J. Einfiihrung in das Controlling / J. Weber // Teil 2: Instrumente, 3,162Aufl., Stuttgart, 1994. – 178 p.137World Investment Report 2005. Transnational corporations and theinternationalization of R&D. – 12 p.Электронные ресурсы138Белоусов,А.Н.Авиапанорама.Авиационнаяпромышленность:экономика проблемы перспективы [Электронный ресурс] /А.Н. Белоусов //Авиапанорама.–2009.–№3.–Режимhttp://www.aviapanorama.su/wp-content/uploads/2009/05/06.pdfдоступа:(датаобращения: 10.08.2013).139Корнюшин,В.Ю.Финансоваясредапредпринимательстваипредпринимательские риски [Электронный ресурс] /В.Ю. Корнюшин – М.:МИЭМП, 2010.

– 130 с. Режим доступа:http://www.e-college.ru/xbooks/xbook142/book/index/index.html(датаобращения: 12.01.2012).140МеждународныйстандартISO31000-2009.Риск-менеджмент.Принципы руководства [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.pqm-online.com/assets/files/standards/iso_31000-2009(r).pdf(датаобращения: 26.05.2013).141Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.fedstat.ru (датаобращения: 14.10.2013).142Официальный сайт информационного агентства Телеинформационнаясеть военно-промышленного комплекса [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.vpk.ru (дата обращения: 23.03.2014).143Официальный сайт Министерства обороны Российской Федерации[Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.mil.ru (дата обращения:07.02.2014).163144Обзор группы компаний ОАО «Сбербанк России». Российскаяавиационная отрасль: переломный момент [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://www.strategy.ru/UserFiles/File/Doklad/2013_Russian%20aviation.pdf (датаобращения: 11.12.2014).145ОфициальныйсайтОбъединеннойавиастроительнойкорпорации[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uacrussia.ru (датаобращения: 18.04.2014).146Основныересурс].–положенияРежимдискриминантногодоступа:анализа[Электронныйhttp://www.uk.sagepub.com/burns/website%20material/Chapter%2025%20-%20Discriminant%20Analysis.pdf(датаобращения: 17.06.2014).147Основные положения Logit-регрессии [Электронный ресурс].

– Режимдоступа: http://www.uk.sagepub.com/burns/website%20material/Chapter%2024%20%2 0Logistic%20regression.pdf (дата обращения: 21.05.2014).148Программный комплекс STATISTICA v.10.149Программный комплекс IBM SPSS Statistics 20150Система профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК)[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru (датаобращения: 14.08.2014).164Приложение А(Обязательное)Классификация методов прогнозирования финансовой несостоятельности компанииМетоды прогнозирования банкротстваОфициальныеКоличественныеМетодика расчетапоказателей финансовогосостояниясельскохозяйственныхтоваропроизводителейНеофициальныеКачественныеКоличественныеКачественныеПравила проведения арбитражнымуправляющим финансовогоанализаКоэффициентныеКритериальныеРейтинговыеАналоговыеМетодика проведения ФНС учета ианализа финансового состояния иплатежеспособности стратегическихпредприятийДискриминантныеРегрессионныеМетодика проведения анализа фин.состояния заинтересованного лица вцелях установления угрозывозникновения признаковбанкротства в случае единовременнойуплаты этим лицом налогаРисунок А.1 – Классификация методов прогнозирования банкротстваИсточник: составлено автором.165Приложение Б(Обязательное)Характеристика прогностической способности методов оценки и прогнозирования финансовой несостоятельностиТаблица Б.1 – Сравнительная характеристика методов прогнозирования финансовой несостоятельностиПрогностическаяспособностьМетодыДостоинстваДискриминантныйанализ позволяют учитывать внешниефакторы; предполагают интерполяциюрезультатов на будущие периоды; приемлемая точностьпрогнозирования; учитывают различные аспектыдеятельности компании.Регрессионныйанализ позволяют учитывать внешниефакторы; предполагают интерполяциюрезультатов на будущие периоды; приемлемая точностьпрогнозирования; позволяют количественно определятьвероятность события; позволяют учитывать качественныехарактеристики деятельности; отсутствуют жесткие требования квыборке исходных данных.ВысокаяНедостатки необходимость соблюдениясущественных ограничений итребований, предъявляемых к выборкеданных при построении модели; не учитывают качественныехарактеристики деятельностикомпании; необходимость периодическойактуализации весовых коэффициентов. необходимость периодическойактуализации весовых коэффициентов; необходимость проведениядополнительного анализа дляинтерпретации результатов.166Продолжение таблицы Б.1ПрогностическаяспособностьМетодыКоэффициентныеПотенциальнаяРейтинговыеКритериальныеДостоинства позволяют учитывать внешниефакторы при определенныхпреобразованиях; учитывают различные аспектыдеятельности компании; не требуют сложных вычислений; не требуют периодическойактуализации. позволяют учитывать внешниефакторы при определенныхпреобразованиях; позволяют учитывать качественныепоказатели деятельности компании; не требуют сложных вычислений; не требуют периодическойактуализации; не требуют дополнительного анализадля интерпретации результатов. позволяют учитывать внешниефакторы при определенныхпреобразованиях; наглядность; комплексно учитывают различныеаспекты деятельности компании; не требуют сложных вычислений; не требуют периодическойактуализации.Недостатки не предполагают интерполяциирезультатов на будущие периоды; не учитывают качественныепоказатели деятельности компании; не учитывают отраслевую спецификудеятельности компании. не предполагают интерполяциирезультатов на будущие периоды;не учитывают отраслевую спецификудеятельности компании; допускают субъективную оценкувесовых коэффициентов. интерполяция результатов на будущиепериоды основывается на субъективноммнении аналитика; период прогнозирования ограниченгоризонтом планирования компании.167Продолжение таблицы Б.1ПрогностическаяспособностьМетодыДостоинстваАналоговые наглядность; комплексно учитывают различныеаспекты деятельности компании; не требуют сложных вычислений; позволяют сопоставлять рыночноеположение компании с конкурентами.Нормативные комплексный анализ финансовохозяйственной деятельности; наличие регламентированнойметодики проведения анализа.НизкаяИсточник: составлено автором.Недостатки не позволяют интерполироватьрезультаты на будущие периоды; не позволяют учитывать внешниефакторы; невозможность использованиявнешними аналитиками; зависимость результатов анализа отобъекта сопоставления. низкая предсказательная способность; узкая специализация; не позволяют учитывать внешниефакторы; горизонт прогнозирования не болеегода.168Приложение В(Обязательное)Системы показателей оценки финансового состояния компанииТаблица В.1 – Система показателей оценки финансового состояния компании в соответствии с моделью W.H.

Характеристики

Список файлов диссертации