Анализ и аудит финансовой устойчивости предприятия (1142266), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: анализи синтез, индукция и дедукция, сравнения, моделирование факторных систем,дисперсионный и регрессионный анализ, логический, системный и комплексныйподходы к оценке экономических явлений, опрос и тестирование как способы получения информации о состоянии изучаемых явлений.Информационной базой представленного исследования послужили законодательные и нормативные акты, федеральные стандарты (правила) по аудиту,справочно-статистические данные Министерства промышленности и торговлиРоссийской Федерации, аналитические разработки и доклады Международноговалютного фонда, информационно-аналитическая база «СПАРК», монографии инаучные статьи отечественных и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, ресурсы глобальной сети Интернет, фактические данные официальной отчетности за несколько лет по 6 зарубежными 17 российским предприятийпромышленности, в том числе автомобильной, рабочие материалы аудиторскихпроверок.Область исследования.
Работа выполнена в соответствии с Паспортомспециальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика»Научная новизна результатов исследования. Научная новизна исследования состоит в развитии методического инструментария анализа и аудита финансовой устойчивости предприятий, ориентированного на выявление рисков ееутраты, в расширении сферы применения аналитических процедур оценки рисковпри планировании и проведении проверок, а также формировании прогнозныхоценок ожидаемого изменения финансовой устойчивости организаций.7В данном исследовании сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения, имеющие научную новизну:§раскрыто определение финансовой устойчивости коммерческих органи-заций, учитывающее факторы риска и их способность обеспечения финансирования деятельности в соответствии с кратко- и долгосрочными планами, котороебыло сформулировано с учетом требований комплексного анализа и аудита финансовой устойчивости предприятия;§обоснованы двесистемы показателей, отражающих соответственнократко- и долгосрочную финансовую устойчивость промышленных предприятий,на базе которых была разработана аналитическая модель ее оценки и прогнозирования, позволяющая повысить качество, эффективность и оперативность выполняемых работ в названной области;§разработана карта аудиторских процедур, основанных на оценке систе-мы внутреннего контроля проверяемых организаций и учитывающих фактор риска возможной утраты ими финансовой устойчивости;§предложена универсальная многошаговая аналитическая процедура, ис-пользование которой в аудите финансовой устойчивости предприятий повышаетуровень разумной уверенности в достоверности отчетности при одновременномснижении трудоемкости аудиторской проверки;§сформированы аудиторские тесты, позволяющие сопоставить учетнуюоценку статей отчетности с их справедливой стоимостью в условиях существенного ухудшения параметров внешней среды функционирования предприятий, использование которых обеспечивает наиболее полный учет рисков экономическойнестабильности на формируемое аудиторское мнение о финансовой устойчивостикомпании.Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты и основные положения диссертации повышают научную обоснованность и комплексность методического обеспечения анализа и аудита финансовой устойчивостипредприятий.8Практическая значимость работы состоит в следующем:§разработанная методика оценки и прогнозирования финансовой устой-чивости предприятия расширяет аналитический инструментарий сбора аудиторских доказательств для формирования более объективного профессиональногомнения в зависимости от поставленных задач;§предложенный инструмент «Карта аудиторских процедур»практическиполезен на всех стадиях аудиторской проверки: начиная с этапа планирования идо формирования аудиторского мнения. Он позволяет обосновать набор необходимых аудиторских процедур в зависимости от уровня риска и эффективностифункционирования систем внутреннего контроля предприятия, что ведет к снижению трудоемкости проверки;§предлагаемая многошаговая универсальная аналитическая методикаповышает уровень разумной уверенности в достоверности отчетности при одновременном снижении трудоемкости аудиторской проверки и создает более обоснованную информационную базу оценки ожидаемого уровня финансовой устойчивости предприятий;§применение на практике обоснованных в работе аудиторских тестов поопределению релевантной оценки активов предприятия создает достаточно надежную информационную базу как для формирования более объективной отчетности, так и для ее анализа.Апробация и внедрение результатов исследования.
Положения диссертационной работы связаны с исследованиями, проводимыми в Финансовом университете в рамках комплексной темы «Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральнойподтеме: «Учетно-аналитическое и контрольное обеспечение инновационногоразвития хозяйствующих субъектов».Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента внутреннего аудита ОАО «ОГК-1». В частности, обоснованная автором система показателей из двух блоков для оценки краткосрочной и дол-9госрочной финансовой устойчивости способствует увеличению производительности труда сотрудников при проведении проверок.Материалы исследования используются кафедрой «Аудит и контроль» Финансового университета в преподавании учебных дисциплин «Основы аудита» и«Практический аудит».Все результаты подтверждены соответствующими справками.Публикации по теме исследования.
Основные положения диссертацииполучили отражение в 4 публикациях общим объемом 2,2 п.л. (весь объем авторский), в том числе 3 публикации авторским объемом 1,7 п.л. в изданиях, определенных ВАК.Структура и содержание работы. Цель и логика исследования определилиструктуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения общим объемом 133 страницы, списка использованной литературы,включающего 134 наименования и 10 приложений. Структура работы представлена в таблице 1.Таблица 1.АВведениеГлава 1.
Теоретическиеаспекты оценки и прогнозирования финансовой устойчивости организацииБ1.1. Изучение семантического и содержательного аспектов категории финансовойустойчивости организации1.2.Обоснование системы показателейфинансовой устойчивости1.3. Классификация и анализ факторовобеспечения финансовой устойчивостиорганизации1.4.
Особенности анализа финансовойустойчивости при прогнозировании ееизменения в рамках аудита бухгалтерской отчетности организаций1.5. Особенности оценки возможностейподдержания организации в условиях10121121ПриложенийНаименование параграфовРисун ковНаименование главТаблицСтруктура диссертационной работы3макроэкономической нестабильностиГлава 2. Развитие мето- 2.1. Применение методов рискологии вдики аудита финансовой формировании методики аудитаустойчивости органи- 2.2. Исследование содержания аналитизациических процедур аудита финансовой устойчивости организации в зависимостиот условий функционирования2.3.
Формирование модели оценки финансовой устойчивости в рамках аудитаотчетности организацииГлава 3. Практические3.1. Анализ влияния макроэкономичеаспекты примененияских условий на содержание аудита фиметодики оценки и про- нансовой устойчивости предприятий авгнозирования финансо- томобильной промышленностивой устойчивости3.2. Принцип допущения непрерывностипредприятий автомодеятельности предприятий и прогноз фибильной промышленно- нансовой устойчивости предприятий австи в рамках аудитатомобильной промышленностибухгалтерской отчетностиЗаключениеСписок использованной литературыПриложения41245981II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВ соответствии с целью и задачами исследования в диссертации рассмотрено четыре основных групп проблем.Первая группа проблем связана с отсутствием единого мнения, как в научном сообществе, так и среди экспертов-практиков, в отношении определения«финансовая устойчивость коммерческой организации», а также тех показателей,опираясь на которые аудитор или иной квалифицированный пользователь отчетности был бы в состоянии сформировать правильное мнение в отношении финансовой устойчивости либо неустойчивости конкретного предприятия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
