Концепция взаимодействия банковского и реального секторов экономики в современных условиях (1142190), страница 78

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 78)

М.:ЮНИТИ–ДАНА, 2000.Тоцкий М.Н.Устойчивое партнерствокоммерческого банка и предприятияв области кредитных отношений. Р н/Д: РГЭУ,2001Трактовка: Процесс взаимного влияния промышленных предприятий и банков друг на друга вцелях совместного управления материально-финансовыми потокамиКомментарии: Ограничение границ взаимодействия экзогенными материально-финансовымипотокамиТрактовка: Совокупность взаимосвязей банковского и промышленного секторов экономики намикро- и макроэкономическом уровне, интересы которых связаны общим конечным интересом –высокой эффективностью хозяйственного процессаКомментарии: Определение общего характера, не выделены интересы и мотивы сторонТрактовка: Система взаимосвязи банковской и производственных систем как совокупностьбанков и предприятий, их свойств, признаков, находящихся во взаимосвязи, придающей даннойсовокупности целостный характер, стимулирующей ее развитие и характеризующейсямногофункциональностью и многофакторностьюКомментарии: Односторонний подход, основанный на доминирующей роли предприятия впроцессе выбора надежного банка в контексте модели «банки для экономики», не учитывающейизменения характера отношений в условиях нестабильной средыТрактовка: Функционирование промышленных предприятий и банков на финансовом рынке,связанное с реструктуризацией собственности и управления в условиях нестабильной среды иформированием интеграционных структурКомментарии: Несмотря на то, что концепция максимально приближена к современным условиямнестабильной среды взаимодействия (рассматриваются проблемы стратегического сотрудничества,необходимость развития страховых институтов, углубления интеграционных процессов,доступности кредитов в региональном разрезе и др., ), авторами не проработаны вопросы влияниямакроэкономических факторов на изменение характера взаимодействияТрактовка: Совокупность горизонтальных связей, где банк и предприятие действуют напринципах равноправия и добровольности в форме устойчивого партнерства – объединениеэкономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между нимиКомментарии: Формирование связей в форме устойчивого партнерства в условияхнестабильности весьма актуально, но авторами не учтены принципы макроэкономическогохарактера: эмерджентности, синергии, адаптации, перспективности и др.359Бурдина А.А.,Совершенствование взаимодействия производственной ибанковской систем.

Ульяновск, 1998.Буздалин А.В.Надежность банка как мера субъективной уверенности //Банковское дело, 1999Трактовка в источнике/КомментарииПродолжение таблицы А. 1Хусаинов С.А.Развитие взаимодействия промышленных предприятий сбанками как фактор подъема производства. Челябинск, 2001Рыбин В.П.,Беркович М.И.Взаимодействие предприятий и банков: организационноэкономический аспект.

–Кострома: КГТУ, 2003Зеленский Ю.Б.Взаимодействие банковской системы России и реальногосектора экономики. Саратов, 2003Лапина Л.В. Денежно-кредитный механизм взаимодействиябанковского и реального секторов экономики. Иркутск:БГУЭП, 2007Источник: составлено автором.360Филиппова С.В.Организационно - экономический механизм взаимодействияпромышленных предприятий и коммерческих банков.М.:МАИ ГТУ, 2004Трактовка: Взаимосвязь промышленных предприятий и банков, обеспечивающая непрерывностьвоспроизводства и обслуживание всех его фазКомментарии: Определение основано на обслуживающей функции банковского сектора поотношению к промышленному в рамках преимущественно интеграционных процессовТрактовка: Процесс взаимного влияния предприятий и банков на деятельность друг друга,который порождает их взаимную обусловленность и связь, сопровождающийся обменом ресурсамиКомментарии: По характеру отношений, возникающих между банками и предприятиями,определение не учитывает обслуживающей составляющей процессаТрактовка: Совокупность прямых и опосредованных взаимосвязей Банка России, банковского иреального секторовКомментарии: Исходя из данного определения автор выделяет ключевую роль центральногобанка, вычленив его из состава банковского сектора.

Возложение ключевой функции вфинансировании реального сектора экономики, на наш взгляд, не оправдано и обременительно дляпоследнего, роль которого должна ограничиваться регулирующими мерами и преимущественнокосвенным участием в процессе финансирования на фоне самостоятельной кредитной активностикоммерческих банковТрактовка: Процесс поддерживающий и влияющий на деятельность как промышленногопредприятия, так и банка, конечный результат которого выражается в получении взаимной выгодыи удовлетворении потребностей обществаКомментарии: Данное определение наиболее приближено к современной моделивзаимоотношений банковского и реального секторов экономики, так как учтены мотивы участиясторон и конечный синергический эффект для внешней среды.

Вместе с тем, применительно кпредмету авторского исследования данное определение требует расширения и детализацииТрактовка: Система отношений банков и субъектов реальной экономики, включая депозитнокредитные, платежно-расчетные, валютные, гарантийные, консультационные и др., непротиворечащие законодательству операции и услуги, а также отношения собственностиКомментарии: Определение преимущественно основано на детальном перечислении банковскийопераций по обслуживанию предприятий. Вместе с тем, оно не учитывает мотивы и цель участиясторон (субъектов) в данном процессеПРИЛОЖЕНИЕ Б(справочное)Обзор теоретических подходов к классификации форм взаимодействия банковского и реального секторовТаблица Б. 1 – Сравнительный анализ критериев классификации и форм взаимодействия банковского и реального секторовАвторСоколова Е.М.Формы взаимодействиярасчеты, платежи,валютныеоперации/кредитные,депозитные и др.по направлениюдвиженияресурсовот предприятия к банку/от банка к предприятию/встречное движениепо виду ресурсовфинансовые/прочие(не финансовые)по характеруотношенийобслуживание/инвестиции/управлениеКомментарииПодход является весьма справедливым, поскольку порядок осуществления безналичныхрасчетов, кассовых и валютных операций утверждается государством.

По валютномузаконодательству и действующему закону и правилам о платежах и переводах и в России, и вКазахстане между предприятием и банком возникают обязательные отношения, все иные,формирующиеся по инициативе сторон и относятся к добровольным.Любое взаимодействие предполагает взаимный обмен ресурсами исходя из принциповвзаимозависимости и взаимовыгодности, что находит четкое отражение в тексте заключаемыхмежду сторонами договоров. Согласно действующей в настоящее время практикевзаимодействия банков и предприятий, банки, заинтересованные в пополнении и качествесвоих ресурсных баз и усилившие системы риск-менеджмента, могут в одностороннемпорядке расторгнуть договор с предприятием, не выполняющим обязательства по зачислениюсвоих временно-свободных средств на счета обслуживающего банка.В данном случае, целесообразно разграничить взаимодействие с использованием прочихресурсов на взаимодействие с использованием материальных ресурсов (трастовые операции,лизинг, операции по покупке, прием в залог и хранение драгоценных металлов и памятных иинвестиционных монет из драгоценных металлов, ювелирных изделий, содержащихдрагоценные металлы и камни) и нематериальных ресурсов (интернет–банкинг, онлайнбанкинг; сюрвейерные услуги (оценка имущества); услуги мобильного банкинга и др.)Разделение автором группы отношений, связанных с обслуживанием (расчетное, кассовое,валютное обслуживание, а также консультационные, информационные, аудиторские и другиеуслуги, предоставляемые банком своим клиентам как потребителям услуг) и инвестиционныхотношений, под которыми понимает отношения, связанные со всяким вложением свободныхсредств на срок в целях получения доходов (кредитные и фондовые, операции), на наш взгляд,не допустим, поскольку все перечисленные виды услуг, отнесенные в различные группы,могут быть отнесены к одной обслуживающей группе, так как предложение услугиинициировано спросом со стороны клиентов.

Здесь можно выделить только две формы:обслуживающие (обслуживающие + управление) и инвестиционные, так как управленческиеуслуги предоставляются на основе свободного выбора и доверия клиента к банку и по егоинициативе, что относит их к категории обслуживания.361Критерииобязательность/добровольностьПродолжение таблицы Б. 1Бурдина А.А.,Даванков А.Ю.,Головихин С.А.,Басов Е.А.,Долгопятова Т.Г.,Хусаинов С.А.,МасленченковЮ.С. ТавасиевА.М.Егорова Н.Е.,Смулов А.М.Филиппова С.В.оперативное/(краткосрочное) (до 1 года)/среднесрочное (от 1 до 3лет) /долгосрочное (свыше 3лет)Принимая во внимание то, что ни в одном из толковых словарей не приводится сроковоперативности, оперативное взаимодействие может быть объединено с краткосрочной формойвзаимодействия, поскольку даже сверхсрочные кредиты центрального банка для банковвторого уровня на срок от нескольких часов до 1 дня относятся к краткосрочной формевзаимодействия.

Стремительное изменение конъюнктуры финансового рынка вынуждаетбанки устранить из своей практики понятие среднесрочности, разделяя операции накраткосрочные до 1 года и долгосрочные свыше 1 года.порегулярностипостоянное/временноеПоскольку на сегодняшний день до 70% корпоративных клиентов определись с выбором банкаи уже налажены прочные деловые связи, их сложно разорвать: удобное расположениекомфортность, качество и комплексность облуживания, доверительные отношения междуруководством, привычные и дружественные отношения между персоналом, льготные ипривлекательные условия предоставления финансовых услуг со стороны банка в рамкахполитики удержания клиента и др.).

Характеристики

Список файлов диссертации