Диссертация (1141539), страница 17
Текст из файла (страница 17)
При большей цене систем целесообразно утеплять по варианту 3. При любойцене утепления здания целесообразен вариант 3 утепления (по санитарногигиеническим условиям). При любых ценах электроэнергии и тепловой энергиицелесообразен вариант утепления 3. При любой стоимости присоединения к электрическим и тепловым сетям выгоден вариант утепления 3.При минимальных ценах на все вариант утепления 1 целесообразен при любыхценах утепления здания для здания. Кроме того он выгоден при любой стоимостиэлектроэнергии для зданий с теплоизбытками 50 Вт/м2 и 70 Вт/м2.
Для здания степлоизбытками 30 Вт/м2 при любых ценах электроэнергии целесообразен вариант утепления 2. При любой стоимости присоединения к электрическим сетям вздании с тепловыделениями 70 Вт/м2 выгоден вариант утепления 1, а с тепловыделениями 30 Вт/м2 и 50 Вт/м2 целесообразен вариант утепления 2. При минимальной стоимости присоединения к теплосетям для здания с тепловыделениями30 Вт/м2 выгоден вариант 2, с тепловыделениями 50 Вт/м2 и 70 Вт/м2 – вариант 1.109а)б)СДЗ, млн.руб.СДЗ, млн.руб.9085807570656055504540333027242118155501055020550305504055050550Стоимость присоединения к теплосетям,руб./кВт10550 20550 30550 40550 50550Стоимость присоединения к теплосетям,руб./кВт908580757065605550454035302515000СДЗ, млн.руб.г)СДЗ, млн.руб.в)5504500075000105000Стоимость системы отопления, руб./кВт4500075000105000Стоимость системы отопления, руб./кВт90858075706560555045409000СДЗ, млн.руб.е)СДЗ, млн.руб.д)706560555045403530252015150001400019000Стоимость утепления, руб./м339363330272421181590001400019000Стоимость утепления, руб./м3Рисунок 5.3 Изменение значений СДЗ при р=10% для трехэтажного здания размером20,4х20,2 м.
при остекленности фасада 0,25 в зависимости от (а) стоимости присоединения ктеплосетям при максимальных значениях цен каждого ресурса; (б) то же при минимальныхзначениях цен каждого ресурса; (в) стоимости системы отопления при максимальных значенияхцен каждого ресурса; (г) то же при минимальных значениях цен каждого ресурса; (д) стоимости утепления при максимальных значениях цен каждого ресурса; (е) то же при минимальныхзначениях цен каждого ресурсаУсловные обозначения:, - вариант теплозащиты 1, теплопоступления в помещение 30 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 2, теплопоступления в помещение 30 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 3, теплопоступления в помещение 30 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 1, теплопоступления в помещение 50 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 2, теплопоступления в помещение 50 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 3, теплопоступления в помещение 50 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 1, теплопоступления в помещение 70 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 2, теплопоступления в помещение 70 Вт/м2;, - вариант теплозащиты 3, теплопоступления в помещение 70 Вт/м2.При стоимости присоединения к теплосетям выше 20 000 руб./кВт при любых теплопоступлениях выгоден вариант 3.
Для здания с тепловыделениями 30Вт/м2 при минимальной стоимости тепловой энергии выгоден вариант утепленияздания 3, во всех других случаях стоимости тепловой энергии и тепловыделений в110здании целесообразно утеплять по варианту 2.
При минимальной стоимости систем отопления, машинного и свободного охлаждения выгодным является вариант утепления 1. При стоимости систем отопления 30 000 руб./кВт, системы машинного охлаждения 50 000 руб./кВт и системы свободного охлаждения 2 500руб./кВт и больше этих цен, не меняет целесообразности утепления здания по варианту 3.Как видно из полученных результатов, выгодность того или иного вариантаутепления здания зависит и от конфигурации здания и от стоимости утепления,систем, обслуживающих здание, их присоединения к энергосетям и цен на энергоносители.
Для более компактного представления сочетаний различных факторов, приводящих к выгодности какого-либо варианта утепления было решено выразить эти сочетания с помощь полей, объединяющих факторы, приводящие к тому или иному варианту утепления.5.4.2 Выявление полей сочетаний различных факторов, приводящихк выгоде определенных вариантов утепленияВыявление полей выгодных вариантов утепления здания выполнялось в зависимости от коэффициента компактности здания и от стоимости какой-либо составляющей затрат.
При этом все остальные стоимости принимались на известном уровне. Кроме того, каждый график относится к определенной остекленности фасада, величине теплоизбытков. Полученные рисунки приведены в приложении А. На рисунках 5.4 а – е приведены примеры таких полей.Из приведенных графиков для зданий, в которых обслуживающие его системы работают круглый год, видно.
Что увеличение остекленности фасада от0,25 до 0,55 приводит к увеличению области выгодного применения утепленияздания по варианту 1 (красная область– по санитарно – гигиеническим требованиям). Причем, это происходит и при любых ценах на все. Понятно, что зданиям сбольшими значениями коэффициента компактности соответствует область выгодного утепления по варианту 3 (зеленое поле – базовое значение сопротивления111теплопередаче СП 50.13330.2012 ). Чем дороже стоимость утепление здания, темболее выгодно утеплять его по варианту 1, чем дороже стоимость обслуживающих здание систем, тем выгоднее утеплять здание по варианту 3.б)в)100000900008000070000600005000040000300002000010000100000900008000070000600005000040000300002000010000Стоимость оборудования системыотопления, руб./кВт100000900008000070000600005000040000300002000010000Стоимость оборудования системыотопления, руб./кВтСтоимость оборудования системыотопления, руб./кВта)0,17 0,22 0,27 0,32 0,370,17 0,22 0,27 0,32 0,370,17 0,22 0,27 0,32 0,37Коэффициент компактностиКоэффициент компактностид)Стоимость оборудования системыотопления, руб./кВтСтоимость утепления, руб./м31000009000080000700006000050000400003000020000100000,17 0,22 0,27 0,32 0,37Коэффициент компактностие)2200021000200001900018000170001600015000140001300012000110001000090008000Стоимость утепления, руб./м3г)Коэффициент компактности0,17 0,22 0,27 0,32 0,37Коэффициент компактности22000210002000019000180001700016000150001400013000120001100010000900080000,17 0,22 0,27 0,32 0,37Коэффициент компактностиРисунок 5.4 – Экономически целесообразные варианты утепления зданий (красное – вариант 1, синее – вариант 2, зеленое – вариант 3) при изменении а, б, в, г – стоимости оборудования отопления и охлаждения здания при максимальных стоимостях утепления, присоединения к энергосетям, стоимости тепла, электроэнергии, свободного и машинного холода, д, е –при изменении стоимости утепления здания при средних стоимостях на стоимостях системотопления и охлаждения, присоединения к электросетям и теплосетям, стоимости тепла, электроэнергии, свободного и машинного холода.
Здания с остекленностью фасада а, в, д – 0,25, б,г, е – 0,55; при внутренних теплопоступлениях а, б, д, е – 30 Вт/м2; в, г – 70 Вт/м2Увеличение стоимости на присоединение систем к теплосети и электросетиприводит к выгодности утепления по варианту 3, но при минимальных и среднихценах на все остальное имеются большие области целесообразного утепления повариантам 2 и 1.
Возрастание стоимости теплоты и электроэнергии также приводит к выгоде усиленного утепления, но при средних стоимостях всего остальногоцелесообразно утепление по вариантам 2 и 1.112Увеличение теплопоступлений в помещения делает выгодным утепление поварианту 1. Так происходит поскольку при отоплении тепловыделения замещаютчасть отопительной нагрузки, при этом теплоизбытки легче уходят через менееутепленные стены и большие окна при охлаждении [73].Из-за большого числа графиков ими очень трудно пользоваться.
Необходимо выполнить дополнительное обобщение полученных результатов.5.4.3 Обобщение многовариантных результатов расчетов СДЗРезультаты расчетов были обобщены на графиках, в зависимости от удельной теплозащитной характеристики здания kоб, которая, равна произведению коэффициентов компактности и общего коэффициента теплопередачи здания. Нарисунке 5.5 показано, какие значения kоб соответствуют конкретным рассмотренным зданиям.0,13/0,25/61,2/12 эт. 0,1050,113/0,25/40,8/12 эт.0,1150,123/0,25/20,4/12 эт.
0,1252/0,25/61,2/12 эт. 0,132/0,25/40,8/12 эт. 0,1350,143/0,25/61,2/3 эт.3/0,55/61,2/12 эт. 0,1453/0,25/40,8/3 эт.0,153/0,55/40,8/12 эт. 0,1551/0,25/61,2/12 эт.0,162/0,25/20,4/12 эт. 0,1652/0,55/61,2/12 эт.0,173/0,55/20,4/12 эт. 0,1753/0,25/20,4/3 эт.0,181/0,25/40,8/12 эт.2/0,55/40,8/12 эт. 0,1850,192/0,25/61,2/3 эт.0,1952/0,25/40,8/3 эт.1/0,55/61,2/12 эт.0,22/0,55/20,4/12 эт. 0,2053/0,55/61,2/3 эт.0,211/0,55/40,8/12 эт.
0,2153/0,55/40,8/3 эт.0,221/0,25/20,4/12 эт.0,2252/0,25/20,4/3 эт.0,233/0,55/20,4/3 эт.0,2350,242/0,55/61,2/3 эт.0,2452/0,55/40,8/3 эт.0,251/0,55/20,4/12 эт. 0,2550,260,2651/0,25/61,2/3 эт.0,270,2752/0,55/20,4/3 эт.0,280,2851/0,25/40,8/3 эт.0,290,2950,30,3050,311/0,55/61,2/3 эт.0,3150,321/0,25/20,4/3 эт.1/0,55/40,8/3 эт. 0,3250,330,3350,340,3450,350,3550,361/0,55/20,4/3 эт.0,3650,370kоб, Вт/(м3∙0С)Рисунок 5.5 – Расшифровка значений удельной теплозащитной характеристики, kоб,Вт/(м ∙ С), для вариантов рассматриваемых зданий. Последовательно указаны: вариант теплозащиты здания, коэффициент остекленности, длина здания, м., количество этажей3оИз рисунка 5.5 видно, что более высоким и длинным зданиям, а также зданиям с усиленной теплозащитой соответствуют меньшие значения kоб, тогда какмалоэтажным, коротким и с тонким утеплителем соответствуют большие значения kоб.Стоимость утепления здания влияет на выгодность варианта утепления впротивофазе к стоимостям всех остальных составляющих затрат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
