Диссертация (1141446), страница 79

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 79)

Geotechnical Fabrics Report // IFAI Publishers. 1998. Volume 16. No 6. pp.3036.Sherard, J.L., Cooke, J.B. Concrete – Face Rockfill Dams: I Assessment //Journal of Geotechnical Engineering. ASCE. 1987. Volume 113. No 10. pp.1096-1112.Si-hong Liu, Liu-jiang Wang, Zi-jian Wang, Erich Bauer. Numerical stressdeformation analysis of cut-off wall in clay-core rockfill dam on thick overburden //Water Science and Engineering. 2016.

No 9(3). pp.219-226.Silva da, A.F., Assis de, A.P., Neto, M.P.C. Three-Dimensional Analyses ofConcrete Face Rockfill Dams: Barra Grande Case Study // EJGE. 2015. Volume 20.Bund 14. pp.6407-6426.Sobrinho, J.A., Xavier, L.V., Albertoni, S.C., Pereira, R.F. Performance andConcrete Face Repair at Campos Novos // The International Journal on Hydropower &Dams. 2007. Issue 14(2). pp.39-42.205Song W, Sun Y, Li L, Wang Y. Reason analysis and treatment for the 1st phaseslab cracking of Shuibuya CFRD // Journal of Hydroelectric Engineering.

2008.No 3(27). pp.33–37.Song, W., Wang, P. Influence of valley topography on the safety of CFRD antiseepage systems. Shuili Fadian Xuebao // Journal of Hydroelectric Engineering. 2008.27(4). pp.94-100.Soroush A. Plastic concrete cut-off wall in the Karkheh Dam: review of someconstruction aspects and a summary of the opinions of the expert panel, Proceedings of52nd Canadian Geotechnical Conference. 1999. pp.575-582.Soroush, A., Jannatiaghdam R. Behavior of rockfill materials in triaxialcompression testing // International Journal of Civil Engineering. 2012.

Volume 10.No 2. June 2012. pp.153-183.Stapledon, D., MacGregor, P., Bell, G., Fell, R. Geotechnical Engineering ofDams. Taylor & Francis, 2005. – 932p.Strobl T., Shmid R. Wadi Hawashinah dam. Oman. Groud Water recharge damto stop salt water instrusion. Strabag. Dam engineering in Kenya, Nigeria, Oman andTurkey. April 1997. Brochure No 52.

Cologne. pp. 67-68.Tanchev, L. Dams and Appurtenant Hydraulic Structures. 2nd edition. CRCPress, 2014. – 1116p.Thiers, G.R. and Donovan, T.D. Field Density Gradation and Triaxial Testing ofLarge-Size Rockfill for Little Blue Run Dam. Laboratory Shear Strength of Soil,ASTM, STP 740, R.N. Yong and F.C. Townsend, Eds., American Society for Testingand Materials. 1981. pp.315-325.Tian, K., Benson, C.H., Tinjum, J.M., Edil, T.B. Antioxidant Depletion andService Life Prediction for HDPE Geomembranes Exposed to Low-Level RadioactiveWaste Leachate // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2017.No 143(6).

URL: http://ascelibrary.org/doi/pdf/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001643(дата обращения 01.07.2017).Varadarajan, A., Sharma, K. G., Venkatachalam, K., and Gupta, A. K. Testingand Modeling Two Rockfill Materials // Journal of Geotechnical and GeoenvironmentalEngineering. ASCE.

2003. No 129(3). pp.206-218.Vaughan P.P., Kluth D.J. et al. Cracking and erosion of the rolled clay core ofBalderhead dam and the remedial works adopted for its repair. 10th ICOLD Congress.1970. Q.36. R.5. pp.73-93.Mir Mohammad Hosseini, S.M., Tarkeshdooz, N. А соmparision betweedpredicted and instrumented deformations Karkheh embankment dam. 20-th ICOLD(International Congress on Large Dams). 2000. Volume 3. Q.78. R.19.Vesic, AB.

and Clough, G.W. Behaviour of Granular Materials Under HighStresses // Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division. ASCE. 1968. No 948M 3. pp.661-688.206Wei Zhou, Junjie Hua, Xiaolin Chang, Chuangbing Zhou. Settlement analysis ofthe Shuibuya concrete-face rockfill dam // Computers and Geotechnics. 2011. No 38.pp.269–280.Wu, F., Shi, K., Dong, S., Ci, J., Yiziteluopu, N. Experiment on long termseepage corrosion stability of plastic concrete // Nongye Gongcheng Xuebao.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering.

2014. No 30(22).pp.112-119.Xanthakos, P.P., Abramson, L.A.W., and Bruce, D.A. Ground Control andImprovement. John Wiley & Sons, New York, USA, 1994. – 945 p.Xavier, L.V., Albertoni, S.C., Pereira R.F., Antunes J. Campos Novos damduring second impounding // The International Journal on Hydropower & Dams. 2008.No 15.

pp.53-58.Xiong, H., Wang, Q., Gao, X., Zhou, W., Gao, M. Stress deformation analysisof plastic concrete cutoff wall for the first stage cofferdam of Shawan hydropowerstation. // Shuili Fadian Xuebao. 2010. No 29(2). pp.197-203+189.Yanmaz, A.M., Sezgin, O.I. Evaluation study on the instrumentation system ofСindere dam // Journal of Performance of Constructed Facilities. 2009. No 23(6).pp.415-422.Zhang, M., Qi, W., Liu, Y., Xue, X.b, Liu, S., Wang, Q. Finite element analysisof stress intensity factors for surface temperature cracks in a concrete slab on soil.Energy Education Science and Technology Part A: Energy Science and Research. 2014.Volume 32.

Issue 6. pp.4823-4830.Zelin Ding, Shuhui Guo, Bowen Sun. Research on Feasibility of Rubber-faceRockfill Dams // Chemical Engineering Transactions. 2016. Volume 51. pp.1063-1068.Zhongming, J., Qing J. Shuibuya: The world’s highest concrete faced rockfilldam // The International Journal on Hydropower & Dams. 2000. Volume 7. Issue 4.pp.94-97.207Список иллюстративного материалаСписок рисунковНомер и наименование рисункаРисунок 2.1 - Схема паспорта грунта, построенного длястандартного стабилометрического испытания при трёхосномсжатииРисунок 2.2 - Результаты испытаний грунтов на участкевсестороннего сжатия (опыты Марачи)том стр.151155Рисунок 2.3 - Результаты испытаний модельных щебенистыхгрунтов при всестороннем сжатии (опыты ВНИИГ)156Рисунок 2.4 - Результаты испытаний модельных гравийногалечниковых грунтов при всестороннем сжатии (опыты ВНИИГ)156Рисунок 2.5 - Кривые деформаций щебенистых грунтов привсестороннем сжатии156Рисунок 2.6 - Кривые деформаций гравийно-галечных грунтов привсестороннем сжатии156Рисунок 2.7 - Сравнение зависимостей e=f(s) крупнообломочныхгрунтов при всестороннем сжатии158Рисунок 2.8 - Результаты испытаний гравийно-галечниковогогрунта на девиаторном участке (эксперименты Марсала)159Рисунок 2.9 - Результаты испытаний горной массы диоритов надевиаторном участке (эксперименты Марсала)159Рисунок 2.10 - Результаты испытаний дроблённого базальта надевиаторном участке (эксперименты Марачи)160Рисунок 2.11 - Результаты испытаний грунта плотины Оровилл надевиаторном участке (эксперименты Марачи)160Рисунок 2.12 - Результаты испытаний горной массы надевиаторном участке (опыты Линеро и др.)161Рисунок 2.13 - Изменение значений начального модуля сдвигагорной массы от напряжения обжатия162Рисунок 2.14 - Изменение значений начального модуля сдвигагравийно-галечникового грунта от напряжения обжатия162Рисунок 2.15 - Огибающие кругов Мора для крупнообломочныхгрунтов166Рисунок 2.16 - Сравнение деформируемости на девиаторномучастке горной массы в экспериментах Марсала, Гупта и Марачи167208Рисунок 2.17 - Сравнение деформируемости на девиаторномучастке гравийно-галечниковых грунтов в экспериментах Марсала,Гупта и Марачи168Рисунок 2.18 - Натурные данные об изменении осадок каменныхплотин с высотой171Рисунок 2.19 - Расчётная схема к расчёту осадки плотины навысоте h173Рисунок 2.20 - Результаты расчёта максимальных осадок плотинразличной высоты по разным формулам1801871105Рисунок 2.23 - Принятая схема расположения упругой области1107Рисунок 2.24 - Схема к выявлению вида нагруженияРисунок 2.25 - Схема траекторий нагружения грунта в телеплотины11071109111611161117111201341148Рисунок 3.3 - Схемы сопряжения элементов с линейной иквадратичной степенями аппроксимации перемещений1150Рисунок 3.4 - Способы создания нелинейной функцииперемещений на грани (стороне) конечного элемента1151Рисунок 3.5 - НДС железобетонной диафрагмы при расчёте сиспользованием конечных элементов разного порядка1155Рисунок 3.6 - НДС железобетонной диафрагмы при расчёте сиспользованием конечных элементов разного порядка1155Рисунок 3.7 - НДС железобетонной диафрагмы при расчёте сиспользованием конечных элементов разного порядка1157Рисунок 2.21 - Схема к определению модуля деформации грунта помодели упрочняющегося грунтаРисунок 2.22 - Вид поверхности нагруженияРисунок 2.26 - Смещения плотины (см) на момент окончаниянаполнения водохранилища до 130 мРисунок 2.27 - Осадки плотины (см) на момент окончаниянаполнения водохранилища до 130 мРисунок 2.28 - Смещения плотины (см) при сработкеводохранилища до 87 мРисунок 2.29 - Расчётная модель поведения контактовРисунок 3.1 - Конечные элементыРисунок 3.2 - Объёмные конечные элементы Сирендиповасемейства209Рисунок 3.8 - Ход итерационного процесса при убывающемхарактере изменения модуля деформации1168Рисунок 3.9 - Ход итерационного процесса при нарастающемхарактере изменения модуля деформации1169Рисунок 3.10 - Общая последовательность и циклы алгоритма длярешения задачи о НДС1175Рисунок 3.11 - Последовательность действий при определенииНДС для стадии расчёта1177117911811182118211831183118411841185120712091209Рисунок 3.12 - Блок-схема итерационного процесс поиска решениязадачи НДС.Рисунок 3.13 - Сравнение горизонтальных перемещений плотины,полученных по двум программам, при нагрузках от собственноговесаРисунок 3.14 - Сравнение горизонтальных перемещений плотины,полученных по двум программам, при нагрузках от собственноговесаРисунок 3.15 - Сравнение вертикальных нормальных напряжений,полученных по двум программам, при нагрузках от собственноговесаРисунок 3.16 - Сравнение горизонтальных нормальныхнапряжений, полученных по двум программам, при нагрузках отсобственного весаРисунок 3.17 - Сравнение горизонтальных перемещений плотины,полученных по двум программам, при нагрузках от веса насыпи игидростатического давленияРисунок 3.18 - Сравнение вертикальных перемещений плотины,полученных по двум программам, при нагрузках от веса насыпи игидростатического давленияРисунок 3.19 - Сравнение горизонтальных нормальныхнапряжений, полученных по двум программам, при нагрузках отвеса насыпи и гидростатического давленияРисунок 3.20 - Сравнение вертикальных нормальных напряжений,полученных по двум программам, при нагрузках от веса насыпи идавления водыРисунок 4.1 - Эмпирическая зависимость междудеформируемостью и прочностью глиноцементобетона на сжатиеРисунок 4.2 - Результаты экспериментов А.В.Радзинского поопределению прочности глиноцементобетона на сдвигРисунок 4.3 - Результаты экспериментов Pisheh по определениюпрочности глиноцементобетона с содержанием цемента 140 кг/м3,бентонита 30 кг/м3210Рисунок 4.4 - Деформации образцов глиноцементобетона надевиаторном участке нагружения по опытам Pisheh1210Рисунок 4.5 - Схема к расчёту стены в основании грунтовойплотины1212Рисунок 4.6 - Схема расчётной конечно-элементной модели1214Рисунок 4.7 - Фильтрационные нагрузки на стену (в метрахводяного столба)1214Рисунок 4.8 - НДС ПФС варианта IA-1 на момент завершениястроительства плотины1216Рисунок 4.9 - НДС стены варианта IA-4 на момент завершениястроительства плотины1216Рисунок 4.10 - НДС стены варианта IA-7 на момент завершениястроительства плотины1217Рисунок 4.11 - НДС стены варианта IIA-1 на момент завершениястроительства плотины1217Рисунок 4.12 - НДС стены варианта IIA-4 на момент завершениястроительства плотины1217Рисунок 4.13 - НДС стены варианта IIA-7 на момент завершениястроительства плотины1218Рисунок 4.14 - НДС стены варианта IC-1 на момент завершениястроительства плотины1218Рисунок 4.15 - НДС стены варианта IC-4 на момент завершениястроительства плотины1218Рисунок 4.16 - НДС стены варианта IC-7 на момент завершениястроительства плотины1218Рисунок 4.17 - НДС стены варианта IIC-1 на момент завершениястроительства плотины1219Рисунок 4.18 - НДС стены варианта IIC-4 на момент завершениястроительства плотины1219Рисунок 4.19 - НДС стены варианта IIC-7 на момент завершениястроительства плотины1219Рисунок 4.20 - НДС стены варианта IA-1 на момент окончаниянаполнения водохранилища1224Рисунок 4.21 - НДС стены варианта IA-4 на момент окончаниянаполнения водохранилища1225Рисунок 4.22 - НДС стены варианта IA-7 на момент окончаниянаполнения водохранилища1225211Рисунок 4.23 - НДС стены варианта IIA-1 на момент окончаниянаполнения водохранилища1225Рисунок 4.24 - НДС стены варианта IIA-4 на момент окончаниянаполнения водохранилища1226Рисунок 4.25 - НДС стены варианта IIA-7 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.26 - НДС стены варианта IC-1 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.27 - НДС стены варианта IC-4 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.28 - НДС стены варианта IC-7 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.29 - НДС стены варианта IIC-1 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.30 - НДС стены варианта IIC-4 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.31 - НДС стены варианта IIC-7 на момент окончаниянаполнения водохранилища1227Рисунок 4.32 - Изменение максимальных значений продольныхнапряжений в стене в зависимости от соотношения Eст/Eгр1232Рисунок 4.33 - Характер изменения сжимающих напряжений(график 1) и прочности (график 2) стены в зависимости модулядеформации её материала1235Рисунок 4.34 - Схема к расчёту стеныРисунок 4.35 - Конструкция плотины Керхе в расчётном сечении11236240124212431244124412461247Рисунок 4.36 - Распределение напоров фильтрационного потока пограням стеныРисунок 4.37 - Перемещения стены (см) в варианте №4Рисунок 4.38 - Распределение вертикальных напряжений y (МПа)на верховой и низовой гранях стены (вариант №4)Рисунок 4.39 - Распределение горизонтальных напряжений x(МПа) на верховой и низовой гранях стены (вариант №4)Рисунок 4.40 - НДС стены (вариант №4) при различных вариантахстроения основания на момент завершения строительства плотиныРисунок 4.41 - НДС стены (вариант №4) при различных вариантахстроения основания на установления фильтрационного потока восновании212Рисунок 4.42 - Распределение вертикальных напряжений y (МПа)на верховой и низовой гранях стены (вариант №4А)124712471249124911250250Рисунок 4.48 - Распределение вертикальных напряжений y (МПа)на верховой и низовой гранях стены (вариант №7А)1251Рисунок 4.49 - Распределение вертикальных напряжений y (МПа)на верховой и низовой гранях стены (вариант №7B)1252Рисунок 4.50 - Осадки (см) стены и окружающего грунта на моментзавершения строительства плотины1252Рисунок 4.51 - Распределение напряжений y (МПа) на верховой инизовой гранях стены (вариант №1)1253Рисунок 4.52 - Распределение напряжений y (МПа) на верховой инизовой гранях стены (вариант №7).1254Рисунок 4.53 - Конструкция плотины Сиалонгди в расчётномсечении1256Рисунок 4.54 - НДС основной стены (вариант №1) на моментокончания наполнения водохранилища12591260126012621262Рисунок 4.59 - Вертикальные напряжения (МПа) в стене варианта№7A при различных сдвиговых характеристиках на контакте1265Рисунок 4.60 - НДС основной стены (вар.

Характеристики

Список файлов диссертации