Автореферат диссертации (1141440), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Ключевые положения экономического механизма развития экостроительстванаосновепостроенияинновационнойплатформыпутёмоптимизацииинструментария побудительных мотивов поведения хозяйствующих субъектовИнновационная платформа экостроительства представляет собой не просто рядорганизаций, реализующих определённые функции, а систему взаимосвязей этих субъектовпри реализации инновационных экологических норм в проектировании, строительстве иэксплуатации (ISO 14000, BREEAM, LEED, СДС «РУСО» и др.), основанных на принципахколлективного взаимодействия в рамках институциональной среды, которая формируетсянеформальными и формальными нормами, обоснованными технологическимиинновациями.В связи с этим особенно актуальными становятся положения Концепции развитиястроительной отрасли до 2030 г., в которой отмечены недостаточно согласованные действияосновных участников инновационного процесса в строительстве – государства, бизнеса,саморегулируемых организаций, институтов развития, отраслевых научных центров иобразовательных заведений.
Для успешной реализации инновационного процессаэкостроительства необходимо выявить базовые субъекты инновационной платформы,15определить ключевые проблемы организационных взаимодействий, в том числеинституциональные, и предложить меры по устранению этих проблем.В общем виде предложенная автором с учётом вышеизложенных обстоятельствметодика развития экостроительства на инновационной платформе с учётом субъектныхвзаимодействий может быть представлена следующим образом (рисунок 5).Разнонаправленность интересов субъектов как внутри каждого сектора экономики,так и между секторами, свидетельствует о возможности искажения информации,содержащейся в действующих нормах, и служащей основой для корректировки этих норм,следовательно, о необходимости уточнения всего процесса согласования индивидуальныхцелей субъектов.Процессы согласования этих целей целесообразно представить с точки зрения учётаинтересов всех заинтересованных сторон, при этом выделенные субъекты и их кластерывыступают в роли стейкхолдеров, реализуя общий интерес через присущие им частныефункции.На смену трансакциям как соперничеству в целевой фокусировке оптимизациисубъектных взаимодействий должна прийти политика долгосрочных взаимовыгодныхвзаимосвязей.
Поиск оптимальных соглашений в этом случае целесообразно реализовать сиспользованием инструментального аппарата теории матричных игр.Рисунок 5. – Блок-схема алгоритма методики развития экостроительства наинновационной платформе (разработано автором)16Эффективность взаимосвязей субъектов следует рассматривать при этом какинтегральный показатель, характеризующий зависимость общей эффективности черезресурсный баланс субъектов (заинтересованных сторон), отражающий их стратегическиецели и приоритеты взаимодействия. Для построения интегрального показателя в работепредложена процедура, позволяющая обоснованно определить стратегические цели иинтересы подразделений и секторов инновационной платформы экостроительства с цельюих сбалансированности для включения автокаталитического процесса интеграции бизнессубъектов.Изначальная сбалансированность интересов субъектов инновационной платформыэкостроительства создаёт условия для формирования устойчивых взаимосвязей,формирующих локальные коммуникативные сети, в которых отдельные субъекты не толькореализуют свои собственные стратегические интересы, но и, в следствии синергетическогоэффекта, реализуют общую цель эффективного развития процессов экостроительства.Во-первых, сбалансированность частныхинтересов позволяет не толькосфокусироваться на достижении общей стратегической цели, но и реализовать при этомзаинтересованность каждого из участников путём достижения их субъективных целей,зачастую противоположной направленности.Во-вторых, сбалансированность частных интересов относительно достижениястратегической цели и субъективных целей способствует росту заинтересованностисубъектов в совместной реализации самого инновационного процесса экостроительства,что гарантирует минимизацию конфликта интересов за счёт индивидуального стремления ксогласованности для достижения общего конечного результата и в свою очередь,соответствует постиндустриальной тенденции глобализации.В-третьих, относительная сбалансированность интересов у частников приводит кстандартизации норм и процедур взаимодействия, что снижает трансакционные издержки,создаёт условия для формирования неформальных норм взаимодействия и укрепляетпроцесс коммуникации.Поэтому в качестве критериев оценки оптимальности субъектных взаимосвязейпредставляется целесообразным принять достаточность действующих правовых норм исоответствие взаимодействия им, исходя из стремления участников к чётко оформленнымвзаимосвязям, а также минимизации величины трансакционных издержек, вследствиенеобходимости их снижения с целью эффективного развития инновационного процессаэкостроительства.Алгоритм процессов оптимизации взаимодействия субъектов инновационнойплатформы экостроительства представлен на рисунке 6.На основе оценки результатов эффективности взаимодействия субъектовэкостроительства в работе выделены ключевые сегменты, которые определяют наиболеепроблемные для эффективного развития экостроительства взаимосвязи их участников.Исходя из вышеизложенного, определяются два направления оптимизациивзаимодействия субъектов в целях сбалансированности интересов сторон и повышения ихсогласованности: увеличение связности и снижение трансакционных издержек, в том числевозникающих в результате асимметрии информации.17Дальнейшее рассмотрение проблемных взаимосвязей включает построениематричной игры в их рамках, включая идентификацию целей субъектов, определение ихвозможных стратегий развития и взаимодействия в рамках рассматриваемой проблемнойситуации.1.ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВ1.1.Оценка эффективности взаимосвязей по критериям достаточности исоответствия нормативной основы и величины трансакционных издержекНормативная основа достаточны; трансакционные издержкиоптимальныданетЭксплицирование проблемного поля1.2.1.3.1.4.Формулирование проблемыОпределение взаимосвязей субъектов и их стратегий2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ2.1 Кластеризация взаимосвязей2.2 Определение оптимальных стратегий действия субъектов3. ОПТИМИЗАЦИИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ3.1 Выбор оптимальных стратегий3.2 Разработка мероприятий по реализации оптимальной стратегии3.3 Разработка нормативной основы для реализации оптимальной стратегии4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СУБЪЕКТОВРисунок 6. - Алгоритм оптимизации взаимодействия основных участниковинновационной платформы экостроительства (разработано автором)В качестве критерия эффективности, определяемого нами путём построенияресурсного баланса субъектов, целесообразно использовать следующую зависимость:→max (4)где:Bkj - ресурсный баланс k-го субъекта инновационной платформы экостроительства(ден.ед.);Ek - эффект от экологического строительства k-го субъекта на j-й стадии жизненногоцикла;Zkj - затраты на экостроительство k-го субъекта на j-й стадии жизненного цикла;18Tkj – трансакционные издержки экостроительства для k-го субъекта на j-й стадиижизненного цикла;Rikj –коэффициент, учитывающий риски (производственные, рыночные,инвестиционные и финансовые) на j-й стадии жизненного цикла;dpk – значимость p-го вида эффекта для k-го субъекта;epk – величина р-го вида эффекта;zik – затраты i-го вида для k-го субъекта экостроительства;sik - процентное соотношение для i-го вида трансакционных и трансформационныхиздержек.При этом в качестве эффекта от экологического строительства субъектацелесообразно принимать значение скорректированного интегрального эффекта (включаяэкономический, экологический, социальный, бюджетный и др.), рассчитанное с учётомсбалансированности интересов согласно матрице эффективности экостроительства для всехзаинтересованных сторон.В практическом применении реализация алгоритма оптимизации взаимодействиясубъектов инновационной платформы может подтвердить целесообразность образованиякоалиций между субъектами для усиления связности инновационной сети путёмформирования и изменения точек связности, в качестве которых может выступить,например, технологическая платформа экостроительства или государственно-частноепартнёрство в экостроительстве.4.
Методические рекомендации по формированию механизма реализациипроектов экостроительства основными участниками с учетом получениясинергетического эффекта от их взаимодействияВ целях инноватизации строительства целесообразно сфокусировать методикуисследования именно на мезосреде экостроительства.Проведённый в работе корреляционный анализ показал, что критерии уровняинноватизации и эффективности строительной деятельности достаточно тесно связаны скритериями, характеризующими плотность институциональной среды, что приводит квыводу о целесообразности принятия плотности среды в качестве одной из характеристикэффективности взаимодействия субъектов в целях повышения инноватизацииэкостроительства.
Вторым важнейшим критерием, оценивающим эффективностьвзаимодействия и находящимся в прямой зависимости от плотности институциональнойсреды, является величина трансакционных издержек, оценённая в работе также расчётноэкспертным путём, с применением шкалы желательности.В результате построена матрица сопряжения состояния правовых норм и величинытрансакционных издержек экостроительства для каждой группы субъектов инновационнойплатформы. Исходя из результатов построения матрицы можно сделать вывод, чтопрактически все участники так называемого «производственного пула» экостроительстванаходятся в «зоне оппортунизма», где нестабильность взаимодействия мешает действиямбизнес-субъектов, не смотря на наличие «правил игры».
Именно данная ситуациясдерживает активное развитие экостроительства. Правомерное предположение о том, что19данный факт является следствием нахождения информационных, координирующих ипредпринимательских организаций в «зоне риска», где недостаточность правовых нормвлечёт рост трансакционных издержек. При этом именно недостаточность правовых норм, втом числе, порождающих ответственность, в информационном и координирующемсекторах, порождает проблему асимметричности информации, из-за которойувеличиваются трансакционные издержки производителей и потребителей. Достаточностьправовых норм формируется благодаря своевременной и быстрой разработке стандартовэкостроительства, более чётким механизмам координирования работ по госзаказу, а такжевозможностью использования инновационных материалов и технологий, не вызывающихпрепятствий со стороны органов экспертизы.Задачей активизации экостроительства в данном случае становится переводучастников «производственного пула» в «зону комфорта» путём разработки механизмов,повышающих связность взаимодействий, за счёт снижения трансакционных издержек,увеличения значимости, достаточности и актуальности правовых норм.Оптимизация взаимодействия субъектов инновационной платформы, как былообосновано выше, включает повышение связности взаимодействий на основе балансаинтересов.
Исходя из разнонаправленности целей, учитывая предложенную нами формулуресурсного баланса и необходимо обосновать критерии эффективности экостроительствадля каждого субъекта взаимодействий (таблица 1.).На основании предложенных автором формул определены эффекты субъектов приреализации каждой из имеющихся стратегий действий (на примере оценки эффективностиразвития экостроительства в сфере доходной (арендной) недвижимости), произведён выбороптимальных стратегий путём решения матричных игр с природой. В результате расчётногообоснования можно сделать заключение о необходимости государственной поддержкиэкостроительства с чётко определёнными критериями эффективности во избежаниенегативных эффектов. Оптимальной для инвестора, согласно расчётного обоснования,является такая стратегия реализации проектов экостроительства, когда больший эффектпрогнозируется при государственной поддержке.
Потребитель, исходя из результатоврасчёта, эффективно реализует покупку экологичной строительной продукции присоблюдении условия эффективности жизненного цикла продукции.Эффективность совершенствования взаимодействий субъектов на основевыявленных в настоящем исследовании основ формирования оптимальных стратегийучастников инновационной платформы экостроительства, заключается в появлениисинергетического эффекта за счёт увеличения связности взаимодействий.Для увеличения прочности взаимодействия и формирования синергетическогоэффекта при стремлении к фокальной цели – развитию экостроительства – необходимоопределить условия эффективности образования коалиций между экономическимисекторами инновационной платформы, так как именно данный аспект позволит получитьэффективную государственную поддержку.20Таблица 1 – Формализация эффектов реализации инновационного проекта экостроительства для субъектов инновационнойплатформыГосударственный сектор инновационнойплатформыКорпоративный сектор инновационнойплатформыОбщественный сектор инновационнойплатформыЭффект отСоциально- ЭкономическийсокращенияэкологическийэффекттрансакционныхэффектиздержекРесурсныйбалансИнтегральныйэффектВид эффектаEU – эффект управленческой организации; EЭU –экономический эффект государства; Е SU –социально-экологический эффект; ETIU – эффектгосударства от сокращения трансакционныхиздержекЕb –бюджетныйэффект;НОБ–налогооблагаемая база (прибыль, стоимостьимущества и т.д.); Нс – ставка налога; EI –инновационный эффектEP – эффект предпринимательской организации;EЭР – экономический эффект предпринимателей;ЕSP – социально-экологический эффект; ETIP –эффект организации от сокращениятрансакционных издержекZP – приведенные затраты; C – цена продажи(аренды)или прибыль от реализации; ZT –текущие (эксплуатационные) затраты; ZK –капитальные вложения; γ - нормативныйкоэффициент эффективностиEPО – эффект пользователей; EЭРО – экономическийэффект пользователей; ЕSPО – социальноэкологический эффект; ETIО – эффектпользователей от сокращения трансакционныхиздержекС- цена приобретения (аренды); ZT – технические(эксплуатационные) затратыVu – объем экологической нагрузки (выбросов,отходов); Su - плата (штраф) за выбросы;VS –объем социального эффекта (рост производстватруда, снижение заболеваний и т.д.); S S - удельнаястоимость единицы социального эффектаVu – объем экологической нагрузки (выбросов,отходов); Su - плата (штраф) за выбросыVо – объем коммунально-бытовых отходов; SO –удельная плата за отходы; VS – объем социальногоэффекта (рост производства труда, снижениезаболеваний и т.д.); SS - удельная стоимостьединицы социального эффектаTIпр – затраты на проведение проверок; TIN –затраты на разработку норм; TIу – затраты наорганизацию налогового учетаZ – общие (суммарные) издержки; NTI – долятрансакционных издержек в общих издержках, %ZО – общие (суммарные) издержки; NTIО – долятрансакционных издержек в общих издержках, %Синергетическийэффектоптимизациивзаимодействийсубъектовэкостроительства- Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов; O Использование и обезвреживание отходов производства и потребления по видам экономической деятельности (строительство);- Удельный весорганизаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности;- Специальные затраты, связанные сэкологическими инновациями21Для определения оптимальных условий эффективности образования коалиций,учитывая разнонаправленность целей и интересов субъектов, а также отсутствие единогооптимального решения, в работе применён инструментарий кооперативных матричных игр.Апробация произведена при расчёте стратегических показателей компании ОАО «РЖД»при планировании строительства инновационных экологичных многофункциональныхкомплексов.С учётом условия эффективности образования субъектами инновационнойплатформы экостроительства коалиций, расчётным путём показана оптимальностьследующей коалиционной структуры:(5)гдеU – управляющие организации инновационной платформы экостроительства(органы отраслевого управления);P – предпринимательские организации (ДКРС ОАО «РЖД», АО «РЖДстрой»);Po – потребители (пользователи объектов экостроительства).При данной коалиционной структуре, согласно методике оценки эффективностисовершенствования инновационной платформы, для ОАО «РЖД» рассчитаны следующиезначения интегрального критерия эффективности Sе (относительно примера оценкиэффективности развития экостроительства в сфере многофункциональной доходной(арендной) недвижимости, $/м2/год):Sе(Р Р0)=50,39+52,14=102,53Sе(Р)=43,39; Sе(Р0)=49,64Sе(Р Р0)> Sе(Р)+ Sе(Р0)(6)АналогичноSе(U Р)> Sе(U)+Sе(Р)(7)Результат расчётов на примере оценки эффективности развития экостроительствамногофункциональной доходной (арендной) недвижимости для ОАО «РЖД», а также сучётом экспертной оценки эффективности коалиций, сведён в таблицу 2.Таблица 2 – Результаты расчёта критериев эффективности совершенствованияинновационной платформы (на примере оценки эффективности развития экостроительствав структуре портфеля проектов ОАО «РЖД»)КритерийБезобразования СобразованиемкоалицийкоалицийПлотность институциональной среды Ps0,630,74Трансакционные издержки TI ($)196,35143,04Прочность взаимодействий В3,220,89При этом показатель синергетического эффекта в инвестиционно-строительномкомплексе, с учётом планируемого роста инновационной активности и ресурсосбережения,22определяется согласно предложенной регрессионной модели, полученной в работе наосновании экономико-статистического моделирования данных Росстата и агентства JLL:,(8)где- инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды ирациональное использование природных ресурсов;O - использование и обезвреживание отходов производства и потребления по видамэкономической деятельности (строительство);- удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающиеповышение экологической безопасности;- специальные затраты, связанные с экологическими инновациями.Результаты расчёта на примере стратегии развития ОАО «РЖД» с применением попредложенногометодическогоинструментарияподтверждаютэффективностьэкостроительства как для отдельного предприятия, так и для отрасли в целом, подтверждаянеобходимость государственной поддержки экостроительства с целью роста эффективностии инновационности данного сегмента.III.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
