Диссертация (1139227), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Douglass, Ellen Lieberman. New York: New York StateBar Association. 1990. 244 p.246. Gropp W. Actual problems of Economic Criminal law of the FRG.Guest-Lecture at the Moscow National Research University «Higher School ofEconomics».247. Machan T. What is morally right with insider trading // Public affairs quarterly. 1996. Vol. 10.248. McNabb F. Securities fraud crimes – white paper [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://www.federalcrimes.com/securities-fraudcrimes-white-paper.html (дата обращ.:21.01.2012 г.).202249. Miller H. Crime overview securities fraud [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.legalinfo.com (дата обращ.: 23.01.2012 г.).250.
O'Brien W. The Martin Act: Using New York’s “Blue Sky” Law toRequire Enhanced Disclosure by CO2 Emitters [Электронные ресурс]. Режимдоступа:http://www.paulweiss.com/files/Publication/26376664-7fbb-433f927d-72c524dff194/Presentation/Publication Attachment/849806d1-7d10-4999ac4d-74966e6b778a/9Jan09Can.pdf (дата обращ.: 10.05.2012 г.).251.
Padilla A. Insider Trading, Agency Problems, and the Separation ofProperty and Control // 2000. Southern Economic Association 70th Annual Conference, Washington D.C.252. Padilla A. The regulation of insider trading as an agency problem //Association for Private Enterprise Education 30th Annual Conference (Orlando,Florida, April 3-5, 2005). Orlando, 2005.253. Palmiter, Alan R. Securities regulation: examples and explanations /Alan R. Palmiter.
5th ed. Published: Austin, Wolters Kluwer. 2011. 621 p.254. Patton, Thomas Earl, Saunders, Terry Rose. Securities fraud: litigation under rule 10-b-5 / Thomas Earl Patton, Terry Rose Saunders. Published:Salem, N.H.: Butterworth Legal Publishers. 2001. No 11.255. Price M., Norris D. White-Collar Crime: Corporate and Securitiesand Commodities Fraud [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jaapl.org/cgi/content/full/37/4/538 (дата обращ.: 21.01.2012 г.).256. Scott Jeff.
Securities Regulation and Virtual Crime in FinancialMarkets / Jeff Scott // 74th Annual Western Economic Association InternationalConference. 1999. № 7.257. Securities Law Handbook. Vol. 2. 2003. Ed. by Harald S. Bloomental. St. Paul: Thomson West.258. Sutherland E. White-Collar Crime - Securities Fraud [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.jrank.org/pages/11937/White-CollarCrime-Securities-Regulation.html (дата обращ.: 21.01.2012 г.).259. Tayas R. Securities Fraud Crimes [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://californiafederalcriminaldefense.com/SecuritiesFraudCrimes.html (дата обращ.: 11.04.2012 г.).260. Vincent B. Moral issues in business.
Belmont, CA: Wadsworth publishing company, 1983.261. World economic outlook: a survey by the staff of the InternationalMonetary Fund. Washington, DC: International Monetary Fund, 2011. 250 p.203Приложение 1.Общие ответы = 221Вопрос.Представляют ли, на Ваш взгляд, преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг, угрозу для российской экономики?.Какая из сфер рынка ценных бумаг подвержена наибольшему влиянию со стороны потенциально возможных посягательств:..Согласно Примечанию к ст. 185 УК РФ,крупным ущербом, доходом в крупном размерепризнаются ущерб, доход в сумме, превышающей один миллион рублей, особо крупным – двамиллиона пятьсот тысяч рублей. Считаете лиВы обоснованным и справедливым имеющийсяв Уголовном кодексе РФ крупный и особо крупный размер ущерба, дохода?Выберите криминообразующие признаки, по которым деяние, предусмотренное ст.
185УК РФ, должно признаваться преступлением:.Существует ли потребность во введениистатьи, предусматривающей ответственность занедобросовестное совершение операций нарынке ценных бумаг?.Имеется ли необходимость установления уголовной ответственности за мошенничество в экономической деятельности?.Нужна ли охрана рынка ценных бумагуголовным законом?Вариант ответа, полученное %-тное соотношение и число ответивших лица) да – ≈79,2%;175,б) нет, проблема сильно преувеличена– ≈20,8%; 46,в) иное – 0%; 0.а) эмиссия ценных бумаг – ≈22,2%; 49,б) обращение ценных бумаг – ≈36,2%;80,в) соблюдение прав владельцев ценныхбумаг -≈23,5%; 52,г) учета прав на ценные бумаги –≈14,9%; 33,выбрали два ответа – ≈3,2%, 7.а) да – 91%; 201,б) нет – 8,1%; 18,в) иное – 0,9%; 2.а) крупный ущерб (можете указать размер, который считаете нужным, и кому причиняется: гражданам, обществу, государству) –≈20,4%; 45,б) особо крупный ущерб (можете указать размер, который считаете нужным, и комупричиняется: гражданам, обществу, государству) – ≈12,7%; 28,в) незаконное извлечение дохода –≈26,2%; 58,г) существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества или государства – ≈29,4%; 65,д) иное – 0%; 0.выбрали два ответа – ≈9,5%, 21,воздержались от ответа – ≈1,8%, 4.а) да, такая необходимость имеется –≈76,9%; 170,б) нет, такой необходимости нет –≈21,3%; 47,в) иное – ≈1,8%; 4.а) да, такая необходимость имеется –≈83,7%; 185,б) нет, такой необходимости нет –≈15,8%; 35,в) иное – 0%; 0.выбрал два ответа – ≈0,5%, 1.а) да, нужна – ≈83,7%; 185,б) нет, такой потребности нет.
В частности, можно разрешить проблему в арбитраж-204ном суде – ≈16,3%; 36,в) иное – 0%; 0.8. Какие деяния на рынке ценных бумаг представляют общественную опасность и должны бытьпризнаны преступлением?Погрешность: ±0,1%Полученный вариант ответа%-тное соотношение ичисло лиц, ответившихзлоупотребления при эмиссии ценными бумагами,≈ 13,1%; 29,предоставление недостоверной информации,≈ 0,5%; 1,обращение ценных бумаг,≈ 12,7%; 28,недобросовестная торговля, в т.ч. заключение сделок и манипули≈ 6,3%; 14,рованиенезаконное образование ю/л с помощью ценных бумаг,исключение из оборота,подделка, подлог,крупный (особо крупный) ущерб,преступления, посягающие на интересы владельцев ценных бумаг,характеризуются повышенной общественной опасностью в связи с тем, чтонаносят ущерб, как участникам рынка, так и экономика в целом, увеличиваяинвестиционные риски и ухудшая инвестиционный климат,мошенничество в экономической деятельности,мошенничество,нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного управления, недобросовестная эмиссия ценных бумаг,злоупотребления в доверительном управлении ценными бумагами,≈ 0,5%; 1,≈ 0,5%; 1,≈ 9%; 20,≈ 1,3%; 3,≈ 0,5%; 1,нарушение / несоблюдение прав владельцев ценных бумаг, в томчисле существенное,нарушение учета прав на ценные бумаги,изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег илиценных бумаг,незаконное извлечение дохода,наиболее опасны преступления должностных лиц в этой сфере (регуляторы, регистраторы),то, что есть в УК РФ,« – »/ затрудняюсь / не знаю,см.
выше,нет.≈ 8%; 18,≈ 1,3%; 3,≈ 6,3%; 14,≈ 0,5%; 1,≈ 0,5%; 1,≈ 7,7%; 17,≈ 2,3%; 5,≈ 0,9%; 2,≈ 0,5%; 1,≈ 4,1%; 9,≈ 22,6%; 50,≈ 0,5%; 1,≈ 0,5%; 1,9. Соответствует ли размер наказания за преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг, ихдействительной общественной опасности?Полученный вариант ответада (один из них: да, соответствует, но можно внести изменения)Нет (один из них: необходимо увеличить штраф (размер) с обязательными работами (на примере УК Германии, три из них: в большинстве случаев не соответствует; нет, необходимо внести изменения,направленные на усиление уголовной ответственности, увеличитьштраф),« – »,главное, что ответственность должна быть экономической,необходимо научиться сначала возмещать реальный ущербсобственнику, а уже потом оттачивать способы привлечения к уголовной ответственности высших лиц,205%-тное соотношениеи число лиц, ответивших≈ 66,9%; 148,≈ 21,7%; 48,≈ 9,1%; 20,≈ 0,9%; 2,≈ 0,9%; 2,не всегда, возможна замена л/св как основной формы наказания≈ 0,5%; 1.высокими штрафами за преступления в сфере экономики легко и средней тяжести.10.
Какова латентность преступлений, совершаемых на рынке ценных бумаг?Полученный вариант ответа%-тное соотношение и число лиц, ответившихвысокая (один из них: учитывая молодость россий≈ 25,8%; 57,ской экономики, думаю, что высокий уровень),низкая, незначительная,≈ 24,8%; 55,«–»/ затрудняюсь ответить,≈ 23,9%; 53,средняя (от 40-50%),≈ 21,7%; 48,определяется выявлением случаев,≈ 1,4%; 3,скрывается,≈ 0,9%; 2,отсутствует практика,≈ 0,5%; 1,см. статистику,≈ 0,5%; 1,в основном в России выявляются преступ≈ 0,5%; 1.ления по ст. 186 УК РФ.Приложение 2. Ответы лиц, деятельность которых сопряжена сценными бумагами (бизнес, иная, корпоративный юрист)=148Вопрос.Представляют ли, на Ваш взгляд, преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг, угрозудля российской экономики?.Какая из сфер рынка ценных бумаг подвержена наибольшему влиянию со стороны потенциально возможных посягательств:Погрешность: ±0,1%..Согласно Примечанию к ст.
185 УК РФ,крупным ущербом, доходом в крупном размере признаются ущерб, доход в сумме, превышающей одинмиллион рублей, особо крупным – два миллионапятьсот тысяч рублей.Считаете ли Вы обоснованным и справедливым имеющийся в Уголовном кодексе РФ крупный иособо крупный размер ущерба, дохода?Погрешность: ±0,1%Выберите криминообразующие признаки, покоторым деяние, предусмотренное ст. 185 УК РФ,должно признаваться преступлением:Погрешность: ±0,1%206Вариант ответа, полученное %тное соотношение и число ответивших лица) да – ≈ 82,5%; 122,б) нет, проблема сильно преувеличена – ≈ 17,5%; 26,в) иное – 0%; 0.а) эмиссия ценных бумаг – ≈24,3%; 36,б) обращение ценных бумаг – ≈36,5%; 54,в) соблюдение прав владельцевценных бумаг – ≈ 23%; 34,г) учета прав на ценные бумаги – ≈12,1%; 18,выбрали два варианта – ≈ 4%; 6:а)+в) (бизнес),а)+г) 2 (бизнес),а)+в) 1 (иная),б)+в) 1 (бизнес).а) да – ≈ 91,9%; 136,б) нет – ≈ 6,7%; 10,в) иное – ≈ 1,3%; 2.а) крупный ущерб – ≈ 22,9%; 34,(более 1 (2) млн.
государству, гражданам),б) особо крупный ущерб – ≈13,5%;20,в) незаконное извлечение дохода –≈21,6%; 32,г) существенное нарушение прав изаконных интересов граждан и организа-.Существует ли потребность во введении статьи, предусматривающей ответственность за недобросовестное совершение операций на рынке ценныхбумаг?.Имеется ли необходимость установленияуголовной ответственности за мошенничество в экономической деятельности?.Нужна ли охрана рынка ценных бумаг уголовным законом?ций, охраняемых законом интересов общества или государства – ≈27%; 40,д) иное – 0%; 0.По два ответа – ≈12,2%; 18а)+в) – 6,а)+б) – 3,б)+ г) – 3,г)+д) – 2,а)+г) – 1,б)+в) – 1,в)+г) – 1,а)+г) – 1,воздержался от ответа –≈2,7%; 4.а) да, такая необходимость имеется – ≈75,7%; 112,б) нет, такой необходимости нет –≈ 21,6%; 32,в) иное – ≈2,7%; 4.а) да, такая необходимость имеется – ≈82,4%; 122,б) нет, такой необходимости нет –≈ 17,6%; 26,в) иное – 0%; 0.а) да, нужна – ≈87,8%; 130,б) нет, такой потребности нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
