Автореферат (1138896), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Учитывая отсутствие в настоящее время вотечественном законодательстве правовых норм о залоге средств на счѐте,при рассмотрении ряда вопросов уделяется внимание анализу действующегозаконодательства о залоге бездокументарных ценных бумаг, которые, помнению автора, также являются фикцией вещи. Некоторые положенияданного законодательства могут быть использованы при разработке норм озалоге средств на счѐте, например, залоговое распоряжение как основаниеучѐта залога банком, возможность обращения взыскания на залог вовнесудебном порядке. Автор последовательно анализирует основныематериально-правовые проблемы, которые должны быть решены приразработке законопроекта о залоге денежных средств на счѐте, а именно:211) наличие банковских счетов, средства с которых расходуются только нацели, предусмотренные императивными нормами законодательства, ивозможность залога данных средств;2) наличие либо отсутствие необходимости введения специальныхзалоговых счетов, на которых будут размещаться заложенные денежныесредства;3) наличие либо отсутствие необходимости введения номинального счѐтазалогодержателя и возможность использования в качестве разновидностизалога средств на счѐте конструкции, объединяющей в себе преимуществазалога и удержания;4) возможность залога части остатка средств на счѐте;5)возможностьустановленияобщегоправазалога(залогасомножественностью лиц на стороне залогодержателя) в отношении средств набанковском счѐте;6)допустимостьзалогабудущегоостаткасредствнасчѐте,возникающего в результате списания средств со счѐта либо зачислениясредств на счѐт;7) правила учѐта банком залога средств на счѐте;8) выбор момента, с которого договор залога средств на счѐте являетсязаключѐнным (придание договору залога письменной формы либо учѐтзалога банком в установленном порядке);9) наличие требований, которым необходимо предоставить преимуществоперед требованием договорного залогодержателя средств на счѐте;10)залогсредствнасчѐтевобеспечениеобязанностиналогоплательщика;11) основания и порядок обращения взыскания на заложенные средствана счѐте;12) последствия банкротства залогодателя средств на счѐте;13) последствия банкротства банка, в котором находятся заложенныесредства.22Ряд выводов, сделанных по итогам рассмотрения вышеизложенныхвопросов, автор выносит на защиту.§ 2 «Коллизионное регулирование договора залога денежных средствна банковском счѐте» посвящѐн исследованию проблем коллизионноправового регулирования залога денежных средств на счѐте, осложнѐнногоиностранным элементом.
Приэтом анализируются рекомендации вотношении коллизионных норм, предлагаемые Руководством ЮНСИТРАЛпообеспеченнымсделкам.Руководствосодержитдвавариантаколлизионного регулирования указанных обеспечительных прав:1) отношения должны регулироваться правом государства, в которомнаходится коммерческое предприятие банка, обслуживающего банковскийсчѐт;2) отношения должны регулироваться правом, указанным в качествеприменимого в соглашении о банковском счѐте. Данный вариант будетиспользоваться при условии, что банк имеет отделение в государстве, правокоторого является применимым.Автор исследует вопросы текущего коллизионного регулированиязалоговых правоотношений российским законодательством.
Прежде всего,рассматривается подход к определению вещного и обязательственногостатута залоговых правоотношений, и даются рекомендации по ихсовершенствованию в целях введения залога средств на счѐте. Спецификаденежных средств на счѐте в ряду движимых вещей требует введения в частьтретью ГК РФ нормы, императивно предусматривающей, что содержаниеправа собственности и иных вещных прав, а также возникновение ипрекращение указанных прав в отношении денежных средств на счѐтеопределяются по праву, регулирующему порядок открытия и обслуживаниясоответствующегосчѐта.Представляется,чтоопределениеобязательственного статута залоговой сделки через отсылку к праву,регулирующему основное обязательство, было бы более удачным решением,чем текущая коллизионная норма п. 6 ст.
10 Закона РФ «О залоге»,23отсылающаяк праву странызалогодателя. Приемлемым вариантомопределения обязательственного статута договора залога средств на счѐтеможет являться норма, отсылающая к праву, регулирующему порядокоткрытия и обслуживания соответствующего счѐта. Рассматриваютсявозможность применения валютной привязки к отношениям в связи сзалогом средств на счѐте и проблемы применения к данным отношениямимперативных норм международного частного права (сверхимперативныхнорм). Исследуя принцип изменения вещно-правового статута движимогоимущества при изменении его места нахождения, автор приходит к выводу,что с точки зрения российского права указанный принцип не соответствуетприроде денежных средств на счѐте.В отношении конструкции залога денежных средств на счѐте вроссийском банке актуальным будет являться вопрос о последствиях началапроцедурыбанкротстваАнализируютсязалогодателяколлизионныенормывинойстране,международныхчемРоссия.документов,посвящѐнных трансграничному банкротству: Соглашения о трансграничнойнесостоятельности 1995 г., Европейской конвенции 1990 г.
о некоторыхмеждународных аспектах банкротства, Конвенции ЕС 1995 г. о процедурахнесостоятельности, Типового закона ЮНСИТРАЛ 1997 г. о трансграничнойнесостоятельности. Кроме того, анализируется российская судебная практикапо вопросам трансграничного банкротства. Автор полагает необходимымнормативно закрепить, что в случае, если заложенное имущество лица,признанного банкротом в иностранной юрисдикции, находится в России,взыскание на данное имущество должно обращаться только в рамкахпараллельного (вторичного) конкурсного производства в соответствии с ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
Указанная норма будет применяться ик залогу денежных средств на счѐте.В заключении диссертации кратко подводятся итоги, подчѐркиваетсянеобходимость продолжения работы, направленной на введение в российскоеправо института залога денежных средств на банковском счѐте.24Основные положения диссертационного исследования опубликованыв следующих работах:1. Анциферов О.Д. Денежные средства на банковских счетах (о проектеКонцепциисовершенствованияобщихположенийГражданскогокодекса Российской Федерации) // Хозяйство и право.
2009. № 9. С. 8387 (0,5 п.л.).2. Анциферов О.Д. О гражданско-правовойприроде безналичныхрасчѐтов // Адвокат. 2008. № 2. С. 82-85 (0,5 п.л.).3. Анциферов О.Д. К вопросу о залоге денежных средств на счѐте //Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 85-89 (0,5 п.л.).4. Анциферов О.Д. Обеспечительный платѐж по предварительномудоговору купли-продажи жилья // Законодательство и экономика. 2007.№ 1. С.
65-68 (0,5 п.л.)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
