Автореферат (1138757), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Основания для ихоспаривания возникают в связи с последующей подачей заявления опризнании должника банкротом и возбуждением арбитражным судом дела обанкротстве. Такое ограничение правоспособности должников можноназвать условным (ограничиваются их права на совершение таких сделок идействий при наступлении определенных условий). Ограничения насовершение сделок после принятия заявления о признании юридических лицдолжниковбанкротамиявляютсяпрямымограничениемихправоспособности.4.
Введение в конкурсный процессограничиваетправоспособностьарбитражногодолжника(ввидеуправляющегонеобходимостисогласования с ним сделок) и дееспособность должника (через передачу емуполномочий органов юридического лица). Правовое положение арбитражныхуправляющих в делах о несостоятельности (банкротстве) юридических лицносит двойственный характер: они могут выполнять функции органауправленияюридическоголица-должникалибоосуществлятьорганизационные и контрольные функции в интересах лиц, участвующих вделе и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, когда арбитражныеуправляющие действуют от своего имениВсегда, когда полномочия органов управления юридического лицадолжника ограничиваются, арбитражный управляющий должен действоватьот имени данного юридического лица-должника.
В остальных случаях, когдаарбитражные управляющие действуют не в интересах должника, онивыступают в качестве самостоятельных субъектов права от своего имени.Предъявлять иски о признании сделок недействительными арбитражные9управляющие должны от своего имени, поскольку юридическое лицодолжник должно выступать в качестве ответчика по данному делу.5. Об ограничении правоспособности следует говорить и в связи среализацией исключительной компетенции собрания кредиторов, котороепринимает решение о выборе процедуры несостоятельности (банкротстве) итем самым предопределяет те ограничения, которые будут введены вотношение правоспособности и дееспособности должника.Собрание кредиторов и комитет кредиторов не являются субъектамигражданского права, но они обладают самостоятельной специальнойкомпетенцией. Собрание кредиторов является объединением юридических ифизических лиц, а также уполномоченных органов, действующих черезпредставителей, выражающих их коллективный общий интерес.
В деле обанкротстве интересы кредиторов представляет комитет, а в арбитражномпроцессе по делу о банкротстве – представитель комитета. Тем самымсобрание кредиторов выступает формой согласования интересов кредиторов,где их воля формируется по принципу подчинения меньшинства кредиторовбольшинству.6. Устанавливая право арбитражного суда самостоятельно ввестифинансовое оздоровление или внешнее управление без решения собраниякредиторов, законодатель породил логическое противоречие, посколькупринятие решений об обращении с ходатайством в арбитражный суд овведении финансового оздоровления, внешнего управления, об изменениисроков их проведения относится к исключительной компетенции собраниякредиторов.7. С позиций объема ограничения правоспособности и дееспособностиюридического лица-должника все процедуры банкротства могут бытьразделены на две группы: а) те, в ходе которых полномочия руководителя10должника не прекращаются (наблюдение и финансовое оздоровление); б)введение которых влечет прекращение полномочий руководителя должника(внешнее управление и конкурсное производство).При этом следует учитывать, что в настоящее время конкретныепределы полномочий внешнего и конкурсного управляющего по управлениюдолжникомзаконодательнеопределяет.Поэтомупредставляетсянеобходимым закрепить в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»специальную правоспособность арбитражных управляющих, ограничив ихправомочия целями конкурсного права и соответствующей процедурынесостоятельности (банкротства).8.
С даты утверждения графика погашения задолженности арбитражнымсудом возникает обязанность должника погасить свою задолженность передкредиторами в установленные графиком сроки. Тем самым из фактаутвержденияарбитражнымсудомграфиказадолженностивозникаетодностороннее обязательство должника перед кредиторами. Поскольку самдолжник свою волю не выражает, утверждение графика погашениязадолженности не может рассматриваться как сделка.
Юридическим фактомздесь является судебное решение (п/п 3 п.1 ст.8 ГК РФ), которое изменяетранее существующие обязательства должника перед кредиторами.ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривает мировоесоглашение как гражданско-правовую сделку. При этом государство недолжно иметь каких-либо преимуществ. Поэтому нормы налоговогозаконодательства не должны служить препятствием для выработки условиймирового соглашения с участием уполномоченного органа.Практическое значение научного исследования.Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут бытьучтеныприсовершенствованиидействующегозаконодательствао11несостоятельности (банкротстве), а также в ходе реализации и применениянорм, регулирующих данную сферу.Помимо этого, они могут послужить основой для дальнейших научныхисследований по данной и смежным темам, а также использоваться впроцессе преподавания соответствующих учебных курсов.Апробация результатов исследования.Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского праваГосударственного университета – Высшая школа экономики, где проведеноее рецензирование и обсуждение.Материалы исследования, а также сделанные выводы и предложенияиспользуются автором в учебном процессе: в рамках преподавания нафакультетах права и менеджмента Государственного университета – Высшаяшкола экономики, а также в Институте профессиональной переподготовкиспециалистов Государственного университета – Высшая школа экономикиучебных дисциплин «Предпринимательское право» и «Конкурсное право».Результаты исследования нашли отражение в целом ряде научных работавтора.Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав,разбитых на параграфы, а также библиографии.Содержание работы.Вовведенииопределяютсяобосновываетсяпредметицелиактуальностьтемыдиссертационногодиссертации,исследования,раскрываются его методологическая основа, научная новизна и практическаязначимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, атакже отражается апробация результатов исследования.12Перваяглава–«Общиеположенияоправоспособностиидееспособности юридических лиц» - посвящена раскрытию содержанияключевых понятий, используемых в диссертации.В параграфе первом – «Понятие и виды юридических лиц каксубъектов права и субъектов несостоятельности (банкротства)» рассматриваетсясущностьпонятияюридическоголица,смысломобразования которого является имущественное обособление, то естьразделение имущества создавших его лиц и имущества, которое эти лицапередалиюридическомулицу,атакжеосновныеклассификацииюридических лиц, для применения законодательства о несостоятельности(банкротстве).Рассмотрение видов юридических лиц необходимо дляопределения системы и компетенции органов управления.Кюридическимнесостоятельнымилицам,которые(банкротами)неотносятсямогутбытьказенныепризнаныпредприятия,учреждения, политические партии, религиозные организации.
Особенности врассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) устанавливаются вотношениикредитных,градообразующих,сельскохозяйственных,стратегических организаций и предприятий, а также субъектов естественныхмонополий.Приэтомпоказывается,чтоюридическоелицоможетбытьликвидировано в добровольном порядке или в связи с нарушениямизаконодательства в порядке, предусмотренном ГК РФ, только при условииотсутствия у него признаков несостоятельности (банкротства).В параграфе втором – «Понятие правоспособности и дееспособностиюридическихлиц.
Видыправоспособностиюридическихлиц»-раскрывается содержание понятий правоспособности и дееспособностиюридических лиц, которые являются элементами правосубъектности. При13этом наличие у юридического лица дееспособности обусловлено наличием унего собственной воли.Также показывается принципиальное отличиеправоспособности идееспособности юридических лиц от правоспособности и дееспособностифизических лиц. Это отличие состоит в их единстве, что подразумеваетодновременность возникновения, отсутствие возможности возникновениядееспособности не в полном объеме и допустимости только ее последующегоограничения.Доказывается,правоспособностьючто,нарядуюридическихслиц,общейиспециальнойнеобходимовыделятьисключительную правоспособность.Кроме того, обосновывается, что лицензирование не связывается свозникновениемивидомправоспособностиюридическихлиц.Лицензированию могут подлежать виды деятельности, осуществляемыеюридическими лицами, обладающими любым видом правоспособности.В параграфе третьем – «Реализация правоспособности юридическихлиц» - выделяются следующие варианты реализации юридическими лицамисвоей правоспособности:1) через органы (хозяйственные товарищества – через участников);2) через представителей, действующих на основании доверенности,договора поручения или агентского договора (по конструкции поручения)либо из обстановки;3) через ликвидационные комиссии (ликвидаторов) при добровольнойликвидации;4) через специальные органы, назначаемые судом или уполномоченнымиорганами (ликвидационные комиссии (ликвидаторов) при принудительнойликвидации,временныхиконкурсныхуправляющих,укредитныхорганизаций – через временные администрации в случае приостановлениядеятельности исполнительных органов).14При этом первые три случая считаются самостоятельными действиямиюридического лица, а случаи, объединенные в четвертую категорию, – немогут быть признаны таковыми и соответственно являются случаямиограничения дееспособности юридического лица.В параграфе четвертом – «Понятие и виды органов юридическоголица» - раскрываются признаки понятия органа юридического лица, их видыи структура.
При этом особо подчеркивается, что органы юридического лицамогут наделяться компетенцией по вопросам, касающимся вступленияюридического лица в отношения с третьими лицами, только в пределахправоспособности юридического лица.В параграфе пятом – «Сущность ограничения правоспособности идееспособности юридических лиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
