Автореферат (1138395), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Предложены методологическиеподходы к рассмотрению выявленных проблем и возможные практические путирешения возникающих при этом задач.2.Разработана концептуальная модель возникновения фирмы, включающаяописаниеэкономическогомеханизмаформированияначальныхусловийзарождающихся фирм. Рассмотрена структура неопределенности элементовцелевой функции предпринимателя. Выдвинуты гипотезы, касающиеся влияниядвух основных типов государственной помощи новым предприятиям, а именнопрямой финансовой помощи и налоговых льгот, на формирование начальногокапитала и связанного с ним получением банковского кредита.
В контекстесуществующихмоделейвыживаемостифирмы,предложенныхЭвансом,Жовановиком и Кресси (EJ- и HC-моделей), сформулированы гипотезыотносительновлиянияпредприятий,иосновныхпредложенапеременныхобобщающаяэтинавыживаемостьмоделиновыхконцептуальнаякомбинированная модель.3.Показана необходимость разработки, оценки и проверки адекватности моделиформирования основных начальных параметров зарождающихся бизнесов имодели динамики новых предприятий в контексте эндогенных финансовыхпеременных. Основные сильные стороны предложенного подхода заключаются ввозможностиконтролированиямногочисленныххарактеристик,обусловливающих становление и динамику новых предприятий, тестированияширокого спектра гипотез и применения надлежащего эконометрическогоподходакпроблемеПредложенныйспособэндогенностиначальныхмоделированияявляетсяфинансовыхещенепеременных.опробованнымноваторским подходом к моделированию процессов становления и динамикипредприятий.4.Результаты выполненного эконометрического анализа в целом согласуются состилизованными фактами и эмпирическими результатами исследований вобласти индустриальной динамики.
Так начальный размер фирмы наряду с23человеческимкапиталомфункционированиямалыхявляютсяновыхосновнымипредприятий.факторамиуспешногоОригинальныйрезультат,полученный в диссертационном исследовании, заключается в том, чтосуществующие модели динамики новых предприятий в контексте ограниченийликвидности (EJ-модель и HC-модель), по всей вероятности, являютсякомплементарными:ограниченияликвидностиявляютсяактивными,ичеловеческий капитал играет важную роль не только в последующей динамикеновых предприятий, но и в формировании основных финансовых переменныхпроекта. Оцененные модели показывают, что ограничения ликвидности болеесущественныдляпредпринимателями.фирм,управляемыхОправдываетсябывшимипредположениеоббезработнымиэндогенностифинансовых переменных (таких как банковский кредит, начальный капитал игосударственная помощь) по отношению к последующей динамике новых фирм.5.Получено эмпирическое свидетельство наличия различных типов динамикидля фирм, созданных различными категориями индивидов (бывшими занятымиили безработными).
Этот вывод может способствовать изучению динамикиразличных когорт предприятий. Влияние различных типов государственнойпомощи на динамику предприятий проявляется более сильно для подвыборокпрежних безработных индивидуумов, что указывает на наличие существенныхразличий в начальных условиях и динамике новых фирм, созданныхпредпринимателями с различными предысториями на рынке труда. Показано, чтопри оценке воздействия различных типов государственной помощи на новыепредприятия необходимо принимать во внимание не только прямое воздействиена их последующую динамику, но также и косвенное влияние на основныеначальные характеристики новых предприятий, такие как начальный капитал иполучение банковского кредита.6.Несмотря на то, что эмпирическая часть исследования реализована сиспользованием французских данных по новым предприятиям, имеютсяоснования полагать, что общая, логическая структура моделей генезиса идинамики новых предприятий, а также методы оценки их параметров, являютсяпо своему характеру универсальными и могут быть адаптированы для анализастановления и эволюции новых предприятий в Российской Федерации, приусловии наличия соответствующей статистической информации и обоснованноговыбора характеристик, с помощью которых выделяются анализируемые когортыпредприятий и характеризуются условия их функционирования.
Этот вывод24основывается на адаптивности предложенных эконометрических методов, атакженаинвариантностикстрановойспецификепредложенныхметодологических и концептуальных моделей становления и эволюции новыхмалых предприятий.7.До недавнего времени, подход, основанный на совместной оценке параметровмодели, представленной в виде многомерной системы с категориальнымизависимыми переменными, включающей уравнение, характеризующее динамикуизучаемых объектов, было невозможно реализовать из-за отсутствия методовоценки и/или наличия ограничений в вычислительных мощностях. В диссертацииреализован, по-видимому, впервые применительно к проблеме анализа имоделирования генезиса и процессов динамики малых новых предприятий,подход, потребовавший применения новых современных инструментальныхметодов.
Предлагаемый подход позволяет лучше понять процессы динамикиновых предприятий в контексте эндогенных начальных условий их создания.Понимание этих процессов является ключевым для оценки эффективностигосударственной политики в области стимулирования генезиса и развития новыхмалых предприятий.Основные положения диссертации изложены автором в работах:1. Аршакуни К.В.
Процессы возникновения и становления новых малыхпредприятий.Эконометрическоеисследованиеначальныхусловийгенезиса на базе индивидуальных данных. // Экономический журналВШЭ, 2005, Т. 9, №1, с. 17-50.2. Аршакуни К.В. Динамика новых малых предприятий и эндогенныеначальные условия. Эконометрический подход на базе симулированногоправдоподобия. // Экономический журнал ВШЭ, 2005, Т. 9, №3, с.291-324.Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печатьг. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1,1.Тираж 100 экз. Заказ № .Отпечатано в типографии ГУ-ВШЭ125318 Москва, Кочновский пр., д. 3.25.