Автореферат (1138388), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В рамках предлагаемого подхода калибровкаобоих типов моделей проводится частично с использованием эмпирическихданных и выявленных эмпирических закономерностей, а частично – сиспользованием результатов моделирования. Это позволяет предложитьдополнительные критерии при тестировании эволюционных моделей.Практическаязначимость.Результатыданногоисследованияприменяются в преподавании курса «Эволюционная экономика», читаемого вмагистратуре факультета экономики Государственного университета – Высшейшколы экономики. Материалы работы были использованы при подготовкеридера по курсу «Эволюционная экономика» (совместно с Н.А. Макашевой иА.Е.
Пономаревым). Проведенное исследование может служить основой дляподготовки самостоятельного спецкурса по методологии эволюционногоподхода в экономической науке.Апробация результатов исследования. Результаты диссертационногоисследования апробированы в рамках научных семинаров на базе кафедрыЭкономической методологии и истории Государственного университета –Высшей школы экономики в 2007-2009 гг. Ключевые положения исследованияпредставлены в выступлениях на следующих конференциях:1. Совместный симпозиумпоисторииэкономическоймыслииметодологии, Государственный университет – Высшая школа экономики,г.
Москва, октябрь 2008г.;2. Ежегодная конференция Международной ассоциации критическогореализма «Основания для критики: реализм в естественных и гуманитарныхдисциплинах», Лондон, Великобритания, июль 2008г.;3. Международный симпозиум по эволюционной экономике, г. Пущино,сентябрь 2007г.;84. Школа-семинарврамкахпроектов«Проведениесовместныхисследований преподавателей, аспирантов и студентов», Государственныйуниверситет – Высшая школа экономики, г. Голицыно, май 2007г.Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в 6публикациях автора общим объемом 3,3 п.л.Объем и структурадиссертации.
Диссертационное исследованиесоставляют следующие разделы: введение, три главы, заключение, списокиспользованной литературы (221 наименование). Общий объем работысоставляет 209 стр.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВ первой главе исследования выделены онтологические характеристикиобъекта эволюционного подхода, описаны современные экономические теории,основанные на эволюционном подходе.1. Основными свойствами эволюционных процессов в экономикесчитаются «онтология эволюции» и «онтология сложности».Онтология сложности подразумевает, что экономика является сложнойсистемой, обладающей следующими свойствами: нелинейностью, открытостьюдлявоздействиявнешних факторов,динамическим и стохастическимхарактером поведения ее элементов, многоуровневостью, наличием эффектовзависимости от предшествующего пути развития и от начальных условий,гетерогенностьюэлементовивозникновениемсамоподдерживающихсяпроцессов.
Взгляд на экономическую систему как на сложную многоуровневуюсистему разделяют Б. Артур, Б. Россер, Д. Коландер, У. Витт, Дж. Фостер и др.Онтологияэволюциипредполагает,чтовсистемедействуютэволюционные механизмы развития, то есть механизмы, аналогичныеестественному отбору, наследственности и изменчивости. Кроме того, всистеме сохраняется разнообразие как на индивидуальном уровне, так и науровне популяции.
Согласно некоторым авторам (С. Меткалф, Р. Нельсон,С. Уинтер, Дж. Ходжсон, В. Квашницкий и др.), разнообразие проявляется впринципах поведения агентов, способах их взаимодействия и т.д.9Онтологическиеособенностиобъектаэволюционногоподхода(т.е. экономических процессов, характеризуемых сложностью, нелинейностью,неравновесностью, непрерывными изменениями и проч.) порождают серьезныеэпистемологические проблемы, оказывающие влияние на методологиюсоответствующих исследований. Под методологией в диссертационной работепонимаетсясовокупностьбазовыхтеоретическихпредположений,используемых методов моделирования и принятых способов проверкиадекватности моделей.2. Эволюционный подход можно рассматривать как методологическуюальтернативу неоклассическому подходу. Под неоклассическим подходом вданной работе понимается подход, философскими основаниями которогоявляетсяутилитаризм,аметодологическими–методологическийиндивидуализм.
В рамках этого подхода предполагается рациональностьиндивидов, понимаемая как оптимизация, исследуется оптимальная аллокацияресурсов в определенный момент времени; базовой является концепцияравновесия (Д. Коландер, 2000).Вработепроводитсясопоставлениеэволюционногоподходаинеоклассического, поскольку именно неоклассический подход является внастоящее время доминирующей парадигмой (см., например, М. Блауг, 1997;Дж. Ходжсон, 2006). Не случайно, принятой практикой является сопоставлениеновых направлений в экономике именно с неоклассическим подходом.
Однаконеобходимо заметить, что в последнее время в профессиональной среденеоклассика все реже ассоциируется с мейнстримом, поскольку последнийсейчастрактуетсядостаточноширокоивключает,например,экспериментальную и поведенческую экономику (см. Д. Коландер, Р. Холт иБ. Россер, 2004).3. В диссертационной работе проанализировано несколько экономическихтеорий, основанных на эволюционном подходе, и дана их характеристика.Вопросоклассификацииэтихтеорий затрагиваетсявомногихисследованиях, например в работах У. Витта, Р. Ланглуа и М. Еверетта,10В.
Квашницкого, Дж. Ходжсона, В.И. Маевского и многих других. В частности,В.И. Маевский (1997) на основании различий в объекте эволюционного анализавыделяет три теоретических направления, а именно: микроэкономическое,макроэкономическое и институциональное. У. Витт (2008) выделяет такжеэволюционную теорию игр.В рамках микроэкономического направления (основные представители –В.Л. Макаров, Р. Нельсон, С. Уинтер, С. Меткалф, Ф. Малерба, Л.
Орсениго,В. Квашницкий) исследуется поведение фирм и потребителей внутри отрасли,на рынке. Макроэкономическое направление (В.И. Маевский, С.Ю. Глазьев,Дж. Дози, Дж. Сильверберг, Б. Фершпаген, К. Фриман, Г. Менш)ориентированонаисследованиепроблемэкономическогоразвитияитехнического прогресса. Анализ в рамках институционального направления(Г.Б, Клейнер, Р.М. Нуреев, Дж.
Ходжсон, Т. Кнудсен) сконцентрирован напроблемах формирования и «естественного отбора» институтов и норм.Эволюционная теория игр (К. Бинмор, Л. Самуэльсон, П. Янг, М. Кандори,Дж. Мэйлас, Р. Роб) исследует адаптационные процессы, возникающие привзаимодействии популяций игроков в повторяющихся играх.Вторая глава посвящена методологическому анализу выделенныхтеоретическихнаправлений.Вчастности,рассмотреныихбазовыепредпосылки и показано, в какой степени они отражают онтологическиеособенности эволюционных процессов. Проведен анализ основных методовмоделирования, применяемых в рамках эволюционного подхода в целом,обсуждается вопрос о том, насколько используемые методы способныучитывать специфику эволюционных процессов в экономике.
Рассмотреныпроблемы, связанные с оценкой моделей и проверкой эмпирических гипотез.1. В ходе сравнительного анализа базовых теоретических предпосылокбыла исследована «рабочая» модель экономического агента (набор допущенийотносительно детерминантов и способов экономического поведения агентов;подробнее см.
В.С. Автономов, 1998), включающая предпосылки, отражающиецеленаправленность поведения агента, стабильность его предпочтений, степень11его рациональности и проч.; было определено, в какой мере представленымеханизмы наследственности, изменчивости, разнообразия и отбора (онтологияэволюции); было выявлено, как решаются проблемы соотношения микро- имакроуровней анализа, статики и динамики, принимается ли концепцияравновесия (онтология сложности).2.
Проведенный анализ показал, что на уровне базовых предпосылокмежду указанными теоретическими направлениями имеются различия. Приэтом представители различных направлений придерживаются единой точкизрения относительно специфики эволюционных процессов в экономике. Такимобразом, разные направления изучают один предмет, но при этом используютнесколько отличающиеся базовые предпосылки.3.В исследовании показано, чтоаналитический инструментарийнеоклассического подхода, сконцентрированный на анализе равновесныхсостояний,возникающихвзакрытыхсистемах,неадекватензадачамисследования систем, открытых для внешних воздействий.Характерной чертой неоклассических моделей является то, что этопреимущественно «закрытые» модели, т.е.
они отвечают условиям «внутреннейи внешней закрытости» (Т. Лоусон, 1997). Под условием внутреннейзакрытости понимается ситуация, когда одна и та же причина всегда порождаетодин и тот же эффект. Условие внешней закрытости описывает обратнуюситуацию: одно и то же следствие всегда вызывается одной и той же причиной.Для эволюционного подхода ключевой предпосылкой является открытостьисследуемой системы, что предполагает иной, по сравнению с используемым внеоклассике, набор используемых методов.4. В целом, разные эволюционные экономические теории объединяетиспользование сходных принципов построения моделей.
Можно выделить дваосновныхтипамоделирования:«аналитическое»и«симуляционное».Аналитические методы предполагают строгое решение заданной системыстохастических или детерминированных, дискретных или непрерывных,дифференциальных или разностных уравнений. В рамках симуляционного12моделирования задаются правила действий экономических агентов и способыперехода системы от одного состояния к другому, а расчет динамическойтраекториимоделируемойсистемыпроизводитсясиспользованиемкомпьютера.Стоит отметить, что в некоторых случаях указанное разделение взначительной степени является условным. Например, решение системдинамических уравнений может быть получено численными методами спомощью компьютерной программы. В этом случае динамические траектории,получающиесяврезультатевыполнениякомпьютерныхсимуляций,представляют собой подмножество множества аналитических решений задачи.И наоборот, симуляционные модели в некоторых случаях могут бытьпредставлены в аналитическом виде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
