Диссертация (1137827), страница 36
Текст из файла (страница 36)
руб. в месяц или 850 млрд. руб. в год в ценах 2009 г. Это соответствует 2%ВВП нашей страны за этот период и вдвое превышает объем общих затрат наприобретение сигарет промышленного производства в стране. В таком случае, мыпредполагаем, что доля косвенных затрат, связанных с потерей заработной платы, вобщих экономических затратах на курение составляет около двух третей. Таким образом,если не принимать во внимание неявные потери, связанные с недополученной заработнойплатойприпринятииэкономическихрешений,недооценкаиндивидуальныхиобщественных потерь от курения будет достаточно существенной.Данный результат позволяет предположить, что государственная политика борьбыпротив курения в стране должна включать себя меры, стимулирующие развитиекорпоративных принципов формирования некурящего штата и учитывать гендерныеразличия в поведении курильщиков и некурящих на рынке труда.
Анализ влияния стажаотказа от курения на заработную плату показал, что с определенного момента заработнаяплата бывших курильщиков, которые полностью отказались от курения, начинает растипо сравнению с теми, кто вернулся к курению. Этот результат подтверждает вывод онеобходимости усиления мер государственной борьбы, стимулирующей отказ от курения.Очевидно, что снижение доли курильщиков и интенсивности потребления сигаретможет отрицательно сказаться на налоговых поступлениях в государственный бюджет отпродажи табачных изделий, однако, по данным за 2009 г., общие поступления в бюджет отакциза на сигареты составили 78,3 млрд.
руб. Как показали наши оценки, это в 10 разменьше потенциальных потерь в валовом внутреннем продукте в этот год, связанных с176отрицательным влиянием курения на производительность труда. Подобные оценки потерьпозволяют экономически обосновать политику, направленную на ограничение курения.При такой постановке вопроса особенно остро встает проблема экономическойэффективности в ущерб социальному равенству. С точки зрения критериев социальнойсправедливости такие меры как отказ в приеме на работу курящего индивида иприменение санкций к сотрудникам, начавшим курить после приема на работу (вплоть доувольнения), являются нежелательными.
Однако уровень общественных потерь, которыенесет страна от курения ее граждан, настолько высок, что, с экономической точки зрения,в существующее законодательство необходимо внести существенные изменения,способствующие отказу от курения на рабочем месте. Это приведет не только кулучшению ситуации с курением в стране, но и будет способствовать развитиюконкуренции на рынке труда и в экономике страны в целом.177БИБЛИОГРАФИЯ1. Арженовский С.
Социально-экономические детерминанты курения в России //Квантиль. 2006. №1, стр. 81-100.2. Анализ рынка сигарет в России в 2006-2010 гг., прогноз на 2011-2015 гг., агентствомаркетинговых исследований BusinesStat.3. Андреева Т., Красовский К. Табак и здоровье // Киев. 2004.4. Бурмыкина О. Гендерные различия в практиках здоровья: подходы к объяснению иэмпирический анализ // Журнал исследований социальной политики. 2006. №2, pp.101-119.5.
Всемирная организация здравоохранения. Доклад ВОЗ о глобальной табачнойэпидемии MPOWER в Женеве // ВОЗ. 2008.6. ВЦИОМ, пресс-выпуск №1234 «Ограничения на курения табака: За и против».7. Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака (GATS), ВОЗ, 2009.8. Данишевский К. Бросить курить так же сложно, как «слезть и иглы» // ПорталДемоскоп Weekly. 2007.
http://demoscope.ru/weekly/2007/0305/tema01.php9. Демин А. Табачная эпидемия в России: причины, последствия, пути преодоления //Доклад. Комиссия Общественной палаты Российской Федерации, Общественныйсовет Центрального федерального округа. 2009.10. Ермаков С., Влияние интенсивности потребления табака на заработные платыработников // Препринт WP15/2010/04 Высшая Школа Экономики, 2010.11. Засимова Л., Лукиных О. Оценка индивидуального спроса на табачную продукцию вРоссии // Экономический Журнал ВШЭ. 2009.
№4, pp. 549-574.12. Исследовательский центр портала Superjob.ru. Больше всего в коллегах россиянраздражаюткурениеиманерараспускатьсплетни//http://www.superjob.ru/community/kollektiv/51234/. 2010.13. Исследовательский центр портала Superjob.ru. Уволить курящих сотрудников готовылишь 7% российских работодателей // http://www.superjob.ru/community/life/64839/.2012.14. КислицынаО. Социально-экономическиедетерминантыздоровьяроссиян//Народонаселение. 2007. № 2, pp. 24–37.17815. Крайнов Д. Алкоголь, курение и доходы // Финансы и бизнес. 2007. № 2, pp. 133-145.16.
Локшин М., Саджая З. Экономические издержки курения: разница в зарплатахкурящих и некурящих в России // Прикладная эконометрика. 2007. № 2(6), pp. 60-80.17. Меллер Л. Разработка и внедрение программ по борьбе с курением на рабочихместах // Кадры Предприятия. 2004. № 11.18. Позняков В., Хромова В. Социально-психологические особенности отношения ктабакокурению у курящих и некурящих мужчин и женщин // Гуманитарнаяэкспертиза. 2008. № 4, pp. 193-196.19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РоссийскойФедерации".20. ПорталMidgaard.ru.ИсториятабакавРоссии//www.mitgaard.ru/library/articles/tobacco-in-russia.
2010.21. Проект Федерального Закона РФ «О защите здоровья населения от последствийпотребления табака» в версии 28 июля 2011 г.22. Отчет об исполнении консолидированного бюджета за 2009 год, ФедеральноеКазначейство России - http://www.roskazna.ru/reports/cb.html23. Роспотребнадзор, Статья «20 ноября 2008 года – Международный день отказа откурения». 2008.24. Росстат.ОбитогахВсероссийскойпереписинаселения2002года//http://www.gks.ru/PEREPIS/report.htm.25. Росстат. Статистика по занятости и безработицы в России за 2009 год //http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/#.26.
Рощина Я. Микроэкономический анализ отдачи от инвестиций в здоровье всовременной России // Экономический Журнал ВШЭ. 2009. №3, pp. 428-451.27. Трудовой Кодекс РФ 2011-2012.28. Устав (конституция) Всемирной организации здравоохранения (от 2006 г.)http://www.who.int/governance/eb/constitution/ru/.29. Федеральное Казначейство РФ. Отчет об исполнении консолидированного бюджета за 2009год // http://www.roskazna.ru/reports/cb.html17930. Auld С. Smoking, Drinking, and Income // Journal of Human Resources. 2005.
Vol. 40. №2.31. Anger S., Kvasnicka M. Biases in Estimates of the Smoking Wage Penalty // DiscussionPapers of DIW Berlin 654, German Institute for Economic Research. 2006.32. Ashley F., Kannel W., Sorlie P., Masson R. Pulmonary function: relation to aging,cigarette habit, and mortality // Annals of Internal Medicine. 1975. № 82(6), pp. 739- 745.33.
Ashley M. Smoking and diseases of the gastrointestinal system: an epidemiological reviewwith special reference to sex differences // Canadian Journal of Gastroenterology. 1997. №11(4), pp. 345-352. Review.34. Bartecchi C., MacKenzie T., Schrier R. The human costs of tobacco use // The NewEngland Journal of Medicine. 1994. №330(13), pp.907-912. Review.35. Becker G., Grossman M., Murphy K. Rational Addiction and the Effect of Price onConsumption // American Economic Review.1991.
Vol. 81, No. 2, Papers and Proceedingsof the Hundred and Third Annual Meeting of the American Economic Association, pp.237241.36. Becker G., Grossman M., Murphy K. An empirical analysis of cigarette addiction //American Economic Review. 1994. № 84(3), pp.
396-418.37. Becker G., Murphy K. A Theory of Rational Addiction // Journal of Political Economy.1988. Vol. 96, No. 4, pp. 675-700.38. Becker G., Stigler G. De Gustibus Non Est Disputandum // The American EconomicReview. 1977. Vol. 67, No. 2, pp. 76-90.39. Berger M., Leigh J. The Effects of Smoking and Being Overweight on Current Earnings //American Journal of Preventive Medicine. 1989. № 5(1), pp. 8–14.40.
Braakmann N. The smoking wage penalty in the United Kingdom: Regression andmatching evidence from the British Household Panel Survey // University of LüneburgWorking Paper in Economics. 2008. № 96.41. Brune L. The Smoker’s Wage Penalty Puzzle – Evidence from Britain // ISER WorkingPaper. 2007. № 31.42. Central Intelligence Agency. GDP - per capita (PPP), The World Factbook. 2011.43. Chapman K. Chronic obstructive pulmonary disease: are women more susceptible thanmen? // Clinincs in Chest Medicine.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
