Диссертация (1137827), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Также, нельзя однозначно утверждать, что77курение является более насущной проблемой для бедных стран, так как в нашем спискеприсутствуют страны с относительно высоким показателем ВВП на душу населения. Но,что абсолютно точно, так это то, что Россия находится в числе мировых лидеров пораспространенности курения среди взрослого населения, хотя исторические причиныэтого остаются пока не ясными.Далее мы сконцентрируем свое внимание на мировых трендах измененияраспространенности курения, происходивших в последние годы. Существует обширнаянаучная литература, посвященная сравнительному анализу динамики доли курильщиков встранах с разной историей взаимоотношения общества и курения табака, разным уровнемэкономического развития, а также отличающихся по другим параметрам. Особый интересдля нас представляет сравнение распространенности курения в бедных и богатых странах,или, другими словами, развитых и развивающихся странах.В последние годы потребление табака существенно снизилось в странах с высокимуровнем дохода, но выросло в странах со средним и низким уровнями дохода (WorldBank, 1999, Jha, Chaloupka, 2000).
К 2005 г. только 18% всех курильщиков проживало встранах с высоким уровнем дохода (Sorensen, et al. 2005). В качестве иллюстрацииданного вывода можно обратить внимание на табл. 2.9, в которой из 18, выделенных нами,стран с самым высоким уровнем курения только две страны (Греция и Австрия) входят вчисло первых 30 стран с самым высоким ВВП на душу населения. Более того, несмотря нато, что доля курильщиц среди женщин в развитых странах существенно выше, чем вразвивающихся странах (22% против 9%, соответственно, Mackay, Eriksen, 2002),динамика изменения этих долей соответствует общей тенденции роста курильщиков вэкономически менее развитых странах.Такие тренды вызвали обеспокоенность в мировом сообществе и поставиливопросы о причинах наблюдаемых изменений. В частности, одним из наиболее важныхсчитаетсявопросотом,почемунаправлениераспространениякурениятакдифференцировано по уровню экономического развития страны.
По мнению Д. Катлера,Е. Гласер (Cutler, Glaeser, 2006) и Ф. Пампела (Pampel, 2007), зависимость уровня куренияотнациональногодоходаноситобратнуюU–образнуюформу.Тоестьраспространенность курения низка для самых бедных стран, растет при увеличениинационального дохода и переходе к странам со средним уровнем дохода, но начинаетпадать для стран с высоким уровнем дохода.Существует две гипотезы, объясняющие связи индивидуальных доходов, а,соответственно, и национального дохода, с курением. Первая гипотеза указывает на78прямое влияние уровня доходов на доступность сигарет для индивида. В таком случае мыбудем наблюдать, что в самых бедных странах у большинства населения будетотсутствовать доступ к сигаретам на рынке из-за недостатка ресурсов.
Недостающийобъем потребления не может в должной мере быть заменен домашним производством, и вэтих странах будет относительно низкая доля курильщиков. Однако с ростомнационального дохода, население с более высокой эластичностью по доходу на сигаретыбудет увеличивать их потребление (Chaloupka, et al., 2000). В таком случае, при прочихравныхусловиях,аглавное,приотносительноравныхценахнасигареты,распространенность курения будет выше в странах со средним уровнем дохода, чем встранах с относительно низким уровнем дохода.Другая гипотеза в большей степени действует в странах с высоким уровнемнационального и индивидуального доходов.
В этих странах альтернативные затратыкурения, выраженные в потере здоровья или продолжительности жизни, относительновелики, и это порождает сильные отрицательные стимулы к курению (Gajalakshmi, et al.,2000). В то же время, эти эффекты слабее будут себя проявлять в бедных странах, вкоторых уровень смертности относительно высок, и ожидаемая продолжительность жизнинаходится на низком уровне, вне зависимости от того, курит индивид или нет (Lawlor, etal., 2003), а значит, ожидаемые издержки от курения будут относительно малы. Крометого, при увеличении уровня экономического развития, средняя производительность встране растет. В этом случае, если курение отрицательно влияет на производительностькурильщиков, они сталкиваются все с более высокими издержками, которые начинаютперевешивать выгоды от курения.
Это побуждает их отказываться от потребления табака.При выполнении этих двух гипотез будет наблюдаться обратная U-образная формазависимости курения и уровня национального дохода, когда потребление табака растетдля бедных стран, не меняется для стран со средним уровнем дохода и падает, приповышении уровня национального дохода.Однако не стоит забывать, что государственная политика в области контролятабакокурения может оказать существенное влияние на динамику распространенностикурения и реакцию изменения потребления табака в зависимости от изменения дохода.
Впервую очередь, налоги на сигареты, которые существенно повышают цены на них, могутснизить доступность сигарет для бедного населения и замедлить рост потребления табакав случае роста дохода. С другой стороны, высокие налоги могут ускорить процессысниженияраспространенностикурениядлябогатыхстран.Вцелом,меры79государственной политики скорее окажут воздействие на скорость происходящихизменений в потреблении табака, чем изменят направление тренда потребления.Другим немаловажным вопросом, возникающим при рассмотрении мировойкартины распространенности курения, является вопрос о наблюдаемых гендерныхразличиях в потреблении табака, который будет рассмотрен в следующей главе.80Глава 3.
ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИКУРЕНИЯ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В РОССИИ.3.1. Заработные платы гендерных групп с учетом статуса курения.Выбор индивидов своего отношения к курению зависит от многих внешних ивнутреннихфакторов.Основнойзадачейданнойглавыявляетсяопределениеразличающихся характеристик курящих и некурящих индивидов среди мужчин и женщин.Анализ гендерных особенностей потребления табака позволит нам выявить неслучайностьотбора индивидов по группам статуса курения и получить более точные оценки влияниякурения на заработную платуПрежде чем мы приступим к использованию эконометрических методов оценкивлияния курения на заработную плату, определим те наблюдаемые параметры, контролькоторых необходим для получения наименее смещенных оценок.До настоящего момента мы предполагали, что существует четыре основныхгипотезы влияния курения на уровень заработной платы.
Ни одна из этих гипотез непредполагает гендерных различий во влиянии курения на заработную плату. Однакоанализ распространенности курения в России показал, что мужское и женскоепотребление табака существенно дифференцируются по уровню представленностикурильщиков среди взрослого населения, стажу и интенсивности курения и количествукурильщиков, желающих отказаться от этой вредной привычки. Таким образом, возникаетпредположение, что различия в этих факторах для мужчин и женщин могут бытьрезультатом их разных издержек от курения.
В частности, курение может по-разномувлиять на их заработные платы, например, по причине более негативного отношенияобщества к женскому курению. Отсюда можно сделать вывод, что, имея более высокиесоциальные издержки, женщины будут реже приобщаться к табаку. Для подтвержденияданной гипотезы мы провели анализ данных о заработной плате мужчин и женщин вРоссии в разрезе профессиональных групп, образования и других важных социальноэкономических параметров за период с 1994 по 2009 г.На рис.
3.1 видно, что на протяжении всего рассматриваемого периода с 1994 по2009 г. средняя заработная плата курящих мужчин была ниже средней заработной платынекурящих. Более того, начиная с 2000 г., в период роста экономики России, разрывмежду заработными платами этих рассматриваемых групп заметно вырос.
В то же время,как показано на рис. 3.2, в группе курящих и некурящих взрослых женщин соотношениесредних заработных плат имело противоположный знак.813000025000Курильщик2000015000Некурящий10000500001994 1995 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Рис. 3.1. Средняя заработная плата в ценах 2009 г. среди курильщиков инекурящих, мужчины, руб.Источник: расчеты автора на базе РМЭЗ-ВШЭза период с 1994 по 2009 г.20000180001600014000Курильщик1200010000Некурящий800060004000200001994 1995 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Рис.
3.2. Средняя заработная плата в ценах 2009 г. среди курильщиков инекурящих, женщины, руб.Источник: расчеты автора на базе РМЭЗ-ВШЭ за период с 1994 по 2009 г.82Таким образом, согласно статистическим показателям, мужчины-курильщикиимеют штраф, а женщины - премию за курение, что может указывать на разный характервлияния курения на заработки в гендерном разрезе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
